廢死表示:
死刑並不是最好的解決辦法,有死刑犯罪率是一樣,並沒有下降
不廢死表示:
為什麼我們要花錢養這些人渣?以牙還牙以眼還眼很正常
甚至死還便宜他了
就算廢死的理論是正確的
所有科學證據都指向有死刑並不會造成犯罪率下降
那又如何?
重點是
台灣根本就還沒準備好面對沒有死刑的社會
一想到沒有死刑,大家內心生成的恐懼恐怕是你無法想像的
你可能不會像現在這樣晚上走在路上自在放鬆
可能每天出門需要帶防身武器
甚至可能像現在在搭捷運的人一樣每天提心吊膽
廢死這個問題不僅是被害者家屬內心的痛苦
是攸關大家對社會存在恐懼感的問題了
所以那些廢死聯盟
你們的理論也許是正確的
你們的科學證據也是對的
你們說歐美國家普遍贊成廢死
就算是那又怎樣?
也許有一天,台灣會漸漸走向沒有死刑的社會
但是絕對不是現在
甚至在2-30年內都不可能
說句嚴重的話
殺人要償命是台灣人根深蒂固的觀念
台灣沒有死刑的話,社會的動盪不安
絕對不是你廢死聯盟承擔得起的

他們才不管

那香港呢?

沒有死刑是怎麼造成社會動盪不安啊？

他們會舉例歪國都文明廢死了

是覺得一直說死刑是想降低犯罪率

廢死就是潮 懂嗎

"預防犯罪"跟"付出代價"都要做,不代表後者還要包含前者

但是我是覺得死刑是要給犯人最嚴重的懲罰

推 理想不是一步到位 不能只顧自己的理念

死刑跟犯罪率沒關係 是自己責任的問題

"台灣沒有___的話"..然後你要廢死聯盟要負啥責?

除非做什麼事抓到就殺掉 不 就算是這樣也不可能消除犯罪

你如果覺得人無正當理由殺人要付出生命的代價來交換 那就

不會支持廢死

我們應該要思考的是如何讓他深切地認錯

死刑犯罪率是一樣 但很多國家証明 沒死刑犯罪率增高

不需要他認錯阿

http://tinyurl.com/ocdxtaa 沒有死刑的港澳社會

如果說要追求以命抵命的公平正義的話 死刑是有用的

法律不是用來報復的 我是這麼認為的

但要直接跟犯罪不犯罪的"社會動蕩不安"做連結 我覺得還是有他的問題在

死刑並不是只是為了受害者的正義 也是保護下一個可能

的受害人 不要等出現其他受害人後再來檢討

http://elysii.net/4836 死刑與殺人率的統計

死刑不能廢 但在死刑的審判與執行上可以再討論

廢死機器人好煩

不好意思看太多胡言亂語 我也很煩

港澳能做得到 台灣為何做不到?

拿別國狀況來套在台灣上面真的能合嗎 呵呵

香港社會曾經是高度想恢復死刑的社會 但依然沒恢復

反正只要殺了人，人人得而誅之，這就是大部分人的想法。

死刑對今天這種變態沒用 但沒死刑 這種變態會更敢殺人

誰還管他前因後果跟被害者家屬，報復是絕對正義啦~

殺人率不能只看有無死刑 和整個社會風氣也有關

為什麼台灣要跟港澳一樣?對廢死來說台灣加入德國比較快啦

依照臺灣的社會民風 我不會贊成廢死

學有解放軍進住的地區?? 你確定???

然後我是不覺得台灣能接受殺人的人沒有判死刑這件事

數據很好很漂亮，實際上各國政治社會狀況不同 無法直接套用

開口閉口都歐美怎樣的 那到最後只能學歐美合法擁槍自衛

尤其台灣司法很多人非常不信任 無期徒刑真的能關到死嗎

鄭捷我是不覺得有哪個官敢假釋 但其他沒大版面的呢?

大版面不是問題 風頭一過問題才開始XDD

我比較想問的是如果鄭捷是自醉行為 有人敢出來坦嗎？

推這篇 不要什麼都學歐美 乾脆說學美國開放槍枝好了

X罪刑法定 自醉行為目前刑法沒規定 所以不能處罰

因此都硬坳成原因自由行為來判

哈哈 所以是感覺派印象派大師XDDDDD

不同國情民風可以類比?廢死那什麼鬼扯立論