※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: ※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之銘言：
: : http://ppt.cc/YBav
: : 矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，
: : 那麼死刑的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？
: : 如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？
: 很多反對死刑的人 會用這種說法誤導大眾
: 就是只要有一個宣稱"我是為了被判死刑才犯案"的兇手 就宣揚死刑無嚇阻能力
: 甚至如廢死一樣睜眼說瞎話的宣稱 "死刑鼓舞犯罪"
: 但是看看大多數死刑囚 進監牢前呼風喚雨 好不威風
: 等到要被拖上刑場時 一堆人雙腳一軟 小便失禁 都是被用拖的出去
: 如果一個人犯案就是要求死 代表死刑無嚇阻作用
: 那我能不能用死囚臨刑軟腳 跟一堆死囚都說自己有精神病求開恩的例子
: 來印證多數死囚懼怕死刑 死刑不能廢?
抱歉，不能。
很多要跳樓、跳海、跳河、服藥或用其他方法自殺的人
自殺前 也是死意堅決
但不少後來被救回來的人表示：才跳下去 就後悔了！
你能因此得證 從此人類就不敢自殺嗎？
死刑並無法有效制止犯罪行為
否則有死刑的國家 應該就沒有任何死刑相關的犯罪行為了 是不是？
那麼，執行死刑的目的是什麼，就是整個公民社會所要好好思考的了。
為了泄憤？為了事後的正義？還是什麼？
不是不要執行死刑，而是執行前，先問為了什麼？
: 所以很明顯的 我們不能以一個人來代表所有人 以少數來代表多數
: 更別提他先前一聽到記者提問"準備好接受死刑了沒"還不是雙腳一軟 幹他媽不是很有種?
: 其實我要告訴各位 雖然我反廢死 但是我知道挺廢死的聲音其實也是有程度之差的
: 其中一派的說法 就是質疑司法的公正性及正確性
: 如果他們認可公正性及正確性有問題的司法單位判決任何人死刑
: 死刑不會挑案件 沒有人能保證每個死刑案件都只會挑罪證確鑿的去執行
: 那麼將來當有人要被誤殺時 他們將失去最後一道防線
: 因此即使有人罪證確鑿 但他們依然不得不反對死刑這一制度
: 這不是因為他們要維護罪證確鑿的人 而是為了將來可能被誤判誤殺的人
: 林飛帆屬於這一派
: 而另外一派 則是為了不讓任何人被判死刑
: 連罪證確鑿的人都千方百計的為他脫罪 然後睜眼說瞎話
如果你看過 CSI 影集或任何偵探類電影、小說
你就知道所謂的罪證確鑿 其實很多都是可以操弄的
有人就是可以謀劃佈置到證據確鑿，讓你百口莫辯
另外辦案的人是誰？
法官是誰？
也都跟案情的發展、明朗化、公平性很有關係
如果洪仲丘案 那麼多人在關心 都可以拖那麼久 弄到最後證據都沒有畫面
那是不是只有有人夠力 就可以讓任何案情往他想要前進的方向發展？
黑的變白的 白的變黑的
死刑 你能確定你每次殺的人都是罪人嗎？
反之 證據確鑿 卻可以無罪開釋的（譬如 014） 你的看法又是如何呢？
如果罪證確鑿 照樣無罪開釋 那請問罪證確鑿有什麼用？
我會說 如果法官是一台電腦 那還比較 OK
因為你輸入什麼罪行進去 就會跑出一定的結果
就算制度很爛 但大家都公平
問題是 我們的洪仲丘案、014案 都可以看到太多司法的偏袒、太多的不公平
既然不公平 那極刑就是危險的
它不見得可以喝阻犯罪 卻可以用來殺好人
而我們除了殺人之外 沒有其他方法了嗎？
: 要被害人的家屬"原諒"加害者 甚至口出惡言詛咒對方
: 廢死聯盟的就屬於這一派 我只能非常禮貌的請他們去吃Ｘ
: 上次執行死刑 杜明雄跟杜明郎兩人的死刑判決是有爭議的 為什麼呢?
: 因為法院判決死刑的依據 居然是"對岸公安的調查報告"
: "對岸公安的調查報告"!?
: 我叉他老母的什麼時候對岸公安的調查報告我們可以無條件採信了?"
: 大家都曉得對岸冤案何其之多 你給我無條件採信? 幹你媽的無縫接鬼喔 幹
: 當然 我這不是說杜明雄跟杜明郎一定無罪
: 只是如果對岸公安調查報告中有所做假
: 而我們的司法單位又無從查證 這真的能成為判處他們極刑的依據嗎?
: 所以林飛帆的憂慮也不是沒有道理
: (雖然他在這次事件的表達上整個吃滷蛋 大失水準 但我理解他想表達的意思)
: 故此 我雖然反廢死 但是我支持及尊重林飛帆的意見
: 如果要我說的話 我支持死刑
: 但我會希望將來判決死刑 必須要有非常直接能指出兇嫌犯案
: 如這次捷運殺人等的現行犯 或有確切錄影資料等能佐證方能判死
: 而僅有間接證據的 則是最多判到無期 不得假釋 永久隔絕於社會
: 但是仍然留給他一個洗刷冤情的機會
: 只是我很遺憾的是 目前社會上對於廢死與否的聲音 都太兩極化
: 所以實際上我們很難在當中取出一個真正公正的中間值
: 也就是令真正需要需要受刑的人得到懲罰 而令含冤的人有機會洗雪
: 而不是因為有人可能被誤判 所以你真的有殺人但我也只判你無期 然後關個幾年就出來
: 我希望真的能有這天的到來