我知道講這種事噓噓一定會很激動，
我也覺得家庭一定有關，
但是到底是從哪邊可以妄下定論說這種家庭有這種小孩不意外？
講真的我看到這起案件我超意外的，
前無古人後無來者，
所以當鄉民說這種父母有這種小孩不意外，
我還跑去查了他父母到底表達了什麼，
或是查的到從小發生什麼慘絕人寰的大事？
結果就那幾句話？那幾句話就可以不意外？
家裡一定有關，也真的可能關係很大，
但以目前手邊的證據，我實在看不出來怎樣可以做出這種定論？
或許，真的120分的家庭可以免去今天的事件，把傷害減到最低，
但是有多少人可以做到120分？
大家都X教授都能這樣洞悉人性，怎麼還教不到女友？怎麼還會被甩？
還是不做到120分就是有這種家庭不意外？
有的人會說台灣就是教育失敗啦！！！
的確，我從以前就對台灣的家庭跟學校教育很有意見，
但是我怎麼看都不該從這件事情去探討，
這件事情實在太嚴重了，絕對是很多原因匯集而成的，
只想從一個方向或是幾句話來下結論不覺得很可笑嘛？
從小事情容易探討教育面，因為成因單純，
你偏偏要從這麼複雜的事情去探討？
而且美國這種事情有比較少嘛？
他們再這方面比我們發達多了，殺人魔有比較少？
大家這麼愛公審，怎麼沒有每個強暴犯的父母都抓出來公審一下？
還是大家覺得強暴犯有可能是天生因素占極大比例，
連續砍人的人就一定都是家裡害的？
不是家庭不該檢討，而是你也等資訊多一點再拿來講吧？
還是反正一定跟家庭有關，扯家庭就對了，多少可以矇一點？
而且根本不會有完美的家庭教育，怎麼嘴都不會輸，一定找的到毛病挑？
根本不到1％的家庭知道自己小孩哪時候破處，真的以為教小孩很簡單？
更別說其他因素呢？
天生的個性、媒體、環境、學校、交友、書籍、網路？還有一堆可能性呢？
可以從中去強調家庭的重要性，"或許"有機會避免，
又或者不探討家庭教育單純不喜歡父母的回應也好，
但是都一副這麼父母發生這種事情不意外啦是怎麼一回事我真的看不懂，
這麼嚴重的事情怎麼會想這麼簡單下結論？
或許之後會爆出什麼家庭嚴重缺失，到時候再來說不意外不是比較好嘛？

有的小孩天生就不受教 試問自己是否聽媽媽的話

...別跟網民認真

你媽教你早睡不要吃垃圾食物 你有聽過他的話嗎沒有的話憑什麼覺得家庭教育會有用

先補血

聽嬤嬤的話~不是周董的歌嗎~?

裝一下清高，什麼都別怪 直接說這個社會病了就好啦

抓戰犯不就是我們的習慣嗎

宅男當然都牽拖是家人阿,本來就對他們不爽了

現在不追就不會有新聞爆出來 新聞都抄這裡 現在已報異常少

因為大部分人只想快點找到戰犯然後結束這件事

就刻版印象啊 殺人魔一定是家庭有問題

明明戰犯只有一個 偏偏有人在幫他卸責 還說我們直指殺人犯

1我也這樣覺得，什麼都怪家庭怪什社會好像他做這種事很不得

鄉民意外嗎? 專做假新聞的爛媒體報幾句話 就能做結論

你我都推了一把

因為爛很久 勸不聽 出事又硬扯個案 只是另見

同意。不是通通推給外在因素就好了

是在幫自己卸責 根本顛倒是非

沒有人願意花心思在不關自己事上面 反正沒砍到我

是的 如果家境不好 也許就要睡路邊了 也不能上捷運

我都直接罵本人，其他懶得講

教不動就是一種失敗的教育阿

太多因素了

溫室效應、輻射汙染、極端氣候、社會病了

憂鬱症的人連天氣不好都可以發病那要幹火力電廠碳排放嗎

不會幫鄭卸責 他已逃不了 根本誤解原意

是因為這件事太震驚了 才引起大家開始討論"本來就存在"的

廢死就是一種卸責

我覺得查爾斯的問題應該在下半ㄕ....(遭毆)

家庭社會問題

那都扯遠了

有看不見的污染導致大腦出了問題是主因的機率還比較高

在講宥勝那篇吧，認同你說的，勢未明朗，推論太多

台灣肯定很多人生活比他艱苦許多，但做這種恐怖的事情，只

我覺得媒體整天只能爆讓人心煩的新聞也是原因(X

Swiss cheese theory 會這樣一定是很多不同的錯誤造成的

有道理喔

因為父母先推給電玩阿

我覺得他是過太爽 吃飽太閒 整天想些有的沒的 才會變那麼變態

就獵巫啊

非常認同 如果怪罪到家庭 合理化兇手作爲 這樣的台灣有恐龍法官又怎麼會意外呢 根本是感情氾濫去憐憫加害者行為

所以素行和成績一般 會覺得生活壓力大 生活壓力來自哪?

喔 這麼多的家庭出一個還不夠 怎麼不來第二個

如果撇家庭責任 才會造成更多負面效應

簡單說 這是台灣第一起隨機殺人案 媒體才會一直追根究底如果今天台灣天天都有這種事發生 你覺得誰還會去鳥

可以整天在那幻想 我就不信有啥壓力 他需要賺錢維生嗎

各種腦補

多少認真在經營自己人生的人 就這樣被他砍了

ㄏ 既然沒有賺錢壓力 人格又扭曲 誰教出來的

不要再怪東怪西 牠自己就是最大亂源 很抱歉 我必須用牠 牠

沒資格用他

沒錯阿，還有人看到藝人的發言就高潮了，自己沒腦稍微想一下?

基本上同意

不是他家庭問題難道是被害者家庭問題？

意思是他不管在哪種環境長大 都會殺人嘍? 神理論

家庭因素絕對影響很大

他父母憑什麼污衊死者家屬 還沒道歉就急著扣打人的帽子

我覺得你可以去國小低年級看看, 尤其剛開學的新生, 那

同意

被害人家屬都還沒說要賠償 就說賠不起 是認為金錢能買回生命

所以今天有行為偏差家長難辭其咎

我是本來就這樣想 贊同宥勝

有沒有生小孩不用教育 成年後父母就不用負家庭責任的八卦

認同你 這本來就有很多層面可以探討

一直沒人注意基因問題

很多父母都會說孩子是朋友帶壞 很扯

這麼快就急著切割 是有多想糟蹋人阿

電玩當然影響 但這是不同層次

生命是可以用賠不賠償來衡量的嗎?

傷者都還在為自己的人生負責 父母還在躲說人犯一個人負責

一出來就說全家被他毀了 父母只顧自己 難怪兒子這麼ㄏ

你媽難道沒教你不要發廢文?

就算今天父母一切完美 他們還是有責任好嗎

而且檢討他的家庭 為什麼會等於幫鄭捷說話?

爸媽知道你在玩什麼電玩？知道你看了多少A片？除非他爸媽教他去殺人 這才叫有責任

他爸媽說他玩殺人電玩才會這樣

抱歉我很難苟同小孩的行為偏差不能檢討家裡, 我前幾年

而且他已經不是小孩了 是成年人

有的已經超出檢討很多了 ZZZzz 現在還有株連九族嗎?

躺在地上大吵大鬧, 干擾老師上課, 後來有次見到小孩

跟兒子的關係疏離就算了 這種指責已經是偏見了

書包忘了帶, 他70歲的阿嬤背著書包送來給他就知道為什麼小孩會這樣, 其他還有東西沒帶被寫聯絡簿結果家長跑

成年之前沒教好 等成年殺人就推說跟父母沒關係

來罵老師, 還有要小孩子沒帶傘也要怪老師的, 我真的不

奇怪了 探討家庭問題變成株連九族 他們有刑責嗎?

現在在說家人會影響的 唯一的證據就是爸媽的一句話沒人說不能檢討家庭 等到有這麼多訊息出來再討論

沒刑責就代表家庭沒問題喔 那多少父母要跟阿扁住?

你那個根本不算真正的偏差行為，只是皮而已...

我也沒看到誰把責任全推父母

哪裡看得出來全推給父母? 有任何人說鄭捷自己沒問題?

個人覺得你還沒看到太多偏差行為父母才會這麼想

明明就是說家庭問題 就會有人跳出來覺得你是幫鄭捷說話

我沒說你說跟家長一點關係也沒有, 但是你要檢討那些檢討父母的人, 就非常有趣了XD 每個人本來生活經驗就不同, 或許有些人跟我一樣接觸到有偏差的父母比較多, 所

其實我也不是說原文XD 我一開始是回說家庭教育沒用的

以這樣覺得父母要付很大的責任這樣不對嗎XDDD

推你回我的部分 不過你的標題不太好 現在父母擺爛中

而且你自己文章下這種標題分明就是引戰不是嗎?

有這種小孩不意外可成立 那接著要把相同背景的人搜出?

現在沒有鄉民追也不會逼出父母出來面對 他們擺明不打算面對

一堆白癡鄉民自以為是阿 比鄭捷家庭狀況糟糕的多如鴻毛

過度推論 跟一開始就劍指廢死的一樣好笑

他父母回應的有什麼大不妥嗎?只是把事實都講出來而已

要不要原諒殺人犯父母 不是鄉民決定 是受害者及其家屬決定

比起"我兒子很乖 一定是同學教壞"正常太多了

講的好像他家庭教育多差 真的很可笑

就鄉民性格啊...專家現在都還不清楚犯嫌的犯案的動機和原因鄉民倒是很確定哪些是哪些不是 阿不就好棒棒

認知心理學 或許可以參考看看 人在危機時的反應 通常最真實

也不想一想自己這樣的行為跟媒體亂貼標籤有什麼不一樣

就一堆事後諸葛啊

很多人是認真在探討事因和思考預防對策 請不要講得跟嗜血鄉民一樣喜歡公審人

很簡單,你也去寫一篇不是父母的原因的文章,看大家贊不贊同

我沒說沒關係喔 只是關係沒有大到有關係?

誰叫這父母就一副好像孩子很乖的，都是被XXX帶壞才這樣

當然大家會質疑這父母是不是有問題。

再加上一整個不認為自己有責任的態度...

法律上父母本來就不需負任何責任，他們為何又出來道歉

父母：我們的兒子就是比較爛的兒子

其實沒有要清算他父母 只是感慨他父母有機會救他

網友是說相關責任，誰在那邊絕對責任啊？先搞清楚好嗎

法案沒過 藍的:綠害的 綠的:藍擋的 鄉民如你:台灣鬼島

同意

家庭因素不可忽視

白爛喔 基本價值觀跟吃垃圾食物怎麼能混為一談

推給家庭很低級&無知

這篇費雯 絕對與家庭無關明顯個人因素

家庭因素本來就不該忽略，想撇清幹麻?

可能性可能性，這麼多可能性，該篇文章主張就是鄭嫌是由各種可能性組成，家庭不是最大因素

然後酸民不要沒證據就亂臆測，看到黑影就開槍但這篇也只是點出問題，也沒說出到底是哪種可能性換言之，甚麼可能性都有，也因此討論不出原因為和

所以一直討論下去，會陷入無限loop，打紙紮稻草人

所以單強調家庭因素，馬上又會起可能性的爭執

所以該篇文章就是要我們盡可能客觀在客觀 但這種客觀是絕對討論不出原因的，是絕對無限爭執的