※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言：
: 我知道講這種事噓噓一定會很激動，
: 我也覺得家庭一定有關，
: 但是到底是從哪邊可以妄下定論說這種家庭有這種小孩不意外？
: 講真的我看到這起案件我超意外的，
: 前無古人後無來者，
: 所以當鄉民說這種父母有這種小孩不意外，
: 我還跑去查了他父母到底表達了什麼，
: 或是查的到從小發生什麼慘絕人寰的大事？
: 結果就那幾句話？那幾句話就可以不意外？
: 家裡一定有關，也真的可能關係很大，
: 但以目前手邊的證據，我實在看不出來怎樣可以做出這種定論？
: 或許，真的120分的家庭可以免去今天的事件，把傷害減到最低，
: 但是有多少人可以做到120分？
: 大家都X教授都能這樣洞悉人性，怎麼還教不到女友？怎麼還會被甩？
: 還是不做到120分就是有這種家庭不意外？
: 有的人會說台灣就是教育失敗啦！！！
: 的確，我從以前就對台灣的家庭跟學校教育很有意見，
: 但是我怎麼看都不該從這件事情去探討，
: 這件事情實在太嚴重了，絕對是很多原因匯集而成的，
: 只想從一個方向或是幾句話來下結論不覺得很可笑嘛？
: 從小事情容易探討教育面，因為成因單純，
: 你偏偏要從這麼複雜的事情去探討？
: 而且美國這種事情有比較少嘛？
: 他們再這方面比我們發達多了，殺人魔有比較少？
: 大家這麼愛公審，怎麼沒有每個強暴犯的父母都抓出來公審一下？
: 還是大家覺得強暴犯有可能是天生因素占極大比例，
: 連續砍人的人就一定都是家裡害的？
: 不是家庭不該檢討，而是你也等資訊多一點再拿來講吧？
: 還是反正一定跟家庭有關，扯家庭就對了，多少可以矇一點？
: 而且根本不會有完美的家庭教育，怎麼嘴都不會輸，一定找的到毛病挑？
: 根本不到1％的家庭知道自己小孩哪時候破處，真的以為教小孩很簡單？
: 更別說其他因素呢？
: 天生的個性、媒體、環境、學校、交友、書籍、網路？還有一堆可能性呢？
: 可以從中去強調家庭的重要性，"或許"有機會避免，
: 又或者不探討家庭教育單純不喜歡父母的回應也好，
: 但是都一副這麼父母發生這種事情不意外啦是怎麼一回事我真的看不懂，
: 這麼嚴重的事情怎麼會想這麼簡單下結論？
: 或許之後會爆出什麼家庭嚴重缺失，到時候再來說不意外不是比較好嘛？
沒錯
影響一個人的人格/心理狀況
成因太多太多
今天只單方面的怪罪某個其中之一的因素
例如 父母
例如 暴力電玩
例如 社會環境
用絕對的主觀 來判定造成的因素
真的是 膚淺~