我實在看不懂這篇在寫什麼，只好盡量寫一下我的看法了...
(我真的看不懂，所以寫得有點亂)
首先第一點，把"廢除死刑"看成是"有專業高度"，這本身就是荒謬的二分法；
更進一步問，到底"專業高度"是什麼?
法律、社會學、哲學、警政...到底哪一門才算是"死刑的專業高度"?
第二點，你要說"支持死刑的人都是需要殺人的快感"，
那我必須用偉大的本村洋先生的話來回應:
"我並不感到欣喜，而是肅穆以對；
我所追求的就只有一件事，'天網恢恢，疏而不漏'。"
追求天網恢恢，疏而不漏的人，並不是殘忍嗜殺之人，
相反地，他們是在追求屬於自己心中的那份正義，
或者是追求社會公平的制裁，又或者是想還妻子兒女一份該有的公道...
我不認為這些人，都是抱持著"殺人的快感"才來支持死刑的。
第三點，扳機的扳寫錯了，國文程度有待加強(笑)
...這是我開玩笑的，請勿介意。
第四點，"以憤怒暴力主宰一切"，很抱歉，我看到廢死人士的憤怒以及口不擇言，
往往超越了反廢死人士。
比方說我一再提及的，廢死隨意指責反對他們的社會風潮是"嗜血癲狂的社會"，
我看不出這樣的言論哪裡理性了?
第五點，我們是很有道德情操的，我們的道德情操就是要處死這些兇殘的人犯，
不行嗎?
第六點，廢死說，民眾都是被動的，所以要我們帶頭，他們才會跟著適應，
這意思是，廢死也把一般民眾當成豬狗、當成被操弄的玩物；
那麼，廢死，就能讓人民脫離被操弄的處境嗎?
第七點，我們確實是待宰的豬隻，因為我們只能眼睜睜看著那些兇殘的人，
一次又一次逃過死刑的制裁；
割斷孩子的喉嚨不用判死刑，強灌孩子毒品也不用判死刑，
我們的生命、我們的孩子受到無數的威脅，我們卻無可奈何；
就連出門，我們都要害怕，怕說下一刻鐘自己身邊就有個兇殘的犯人，
會拿著刀向自己撲過來...
我們不是有權有勢的歐盟代表，也不是中研院有地位的大教授，
我們只是無錢無勢、每天要搭捷運上下班的凡人，
然而，這些有權有勢的人卻說，"你們不接受我們的意見，就只是豬狗一樣"...
※ 編輯: goetz (118.167.139.13), 05/23/2014 14:53:32