我真的快受不了林飛帆的邏輯能力了，林飛帆最好以後少發言，不然會逐步被台灣民眾
看破手腳，發現原來支持這個人行動，大放厥詞背後的論述如此薄弱，最後開始慢慢懷疑
起太陽花學運的合法性。
林飛帆第一個問題，就是他對於馬英九的信任感甚至還比對鄭捷低。馬英九無論說什麼
林飛帆都不相信，可是鄭捷說因為他在社會上活不下去，可是又不敢自殺，所以上捷運去
亂砍人以求被判死的一聽就知道在鬼扯的言論，竟然被林飛帆照單全收的拿來當作廢死的
論據。
哪一個膽小到不敢自殺的人，會膽大冷血到殺人時毫不手軟的，麻煩用點常識推理一下
行嗎? 這擺明就是在鬼扯。那萬一鄭捷都沒砍死人，不就要被關一輩子，更沒有機會自殺
了?有真的一心求死的人會採取這爛方法嗎
鄭捷只是把這當成一場遊戲，找個理由說服自己合理化自己的行為而已，不要把他說的
話當成聖旨。
怎麼不把當時的懷疑能力拿出來，懷疑鄭捷是為了逃脫死罪才故意發這些話，畢竟鄭捷
也算過龍山寺到板南線的閒距最長。
就算真的如鄭捷所說的好了，他是為了求死刑才到處砍人，死刑對他沒有嚇阻作用，反而
強化他的非理性行為，那麼對於不是為了求死才亂砍人的暴徒，要怎麼處理? 難不成這批
人看到挪威殺手在監獄裡住的像飯店，又不用伏法，不會更激起有樣學樣的風氣嗎?
這種邏輯推下去，那有些人是跳樓自殺的，依照任何生命都是凜然不可侵犯的原則，我們
是不是從此建築物的高度都不能超過2層樓，以防止生命權被侵犯。
更有趣的是還有人提到比例原則，死了4個人判1個死刑不符合比例原則，我還以為這派的
人接下來要說全家抵命的4對4的驚悚言論，古早連坐法的支持者。結果不是，在這批人的
腦袋裡不要判死刑才符合比例原則。
更有些人，死刑存在的情況下還是有人繼續殺人竟然被他們拿來當作廢死的藉口，邏輯
能力真的很恐怖。這些人怎麼不想就是因為台灣有死刑，跟世界各國比起來台灣的瘋狂殺
人案件才那麼晚近才發生第一件。