這種現行犯根本就沒有死刑誤判的疑慮，
就算當場擊斃也沒有人可以幫他講話，
而且他本人都說了就是想被判死刑才殺人，
之前湯姆熊殺一個不判死，判無期!!
現在捷運上殺四人，外帶20幾個助攻，如果也不判死，
那我真不知道鬼島的法律要有多嚴苛才能判死!!
以後有模仿犯出現的話，
可能心裡會想說殺四個還不會死，
那我殺十個以上好了!!
有時候洨弟真想請問法官判死的極限在哪裡??
到底此案會如何判決，大家拭目以待。
※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言：
: ※ 引述《Garcia32 (賈西亞)》之銘言：
: : 【捷運殺人】「廢死團體閉嘴吧」 法官多認鄭捷應判死
: : 捷運殺人案兇嫌鄭捷該不該判死，今天在司法官內部網站「法官論壇」引發筆戰，署名「
: : 捷客」的法官今天上午以「請你們加油一定要判他死刑！」為題PO出短文後，立刻吸引大
: : 批司法官按讚及熱議，從留言內容看來，大多數司法官認為鄭捷應判死刑。
: : 「捷客」PO文指出，「我跟家人每天都搭台北捷運上班上課，我們幾百萬人這麼多年不吃
: : 口香糖、不喝飲料，守秩序還讓座，結果全都給這個人魔破壞掉了，我可不想他數年後假
: : 釋又是一條好漢，勇敢的判他死刑吧，人權廢死團體及快樂角這次都給我閉嘴吧。」
: : 署名「鐵口直斷」的司法官隨即回應，指鄭捷應該不至於判死，因為「非為財非為情，沒
: : 有前科背景單純，最重要太年輕，但是殺人太多社會矚目，這件行情價為無期。」
: : 兩人留言立刻引發數十名司法官參與討論，留言顯示多數支持判鄭捷死刑，一名司法官指
: : 出，「如果廢死是指廢除死刑，並且增加永久監禁制度，相信對於廢死的疑慮會減少甚多
: : ，不然重返社會再次犯案是否是你我願意看到的？」另名法官留言也說，「人命真這麼如
: : 草芥，無冤無仇不為財不為情為殺而殺，當年果皮學長所判電子遊藝場殺童案不也是這樣
: : ，若殺一人不判死刑，殺二人又如何？此次殺四人又當如何？免於恐懼的自由不是我們基
: : 本人權嗎？不就是搭個捷運嗎？想想被害人家屬就這麼莫名其妙的痛失親人天人永隔，上
: : 午出門可能還沒有說再見，這輩子就再也見不著了，那種痛不是發生在自己身上誰有資格
: : 置喙？人命不該被如此對待，主張不判死刑的學長們再想想吧！」
: 所以這說明了..........
: 還在偵查程序尚未完，法官們已經開始形成心證了?