Re: [爆卦] 李茂生FB

作者: tyman (也太恐怖了)   2014-05-24 22:26:27
※ 引述《j791126x (.....)》之銘言:
: 身體更好一點了,我覺得是個時機開始談談北捷隨機殺人事件了。不過,不能談太深,因
: 為身體物理上的障礙還是存在。
: 北捷事件發生後,社會的反應不外有三。其一,人渣,殺,免得有同類的人學習。這類的
: 報導或意見通常都會伴隨著其年少時代的一些往事,然後通常都會有負面的連接,並且會
: 要政府做一些事情「預防」類似事件的再發。其二是父母親的教育態度不對。這個回應的
: 層次比較高,但是正如同日本神戶少年殺人事件一樣,做父母的必須向社會道歉,並且開
: 始與自己的小孩切割(書名一般都是「我們為什麼會養出A少年﹣一對父母的懺悔」)。
: 而最高層級的回應應該是責難整體國家社會的機制,檢討為何沒有辦法在早期就發覺問題
: ,並且積極地予以對應,以防止惡行的發生。不過,這個最高層級的回應所要求的政府社
: 會對應,其實是與第一種回應相似,都是及早發現惡苗以及危機處理的機制。
: 或許我的以下發言會得罪一大堆人,並且被批為腦殘。但是我還是有個前提的。這個前提
: 就是政府或社會必須撫平被害人或其家屬的傷痛,並且提供有效的危機處理機制,讓大眾
: 感到平安。終究台灣這次的事件,若以日本為例的話,應該是屬於輕微的奧姆真理教事件
: ,而非秋葉原隨機殺人事件,在前者的情形,被害人無處可逃,而後者則是仍有擺脫危機
: 的可能性;所以前者所引發的社會動盪絕對不是一般的隨機殺人事件可以比擬。如果,上
: 開前提都做不到的話,那根本就不需要,也毋庸繼續討論下去。
: 只有在上開前提得到滿足後,我們才有可能討論反社會性格者的存在意義。我們對於反社
: 會性格者的定義通常都是負面的,更專業一點的,會提及精神病質或社會病質的意涵。不
: 過,重點不在於科學的定義,而在於一般民眾的恐懼。其實,世間有許多影響後世甚深的
: 名人,都是具有反社會性格,你只要去看看名人傳一定可以清楚查知我在說那些人。假若
: 說我們人一出生就有五個潛能,那麼一般人大概都是五個都很平均而不突出,但是有些人
: 就是只有一個突出的才能。這種人在接受一般的教育(社會化、規訓)的時候,一定會受
: 到排擠,此際即需有人能夠理解他們,並給與一個得發揮特定專長的環境。這是一個社會
: 往前邁進的動力,不能引導或寬容的話,那麼就只會排擠他們,讓他們失去立足點,進而
: 成了透明人,所有的人的眼光都會穿透他們的身體,而不會停留。而這些失去認同眼光的
: 特殊分子,於日後若不是自殺就是成為「邪惡」的犯罪人,最好的結局或許就只有藥物濫
: 用而已。當然,社會也會失去一個往前邁進的契機。
: 所以製造出隨機殺人魔王的不是父母家庭,也不是教育,而是更大的一個社會結構,一個
: 偏安的、保守的意識形態。
: https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=nf
手機回文見諒
大家有沒有發現越來越多命案,然而很多人都把焦點放在死刑的存廢
為何不把眼光放開點,如果死刑真的有嚇阻力,為何一再發生命案!
這究竟是加害人個人問題,還是社會真的生病了?
為何大家一昧的指責加害人的個人問題,卻不去求證是否真的是社會結構真的出問題!
這不就像大人認為你是錯的就是錯的沒有任何理由來辯解,好比你今天考試不及格,父母卻指責你上課不認真卻沒有想過你到底出了什麼問題,可能你昨天感冒甚至你有閱讀障礙……
理性去找出事情的原因,而不是一昧指責一定是鄭捷的問題,這才是我們現在能夠阻止下一個鄭捷的方法
現在因憤怒而作出的指責,無法解決再次的悲劇!
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道)   2014-05-24 22:26:00
第一句 END
作者: tetani (喵喵)   2014-05-24 22:27:00
手機打這麼多字不累喔?
作者: kutkin ( )   2014-05-24 22:27:00
廢死出來收割
作者: bangbamg (BRAVO!)   2014-05-24 22:27:00
說得好像先進國家就沒有殺人犯
作者: snocia (雪夏)   2014-05-24 22:28:00
學運人士(=廢死人士)加油
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-24 22:28:00
對犯罪者 哪一條法律有嚇阻效果 試解釋之
作者: shiz (Better Together)   2014-05-24 22:28:00
阿不指責加害人要指責誰?人是誰殺的?檢討社會是另一回事吧
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-05-24 22:28:00
補血
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-05-24 22:28:00
你既然知道加害人家庭因素是社會結構問題 那別人怎麼不會
作者: fsih (kiki)   2014-05-24 22:28:00
社會問題那你去著手做阿 死刑還是必要阿 你懂?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-24 22:29:00
這篇可以參考看看 http://goo.gl/4eVKJM
作者: Searle ( )   2014-05-24 22:29:00
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-24 22:29:00
當然要阻止下一個鄭捷,但不表示鄭捷可以拿這理由免死
作者: shiz (Better Together)   2014-05-24 22:29:00
而且考試不及格跟殺人是完全不同等級的問題好嗎
作者: fsih (kiki)   2014-05-24 22:29:00
佩服你們的神邏輯
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-05-24 22:29:00
我相信跟鄭捷一樣狀況的的家庭很多 更複雜更糟糕的都有
作者: dcoog7880 (給貓)   2014-05-24 22:30:00
呵呵 大家正在打假草人 你說這些話情何以堪
作者: shiz (Better Together)   2014-05-24 22:30:00
後續檢討跟責任承擔是兩條都必須要做的事。
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-05-24 22:31:00
很多逃家的人家庭都比鄭捷還複雜更危險 親子關係更疏離
作者: robeant (天天)   2014-05-24 22:32:00
跟收不收割有什麼關係,一發生案子就跳到廢不廢死很怪
作者: shiz (Better Together)   2014-05-24 22:32:00
我不一定絕對支持死刑,但廢死的言論真的神邏輯。
作者: lzhhilly (人海中遇見你)   2014-05-24 22:33:00
有現成的稻草人(鄭捷)可以打 酸民不會管什麼社會結構問題
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-05-24 22:33:00
死刑不是嚇阻犯罪 而是保證犯罪者將不再犯 求其生而不可得
作者: robeant (天天)   2014-05-24 22:33:00
無論支持死刑或廢死,發生案子就跳到死刑爭議太怪
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-05-24 22:34:00
為補充修復式司法之不足處
作者: robeant (天天)   2014-05-24 22:34:00
因為刑罰是最後的手段(無論是什麼)這應該後面再討論
作者: opball (謝謝你,兄弟)   2014-05-24 22:34:00
幫補血
作者: flybow (yyyyyyyy)   2014-05-24 22:35:00
酒駕撞死4個人 正傑也殺了4個人 前者不會被判死刑 何解?
作者: tyman (也太恐怖了)   2014-05-24 22:35:00
我沒有說他可以免死,而是你把焦點放在一定要給他死,這有辦法找出問題所在嗎?這才是現在大家該去思考的地方
作者: cul287 (希悠)   2014-05-24 22:35:00
寫得很好阿 好文給推
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-24 22:36:00
可以不殺人,但不能不喝酒
作者: soulism (soulism)   2014-05-24 22:36:00
如果有精神病,法官又不會判死刑.
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-05-24 22:36:00
死刑是為了永久隔離如鄭捷此類人 然而死刑也為一心求死的鄭捷所有用 所以先有鄭捷方有死刑 抑或先有死刑方有鄭捷所用THAT'S THE QUESTION
作者: vicklin   2014-05-24 22:42:00
講得好像先進國家就不是先進國家了ww
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 22:43:00
嚇阻是嚇阻正常人 變態殺人魔哪管嚇阻 殺的爽就好
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-24 22:43:00
社會結構永遠都會有問題所以你要不要活 不活不是殺人就是自殺尼采說這是永劫回歸 你知道這點就會發現廢死根本是假議題當廢死的德國在未來極端情形下出現一個新的希特勒德國人馬上又會搞一個紐倫堡大審了
作者: soulism (soulism)   2014-05-24 22:50:00
明顯死刑無法嚇阻,一個有精神病的人.有病要治療才是正途.
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-24 22:52:00
治療也是假議題阿 病理上的缺陷只是生物統計上的少數只是因為這少數跟多數的機轉不一樣 所以我們定義他生病了要把他矯治成跟多數人一樣的時候我們說他正常
作者: shiz (Better Together)   2014-05-24 22:53:00
治療是假議題+1,有專家不認為憂鬱症是疾病,吃藥沒效
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-24 22:54:00
不管你做什麼努力 人類就是會殺人 會為各種因素殺人
作者: shiz (Better Together)   2014-05-24 22:54:00
同樣精神分裂也不是病,除非嚴重影響到其他人的生活
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-24 22:55:00
幾萬年來有人類殺人的行為遠早於自然法出現 你怎麼建構"理想的社會結構" 根本不存在的東西
作者: soulism (soulism)   2014-05-24 22:58:00
吃藥,心理輔導,宗教教育,還是有可能可以治療的.
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-24 22:59:00
永遠還是會有沒辦法"治療"的人阿 如果你承認治療有極限那你就會接受刑罰也有極限 人的理性也有極限大家只是在有限理性下面做價值選擇而已 不是選了另一邊的人就叫做腦殘 這種傲慢的思想偏偏廢死領頭人特多
作者: soulism (soulism)   2014-05-24 23:02:00
佛教說一闡提都有佛性,是我們努力不夠,放棄了病人.
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-05-24 23:02:00
宗教就是用來補充人類理性極限的不足阿 永遠都努力不構所以不管什麼宗教神祇或者神異性的力量都遠大於人智慧也遠大於人 問題是我們是人阿 又不是神佛
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-24 23:11:00
同意W的見解
作者: curtischang (永遠是多遠?)   2014-05-24 23:16:00
一「味」
作者: encoreg57985 (@@)   2014-05-24 23:20:00
如果鄭捷是罹患罕見疾病或是從小受虐或是孤兒等悲慘狀況那可以同情 甚至怪社會 可惜他都不是
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-05-24 23:32:00
作者: dakingofkid (丿丨丶 口隹)   2014-05-24 23:47:00
死刑無法嚇阻但可以避免殺人狂沒藥醫
作者: teru68   2014-05-25 00:26:00
有看過一則訊息說到 廢死盟還沒出現前 大家都會往上 往制度
作者: egghard29 (haha)   2014-05-25 00:27:00
因為被死刑嚇阻的都不會去殺人 所以你不知道有人被嚇阻
作者: teru68   2014-05-25 00:27:00
往社會問題 但有這個團體出現後 大家都把矛頭指向他們了
作者: egghard29 (haha)   2014-05-25 00:28:00
如果現在開放某一時刻殺人不犯罪 包准很多人會瘋狂去做
作者: stefsun123 (周董)   2014-05-25 04:59:00
這不是都講過了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com