作者:
Chatterly (chatterly)
2014-05-24 23:35:33噓 Hyuui:你還是沒搞清楚Gamma函數和Zeta函數的差別。 05/24 18:43
→ Hyuui:Gamma函數可以解析延拓到整個複數平面，這學過複變都知道。 05/24 18:44
→ Hyuui:但你之前硬逼我賭的是Zeta函數在z=1，該點沒辦法解析延拓。 05/24 18:45
→ Hyuui:你當時就想用Gamma函數混過去，但數學系怎會看不出差別？ 05/24 18:46
→ Hyuui:而且你這篇討論的是s=0和s=-1，企圖魚目混珠，這不對吧？ 05/24 18:47
拜託這就是我的證明方式了,你只會在書裏面或是google查東西不會自己想?
你竟然可以說s=0和s=-1是魚目混珠,拜託你臉皮可以在厚一點好嗎?
來啊,debug我那一篇文章那裏有錯或是補充一下,我可是故意寫的讓懂的人會心一笑的
你根本就連解析延拓都不會還騙人,不然我來考你其他研究上用到的解析延拓
你根本什麼都不會的人還敢寫專長量子場論 哀
噓 gcds:不就是想找回場子? 現在又沒人說私鬥占版面啦? 05/24 19:11
→ gcds:還想拖社團下水? 把課本抄一次算八卦嗎? 05/24 19:12
這就是核能流言終結者的一貫的死賴手法,雖然我沒仔細看也沒時間看
我只是不想把我的計算證明細節教這些人,這個證明是我自己證明的,就像我的論文都是
自己推導的,一般google永遠查不到的
我都寫到這種境界和程度了,這中間的推導極其複雜和有專業性的,Hyuui這個人
程度之差完全看不懂然後只是又繼續死賴著我Gamma函數和Zeta函數的差別
拜託你去考一下研究所寫一本論文,然後在你的論文裡面開心的寫著以下的文字
本論文之對該領域盡量做全面性的檢索和探討,並且給一個新的看待方式,論文之詳細
推導完全由本人一種新的推導方式和數學證明其結果,希望對台灣的學術有所貢獻
本人非常開心對我們實驗室在台灣的該領域研究理論的原理和促進, 處於遙遙領先的地位