(狀況一)
鄭捷的亂殺無辜行為
與家屬的冷漠回應,可以"分開討論"
(狀況二)
但鄭捷"會出現"這種行為
肯定與家人脫離不了關係
很多人搞不懂,老是要混為一談
狀況一是指今天鄭捷殺了人,這是一件事實
他必須要為這件事情負責,法律並沒有規定家人必須連坐
因此在"殺人"這件事情上,家人的確完全沒有任何關係
至於父母親的冷漠,這是他們處理事情的態度
也沒有任何法律能約束,或是需要他們進行賠償
另一方面,狀況二則是討論"為何鄭捷會出現這種行為"
這的確與家人脫離不了關係
很多人說他成年,但他從來沒有獨立居住,也沒有獨立收入
那是不是要看父母臉色?這很可能是導火線之一
狀況二基本是不會在法律上討論的,因為這不是造成殺人的直接主觀原因
除非有證明說他原本有精神病,或許會是判刑的參考依據
所以現在人們可以討論的,就只有狀況二
我不知道為何到現在還是有人主張"不牽累家人"的理論
就好像鄭捷從小到大都不是家裡養大的一樣
有些人說硬要怪家人很主觀
拜託,如果你說跟家人無關,那是不是他天生就是惡魔?還是有什麼其他原因?
如果說得出其他原因,那大家根本就不需要討論其家人嘛,就是因為家人至今為止的消極態度
你看,東海大學都率先把鄭捷當家人了,那還有人去攻擊學校嗎?
你父母根本沒在表態,我們不討論你討論誰,討論政府嗎?
阿你父親就好好把整件事情說出來,如果真的跟你無關
誰會整天聚焦你?還壓力大咧,你孩子可是在吃牢飯等被判刑
不說就很簡單,有隱情,難言之隱,還在想要如何書寫文告
總之,殺人,是事實,是會被法律懲罰
而家人有問題,也是事實,不覺得人們討論會有什麼問題