※ 引述《flydragon198 (Richard)》之銘言：
: 哪壺不開提那壺，老實講，提破窗理論
: 最優先該被譴責的是誰?? 是誰打開了血腥的大門
: 是林飛帆?黃國昌?陳為廷?是太陽花學運闖入立法院的人?
: 是去行政院靜坐抗議，結果被打得頭破血流的人?
: 都不是，提破窗理論，最優先該被譴責的是王卓鈞，方仰寧，使用暴力的鎮暴警察
: 因為他們打開了血腥的序曲，和平的第一扇窗戶就是這樣被打破的
: 然後開啟了人民的血腥意識，接下來被打破的第二扇窗戶
: 是使用暴力不用負責任的政府，人們看到鎮暴警察使用暴力違法把人民打得頭破血流
: 完全不負責，完全不用負責，完全不用負責
: 使用暴力行為的加害者和受害者
: 鄭捷之於捷運民眾，就像鎮暴警察之於靜坐民眾
: 我非常反對邱禿 政治消費這起不幸的事件，就像我之前文章說的
: 我還是只有那一句 : 去你媽的，有夠噁心
真要嚴格的說，破窗的是羅瑩雪，重新執行死刑，給了鄭捷一個藉口。
鄭捷事件其實在台灣每天都在上演，例如：酒駕傷人、情殺、甚至只是闖紅燈
撞人致死，這些所謂的「意外」的背後，都可以看到的共同癥結，那就是：
「人性的自私與扭曲」。
如果真的要檢討，最大的破窗，至少是由兩顆石子造成的；一個是台灣所謂
「愛的教育」的徹底失敗。因為，許多人似乎不懂得什麼是「愛」？什麼是
「自愛」？要怎麼去「愛別人」？
鄭捷說：「我殺人，因為我希望被殺」。如果把「殺」換成「愛」；
「我愛人，因為我希望被愛」，相信悲劇就不會上演了。
不只是鄭捷，當大多數台灣人嘴巴上說「愛台灣」，心裡面卻是充滿了對這
塊土地、這個社會的不滿情緒，這種「愛」，也只是私心得不到滿足的藉口
而已。我們不能確切的知道，鄭捷的父母究竟愛不愛他，但我們從鄭捷的行
為就可以確知，「鄭捷並不愛他的父母」，因為他做出了傷害父母的言行。
難道我們可以說：「我不愛她，絕對是她的錯嗎？！」甚至於認為：「她不
愛我，就是對不起我。」自私自利的想法，又如何學會真正的去愛人？
每個人都希望被愛，但如果自己根本就憎恨自己，也憎恨社會，甚至父母家人，
毫無「自愛與愛人」的能力，又怎麼能奢望得到別人愛的回饋呢？
破窗的第二顆石頭，就是「他敢我也敢」；所以，又有人持雙刀殺了一個無辜
的老伯，只因為老伯的女兒拒絕凶手的糾纏。當我們告訴自己，騎單車上人行
道沒關係，趕時間闖紅燈無所謂，凶警察是應該的....那麼，我們與鄭捷的差
異，也只是五十步笑一百步而已。
窗子已破，關鍵是，要盡早的修復破窗，亡羊補牢，為時未晚。而不是責怪誰
扔了石頭打破窗。可是，不論是主流傳媒還是網路流言，沒有人在乎怎麼補窗，
只希望窗子多破幾扇，甚至多拿幾顆石頭丟別人，只因為自己爽或不爽。
當我們學會不再闖紅燈，不再嗆維護治安的警察，才是真正的放下手中的石頭，
也放下了心中的石頭。