八卦首PO(被氣到),
首先同情陳為廷的遭遇，但你知不知道這種錯誤的言論，會造成更多被害者？
給支持廢死的人：
一、死刑並不能遏制犯罪。
→死刑不能遏止犯罪，那遏止再犯呢？知不知道性侵犯的再犯率高達 24.6%，知不知道
多少死刑犯是從小罪，到大罪，一犯再犯才會被判死的？台灣哪個死刑犯沒有前科的？如
果一開始就判死，會增加後面的受害者嗎？如果要教化，你們怎麼不從小罪開始救？因為
小孩吃不飽而去偷便當的爸爸被判刑時，你們救了嗎？
二、凡有死刑，必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」，最具指標性的像江國慶、盧
正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案；
→拿無辜的人去跟幫真正的有罪的人說嘴，就是被你們這種人說到死不瞑目的，江國慶
因誤判被判死，可當時翻案被定為"真兇"的許榮洲被判多久？18年！(而且他之前還性侵過
兩個女童)，之後因證據不足改判無罪，該改的是司法體制，不是廢死。
三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑，事
實上並不存在。因為，首先受刑人在獄中會提供勞務，使監獄得以自給自足，甚至還有盈
餘。
→有沒有盈餘我不知道，我只知道現在監獄的受刑人通通不用繳健保費，都是拿人民納
稅錢再繳，好不容易念到大學出來領22K已經幹死了，還要每個月被扣勞健保，每年納稅快
半個月的薪水給垃圾政府，結果受刑人賺的錢自己拿，不用納稅，還拿你的錢享有健保，
沒浪費公帑??
把死刑犯救起，關他一輩子你就覺得不殘忍嗎？廢死的目的就是教化犯人，讓他們重
回社會，但你敢跟作奸犯科的人當好鄰居嗎？敢讓他們進你們公司當好同事嗎？(特別他是
凌虐、殺害你家屬的犯人時)，沒辦法接受的結果，就是導致悲劇重導覆轍，這罪過誰來承
擔？難道到時候又要我們反省，說你不接納住在你隔壁的殺人犯、強暴犯，所以他會再犯
都是社會大眾要反省，是我們的錯？
四、最後，也是最根本的理由：設法共同承擔，而不是只想著將犯罪者排除，我們才可能
有個更健康的社會。
→要健康的社會，拜託去做社工，去關心弱勢，不要在等人變成畜生，害好幾個家庭破
碎後，才在那邊靠杯廢死。王昊的姑姑做了多少幫助孩童的事，去努力立保護兒童的法條
，去靜坐，去偏遠鄉村送物資幫助孩童。廢死說有為受害者家屬做事，但你們除了嗆王昊
的姑姑還做了什麼？
最後給支持廢死的人，當有人因為你們的言論，而去犯罪，而可以假釋出來再犯，人
就跟你們殺的沒兩樣，懂嗎？這罪你們有辦法承擔嗎？等有本事把台灣變成一個沒有貧富
差距的社會，變成沒有家庭會為小孩吃不飽去偷便當的時候，再來談廢死，不要以為自己
活在烏托邦！