※ 引述《urdie (凵尺口工巳)》之銘言：
: http://0rz.tw/tnkrm
: TVBS-2014年05月25日 下午13:38
: 犯下捷運隨機砍人案的鄭捷，檢方最快將在端午節後偵結起訴，預計會求處死刑，收押在
: 看守所三天的鄭捷，三餐正常睡眠安穩，但警方擔心有人錯誤模仿，全台追查，目前一共
: 有13個人出言或PO文恐嚇遭送辦，北捷及警方則繃緊神經，除了加派警力進駐捷運站，隨
: 時緊盯站內狀況，對於意外當天，捷運警察竟然沒有第一時間通報轄區警方，甚至在案發
: 後13分鐘才抵達現場，北捷強調是來不及通報，並非故意不通報，但理由很難說服民眾。
: 車廂內的乘客遇害，按下緊急對講機，從這一秒開始，一直到4:35捷運警察到場，時間已
: 經過了13分鐘。記者林昱孜：「有民眾指出，列車抵達江子翠捷運站時，還沒有警察到達
: ，北捷坦承還沒通報分局，但強調一切是照著正常的SOP。」
鴿子們是不是異常重視轄區這個概念阿???
對民眾來說 並不會分這是捷運鴿子 還是分局的鴿子
但是鴿子會不會跟軍隊一樣 超級重視責任範圍
如果是案發在兩邊交界的地方就很尷尬
(題外話 之前也看過某大活動 兩區的外聘清潔隊員在分界線討論負責切確的範圍為何)
平常台灣發生的都是小事件
所以平行間的支援很困難
除非民眾直接介入 體制上一定要往上再往下才能傳達命令嗎???
(例如此事件 就要由站長而非第一線人員去通知)
其實也不限警方 公務體系似乎都很重視責任範圍
一直覺的高速公路或是快速道路結束的地方 要立牌是很奇怪的事
(ex: 高工局養護起點 公路總局養護終點)
不過公務單位做任何決定 最重要的是出事了誰負責 這比事情本身還重要