※ 引述《sinars (測試)》之銘言：
: 當那些犯下戰爭罪、反和平密謀罪、反人道罪、猶太人大屠殺的負責人被判處死刑時，
: 你們這些廢死團體的人，還會不會在法官、陪審團、旁聽者、還有世界的注目下，
: 施捨你們的慈悲，毫不退縮的說：「沒有人有權力剝奪另外一個人的生命！」？
前文恕刪..
其實不用討論戰爭, 我很想問問贊成廢死的人們,對於美國"反恐"是贊成還是反對?
依廢死的邏輯,美國打擊恐怖組織多久了,但恐怖攻擊依舊發生.所以反恐行動並無法消滅
恐怖主義. 而且美國很多行動,擺明就是要報復,像是前些日子,賓拉登連審判都沒就被海豹
部隊突襲.連屍首都不知在哪? 可是恐怖份子依舊存在,並擴張勢力,問題也沒有解決..
對於伊斯蘭基本教義派一些激進份子來說 (我必須強調,伊斯蘭教大部分都是好人,只有
些許的激進份子,採取過於激烈的手段), 歐美國家介入並嚴重影響他們的生活. 所以他們
為了報復,才進行恐怖活動.<== 請問廢死的人們,依對死刑犯(社會所造成)的看法,是否
恐怖份子(歐美所造成),也不應該消滅他們?
而美國為了反恐,所製造的爭議更大,像是刑求無辜的人<== 理由是違反國家安全.
或是無人機誤擊平民之類的事件層出不窮.. 倒是沒看過贊成廢死的人們,去抗議美國進行
反恐活動?
問我贊不贊成反恐,當然贊成啊! 對無辜的人進行大規模傷亡,暴行.不管什麼冠冕堂皇
的理由,都是不能接受. 試問,只是去撘車的善良老百姓,為何要為了你的理念白白被炸死?
姑息恐怖主義,我想勢力只會坐大,不會縮小. 看看英法對德國的姑息主義,不但沒有換
來和平,最後還導致二次世界大戰...
同理,我想可以套用在我對死刑的看法,死刑是要維持的.X