※ 引述《ckgc2002 (過了明天就沒事了...)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 北捷喋血》解剖驗屍 賴清德為家屬感到不捨
: 〔記者洪瑞琴／台南報導〕北捷喋血事件4位死者仍進行解剖驗屍，家屬沈痛傷慟，有
: 醫師背景的市長賴清德與成大醫學院外科教授李伯璋今日表達不捨，籲請司法未來對於特
: 殊重大刑案能有更好的人道作法。
: 賴清德說「為什麼還要解剖？這個不需要，沒有必要」，因為事證明確，司法單位可
: 以不要刻意去申請解剖驗屍。
: 賴清德表示，以過去臨床經驗，病人到院廿四小時以後死亡，醫院有責任開死亡證明
: ，讓家屬辦後事，若到院廿四小時內，死因可能不清楚，但是若醫師明確知道死因，也可
: 以開死亡證明。
: 賴清德認為，這次事件四位受害者都到送到醫院急救，而且事情發生很清楚，醫師足
: 以判斷死因，就可以開死亡證明，不需要解剖，台灣法律沒有硬性規定每一位死者都要解
: 剖，例如電腦斷層，也有助死因了解，「解剖驗屍，多此一舉」。
: 深研醫學法律的成大醫學院外科教授李伯璋也認為，北捷血案發生當時，「許多人都
: 看到」，主要就是失血致死，解剖死因「哪一條動脈哪個器官」真的沒必要，這件重大刑
: 案，「不會因為沒有解剖，就不能論責定罪」，司法相驗解剖作法，應考量更好人道作法
: ，尊重受害家屬提異議。
: 日本筑波大學文化人類學博士蔡亦竹以曾旅居日本經驗為例指出，日本的刑事訴訟法
: 與「死體解剖保存法」，就有彈性空間，需遺族家屬同意，如果死因明確或外表檢查就可
: 以明確知道死因的狀況，就會只作「檢視」，不作解剖了，司法解剖率低，日本正研議「
: 電腦斷層」加「核磁共振」 替代作法 ，但這種技術現在還沒有立法承認效用。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1015326
: 4.備註:
男童遭割喉命案 醫師證明凶嫌能正常判斷
【原文轉載自:聯合報/記者熊迺群/台南報導】
方姓男童去年在遊藝場遭凶嫌曾文欽割喉命案，台南地院昨開辯論庭，精神鑑定他有輕度憂鬱症，但不影響他的行為思考與判斷；曾嫌翻閱死者血淋淋的解剖照片時，不僅面不改色，還每張細看，家屬痛批他冷血，要求法官判處極刑。全案30日上午宣判。