※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言：
: 剛剛跟支持廢死的朋友聊到差點吵起來
: 到最後直接說支持死刑的人太順從原始欲望 閱歷不夠豐富
: 所以無法在死刑上面有更清澈的見解
: 而且他還說法界支持廢死的比較多
: 究竟是為什麼法界會比較支持廢死?
: 看過很多刑案的人真的就會覺得死刑不應該存在嗎?
: 有沒有其中八卦?
法界看哪一界
根據我的專辦婦幼案件的主任檢察官老師說,
檢察官支持死刑的居多.她當然也支持死刑,
特別是看過好幾件姦殺 分屍案件以後.
她老公高院法官說法官支持反對死刑差不多一半一半
年紀越大的會越有佛心.
法官論壇上面發言據說也是這種趨向,沒有哪邊比較強勢.
刑法老師就反對死刑,刑法界(或者學界)就反對死刑居大多數.
要講月曆哪邊比較厚,我也不能確定,
不過要比嘴砲功力,肯定是學者勝出.

刑法為什麼反而反對啊

刑法學者很多即使反對死刑 但他們也知道現在學說理論兩方都有足夠的理由 所以算是廢死中比較能和平溝通的

刑法學者就是因為知道制度和法官素質之糟糕啊...公法學者就比較會打高空了 科科

人權鬥士才是比較恐怖的存在 看看廢死聯盟那些人就知道哈哈我都不敢直接說是哪個法學者耶XD

學界就專門嘴砲實務界吃飯的，個個都覺得外國月亮比較圓

候友宜先前接受專訪也說，有實務經驗的檢警大都支持死刑

研究法學的或許願意討論 無差別挺廢死的就很可怕了

說穿了就一堆幹你娘的滯台德國人可是這些滯台德國人都不肯說德國廢死之前紐倫堡大審殺納粹

因為刑法比較黑吧..

也是殺很爽 台灣要談廢死可以 先把國民黨餘孽清光再談吧

很正常 不管哪個領域 學界一向是比較偏理想化的

而且台灣學生不求甚解 不敢挑戰恩師

樓上突破盲點