Re: [新聞] 警持衝鋒槍巡邏車廂 李茂生批「政府瘋了

作者: IDfor2010 (116)   2014-05-26 10:57:07
說坦白了 就是在作秀
有捷運警察 有轄區警察 有考察過各國防恐 花了那麼多錢 難道就有作用?
一切都是屁話 那些保二和黨工也是挺到盲目
一定要動用到MP5才有威嚇力? 警察配手槍就沒威嚇力? 這也是神邏輯
難道用雨傘擋住鄭捷的阿伯和勇叔的雨傘就擋不住了?
這次鄭捷除了前面幾分鐘的砍殺太快時間而殺死人之外
難道鄭捷是因為警察擋住的?
鄭捷也是被民眾制伏的 / 難道鄭捷是被警察制伏的?
說穿了 警察的作秀 只是為了版回一點顏面 為自己壯聲勢的成分比較大啦~
不是嗎?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 10:57:00
不不 我怎麼想都覺得 雨傘正面面對還是危險
作者: toray (邊走邊想)   2014-05-26 10:57:00
人家要趁機爭取經費 你不要這樣打臉
作者: cokecolatw (cola)   2014-05-26 10:58:00
這種狹窄車廂的地形根本不適合拿MP5這種衝鋒槍…傻了
作者: grandwar   2014-05-26 10:58:00
你不要那麼瞭解好不好
作者: nik351235 (三角舞)   2014-05-26 10:58:00
這也叫打臉? MP5在各方面來說都比手槍適合為何不用MP5
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-26 10:58:00
不要那麼專業好不好 警察很沒面子的
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 10:58:00
然後捷運警察還是沒有人力
作者: keven92110 (感恩師傅)   2014-05-26 10:59:00
我怎麼想都覺得車廂有警察的話阿伯也不用拿雨傘保護
作者: design0606 (飛)   2014-05-26 10:59:00
美國也是神邏輯http://goo.gl/84rnPg
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 10:59:00
mp5這麼好,那就配發給捷運警察啊
作者: nik351235 (三角舞)   2014-05-26 10:59:00
別腦補狹窄空間不適合拿MP5了 搖晃車廂你用手槍瞄的準??
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 11:00:00
美國找的是炸彈,台北找炸彈嗎?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-26 11:00:00
又開始開大絕做秀論 做不做秀你馬都有話說有請用過MP5的專家上來解釋一下
作者: nik351235 (三角舞)   2014-05-26 11:00:00
照你來講捷運只要徵求一隊雨傘勇伯自衛軍就好啊
作者: sarada (Fulang Chang)   2014-05-26 11:00:00
事件剛發生原本配警棍巡邏 事隔越長武器越凶狠 這邏輯好妙
作者: cokecolatw (cola)   2014-05-26 11:01:00
3極近距離這種半長不短的槍反應慢死角大,手槍是極限了
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 11:03:00
鄭捷只用刀所以只要防刀 下次遇到持槍的 哇哩警察無能 呵
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-05-26 11:03:00
就算有警察,也不能保證犯人不會趁警察遠離的時候下手...
作者: cokecolatw (cola)   2014-05-26 11:04:00
唉…車廂搖晃,拿MP5就不晃哦?4米內近戰武器反而優勢
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 11:04:00
那就讓捷運警察拿mp5阿,特勤是能支援多久?
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-05-26 11:04:00
敵暗我明,真的要說什麼防治方法是說不完的
作者: design0606 (飛)   2014-05-26 11:04:00
光看你補充的就知道你不懂MP5 XDDDDDDDDDDDD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-05-26 11:04:00
衝鋒的槍還需要瞄嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: andkey (乙醇)   2014-05-26 11:05:00
有人說MP5多好 那你乾脆每個警察人手一把就好了阿
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-05-26 11:05:00
建議FPS遊戲從此把衝鋒槍的準心移除,因為衝鋒槍比散彈槍還變態,啪啪啪下去四周全倒地
作者: wuklean   2014-05-26 11:06:00
原來NYPD LAPD都是神邏輯.. 他們室內連散彈槍都敢拿
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-05-26 11:06:00
如果國家需要越來越強的武器來維持治安,那也表示治安敗壞
作者: design0606 (飛)   2014-05-26 11:06:00
放大絕了 大家都配 那我說核子彈好 每個單兵配一個好
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-26 11:06:00
樓上 要跟美國比就先請開放人民擁槍吧
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 11:07:00
nypd lapd是在巡邏的時候拿散彈槍嗎?
作者: wuklean   2014-05-26 11:07:00
而且文職的督察隊拿來幹嘛???
作者: DRAGONHUGH (咕咕咕咕)   2014-05-26 11:07:00
推文一看才發現,台灣歹徒的兇殘程度可跟米國相比了!
作者: keven92110 (感恩師傅)   2014-05-26 11:07:00
原PO神邏輯,你說MP5的缺點小槍全都有
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 11:08:00
mp5既然是最好的選擇,那有什麼理由不配給捷運警察?
作者: wuklean   2014-05-26 11:08:00
一堆人說室內的阿? 我是沒看過巡邏拿散彈槍的情形 不過巡
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-26 11:09:00
呵呵 這篇最好備份起來 我猜護航黨工已經要崩潰了
作者: design0606 (飛)   2014-05-26 11:09:00
那樓上 核子彈威力強大 老美幹嘛不人手一枚
作者: wuklean   2014-05-26 11:09:00
邏拿M14 M16的情形還真不少見 當然室外為主台灣蘭酒駕有警察拿步槍 原來一堆人不知道
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 11:11:00
可以全配阿 你出錢要不要 以為是雜貨店買棒棒糖嗎
作者: nik351235 (三角舞)   2014-05-26 11:14:00
你的神邏輯就是根本不用派警察 都是政府在作秀...
作者: keven92110 (感恩師傅)   2014-05-26 11:20:00
跟為反而反的人無法溝通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com