《平行時空下的著作權法 - 姓名表示權 與 著作財產權侵權之關係》
前言：祭止兀大人緊接著超越刑法後，又想超越著作權法了（系爭事實詳參新聞連結）。究竟，姓名表示後，是否就不構成對於他人著作財產權的侵害呢？答案當然是，想都別想！
一、姓名表示權為一著作人格權
依我國著作權法第三條第一項第三款規定，著作權分為著作人格權與著作財產權。又依著作權法第十六條，姓名表示權為本法規定之著作人格權之一。
二、著作人格權、著作財產權之侵害分開認定
承前所述，著作人格權與著作財產權不僅分別定義，且其各自的態樣與內涵亦分別於本法第三章第三節「著作人格權」、第四節「著作財產權」進一步規定之，此外，就刑事責任部分，本法亦就此兩種著作人的不同權利分別認定之。
因此，究竟有無構成著作財產權侵害，與涉嫌侵權人是否合於姓名表示權之規定，無任何關係可言。
三、本案可能涉及重製權與公開傳輸權之侵害
依本法第三條第一項第五款及第二十二條規定，重製權專屬於著作人。
按新聞連結所載，祭止兀大人由網友處取得系爭著作，必然有一下載的重製行為。
依本法第三條第一項第十款及第二十六之一條規定，公開傳輸權專屬於著作人。
按新聞連結所載，祭止兀大人由網友處取得系爭著作後，將該著作上傳至其臉書粉絲團，使該著作處於隨時得由第三人瀏覽之狀態。
我想，可能祭止兀大人接下來應該會馬上在臉書發文：「緊急提案！刪除著作權法重製權及公開傳輸權」
※ 引述《Sailoruranus (Jerry)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.完整新聞標題/內文:
: 讀者爆料蔡正元盜圖 蔡：已標示作者名
: 《蘋果》接獲讀者鄭朝輝爆料，指國民黨立委蔡正元在個人臉書上盜用他的圖畫，侵犯著
: 作權，鄭朝輝還在蔡正元的臉書上留言將保留法律追訴權，希望蔡尊重著作權，請勿盜圖
: 。
: 《蘋果》記者今致電蔡正元，蔡表示這張圖是朋友用訊息傳給他的，當初並不知道作者是
: 誰，他僅分享給網友，沒有要盜圖的意思。《蘋果》記者告知蔡正元，圖片作者有在蔡的
: 臉書留言，但沒收到回應，蔡說沒看到，並急忙詢問記者圖片作者的名字，蔡強調他現在
: 知道作者是誰，會在臉書上公開標明作者的名字。（劉宛琳／台北報導）
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140526/404491/
: 4.備註: