: 推 linzayin:我以前上課怎都聽老師說行政法院公法素質普遍差 05/26 16:47
前幾天看書看累睡著，作了個夢
夢見自己是某個沒把元首教好的法學院的學生
然後某位老師正在上課
老師講著講著，就開始砲轟
早期國考不考行政法的，當然就沒人會去念啦
就連法學教育的重點也是一直放在民刑的實體程序之上
比方說，學校教育光是民法就能拆成民總、債總、債各、物權、身分法
還有民訴系列，遠近馳名的六學分八堂課，理理叩叩加起來一大堆學分；
不想念也會逼你逼到滾瓜爛熟為止
相對的行政法可就倒楣啦，啊就一門課四學分
了不起在加個行政救濟法，兩學分End，然後之後就一輩子再也用不到行政法啦
這樣哪有可能會好
到了警犬訓練所...啊不對是辛亥監獄，別稱司訓所
公法系列的成還是少少，不過民法民訴倒是忘不掉
為什麼呢? 因為一腳踏進辛亥監獄的大門....
「X的，怎麼又是邱老斯...」
因為這些原因，早期法官都是民刑的功力遠勝行政法
加上而行政法院的法官常是普通法院轉任的，所以呢...嗯...
(而且法官很樂衷轉調行政法院，因為案量少很多，比較涼)
其實隨著公法學的發展，這幾年行政法院算是有點改善了
不然之前根本是名副其實的駁回法院，人民告官署只有吃敗訴的份兒
老師講到自己之前受司法院委托去審查法官的轉任
就是法官要轉任前，必須交報告，然後由公法學者去審他有無適當資格
原本就不期待能有什麼驚豔之作，一審查下去，倒也真的沒啥好貨
最後只能勉勉強強的從五個裡面 挑兩個爛到沒藥救的砍掉 算是不得罪人
然後就聽到刺耳的警笛聲，我就夢醒惹
好學術的夢啊，不知道期末會不會考這題