被告被羈押後，拘禁於看守所中，原則上得與外人接見、通信及受授書籍及其他物件。
(刑事訴訟法第105條第2項)
被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或
證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。
(刑事訴訟法第105條第3項)
這個案子發生過程明確、人證物證俱全
有什麼特別需要禁見的？
(不然先去修法，再來罵法官)
※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 鄭捷未禁見 民眾寫信罵法官「無能」
: 新北地院裁准羈押捷運殺人犯鄭捷卻未禁見，引起部分民眾不滿，先後以「憤怒的
: 台灣人」、「2300萬的人民」名義，寄兩封限時專送信件至新北地院質疑鄭捷沒有
: 禁見的必要？並謾罵「無小路用的恐龍法官」、「沒資格當法官，請立刻下台」，
: 甚至詛咒法官全家死光光。
: 新北地院表示，禁見與否與被告犯罪無關，也不是懲罰被告的手段，希望民眾能理性
: 看待此事。（孫友廉／新北報導）
: 3.新聞連結:
: http://goo.gl/Jz0pfg
: 4.備註:
: 這文筆很像國中生