作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 22:36:25※ 引述《ofeliawei (有一點希望有一點失望)》之銘言：
: ※ 引述《imac100 (我愛岩井俊二)》之銘言：
: : 1.
: : 沒有鄰居、同學、同事出來發聲(超詭異的?)
: : 2.
: : 沒有一家媒體揭露批判這台灣史上最兇惡的嫌犯家世背景(能比的剩下陳進興案)
: : 3.
: : 賠償確定是全民買單 法律上似乎身無分文的嫌犯與其父母不用付半毛錢!
: : 4.
: : 不用出面 因為很多鄉民認為嫌犯是滿18歲行為能力完整 其父母不用出面道歉負責...
: : 5.
: : 父母黃金完美切割 千錯萬錯都是嫌犯和社會環境所造成的錯!?
: : 6.
: : 有人總愛拿日本秋葉原殺人事件來護航其家人避免被媒體追殺而死...
: :
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-05-26 22:37:00說真的父母出來真的只是吸砲火 不如不出來
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2014-05-26 22:37:00
加害人家屬得到這麼高規格的護航 應該是台灣百年來第一樁
作者:
VAIO426 (SOP)
2014-05-26 22:40:00要見紅鄭逢時
作者: maddeath ((>_<)) 2014-05-26 22:41:00
養不教、父之過!道義上不用出來道歉嘛!另外這幾天看到他
作者:
VAIO426 (SOP)
2014-05-26 22:41:00我沒責怪他的父母 有啥好責怪的?
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-26 22:42:00父母家庭教育教成這樣，還在切割 卸責 受高規格保護
作者: maddeath ((>_<)) 2014-05-26 22:42:00
們這種冷漠的處理和切割方式,難怪若他們在捷運鄭捷也照殺
作者:
ceramic2 (轉轉心旋桃紅)
2014-05-26 22:43:00泰可怕了 國家應該賠錢給備受煎熬的 加害者家屬啊
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:43:00我覺得鄭的爸媽應該出面一下 但更好奇為什麼沒有同對等的鄉民認為謝依涵爸媽也應該出面?會有這樣的雙重標準是因為?
作者:
VAIO426 (SOP)
2014-05-26 22:44:00我丟原PO水球 怎麼都沒回我? 不想鳥我? 還是不會回水球?
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:45:00你丟水球為什麼他就一定得回你? 怪了 XD
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-26 22:45:00謝的爸媽有找KMT議員出來說話嗎? 有搬家嗎? 申請保護令?
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:46:00所以你認為鄭的父母該出面是基於認為他們切割 不是基於社會道義????
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 22:46:00手機看不到水球...而且我幹嘛理你
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-26 22:47:00還在跳針
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:47:00阿他就沒有找DPP阿
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 22:47:00到底誰在切割了 他們說了什麼叫作切割?
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-26 22:48:00護航ID大集合XD 快來
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:48:00就事論事 到底是誰在跳針 XDDD 笑虧
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:50:00解套 呵 最大的問題就是躲到現在都沒出面連自己兒子都沒去看 申請保護令 連夜搬家 整個就是此地無銀三百兩
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 22:52:00申請保護令怕被揍有錯嗎
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:52:00又來一個了~ 所以L你認為鄭父母該出面是因為社會道義還是他們的龜縮行為?
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:53:00社會道義居多 一剛開始出來不就好了 現在弄得那麼難看那其他加害者家屬沒申請保護令就是不怕被揍?
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 22:54:00所以我們還是不是法治國家
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:55:00所以有法治就不需要道德囉?
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:55:00社會道義居多~ 嗯~ 那大可不必扯因為他們的龜縮行為~ 扯到這
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 22:56:00若p則q 若q則p這種沒水準的邏輯問題我可以跳過嗎
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:56:00就讓主軸偏掉囉
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:56:00我只說居多 是有說沒有龜縮行為嗎?
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:57:00藍委都施壓司法院了 這樣叫法治 呵
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 22:57:00你的問句跟上面敘述的 有關聯嗎? = =
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 22:58:00你自己誤解我有什麼辦法
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 23:01:00不是我誤解你 是你沒看懂別人講什麼啊 (拍) XD
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 23:02:00說實在的 我也覺得你看不懂我在說什麼XD
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 23:04:00那就話不投機半句多囉 解散 XD 反正你只願意相信自己的劇本
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-05-26 23:05:00先說你需不需要我進一步指出你的邏輯問題嘛～
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 23:05:00你不也一樣嗎(笑) 解散 薩
作者:
sesee (小七)
2014-05-26 23:07:00r大 夏蟲語冰 算惹~ XD
作者:
uchida (夏日夜晚的冰啤酒)
2014-05-27 00:19:00推夏蟲語冰 XD
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-27 00:53:00加害者家屬更煎熬?
作者: jumpingjiang (野原小白) 2014-05-27 09:42:00
加害者只是個大學生，住在家裡讓父母繳學費的是嗎?要說父母沒有影響力? 正面的還是負面的?出來說明一下很難嗎?