作者:
swajiro (襪)
2014-05-26 23:46:01102年12月35位藍綠立委連署一份《幼兒教育及照顧法》修法提案，
已登錄進入教育委員會審議，且力主在過年後的會期中快速通過。
然本提案乃部分利益團體夥同不明究理的立委們的片面意見，此提案若通過，
<針對《幼兒教育及照顧法》第18條，提出「刪除五歲班需有一人以上為幼兒園教師」
，即幼兒園中二至五歲幼兒的班級皆不需置教師，此舉將降低幼兒受教品質，
合格幼教老師工作機會大減，甚至自然消失。>
將致使我國幼兒的學前階段從教育專業淪落成為教保勞力市場，
且嚴重損害合格教師工作權益。
最近常有教保員上新聞的消息 應該不陌生 就是在講這件事!!
關心教育的你/妳
未來妳的孩子要接受什麼品質的教育
掌握在你/妳手裡!!!!
還沒聯署的快加入聯署吧
明天全台各地都會有老師送陳情書與聯署書到立委辦公室
法條在星期四就要修訂了
急迫!!!
聯署書
http://ppt.cc/M9Bo
緊急動員！募集各縣市老師送陳情書至各縣市立委服務處！ 活動詳情
http://ppt.cc/FwB6
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-05-26 23:46:00自己都沒未來了~還管到孩子的未來
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-05-26 23:46:00哈哈，打不完的副本，砍掉重練比較快
有時候覺得是不是民眾自己多慮了 怎麼可能什麼都要自救?
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-05-26 23:47:00不過幼兒班不用設教師這是啥智障法案?
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-05-26 23:47:00睡吧 救自己比較實在
應該要相信政府為主吧? 怎可能什麼法案都要民眾去抗議?
作者: fermatmax (king air) 2014-05-26 23:48:00
怪物家長
長期把自己的權益拱手讓人的結果，百弊叢生啥都需救正常懷疑的是還沒醒吧變多從來不是突然，而是過去大家很少關注
我是希望大家先冷靜 你們想 就算過了 錄取是不是還是以
作者:
xxyxx (123)
2014-05-26 23:50:00副本沒有變多，是知道要打的人變多，這就是太陽花最大貢獻
什麼都照常理想 "有證書優先" 就不會有 "叔叔救我" 了
作者: bettyant 2014-05-26 23:51:00
孩子的未來需要我們一起努力，幼教不可以走倒退路
作者:
swajiro (襪)
2014-05-26 23:52:00有疑慮是好事~表示你願意關心，至於願不願意救~你可以自己
作者:
swajiro (襪)
2014-05-26 23:53:00決定！ 我們沉默夠久了！！！公民覺醒!!!
嗯!看你們推文說的! 我覺得有道理! 大家一起阻止立委!我差點忘了後門問題
作者:
swajiro (襪)
2014-05-26 23:55:00每個議題都值得我們關注!!!自己的國家自己救！
作者:
Rasin (雷森)
2014-05-26 23:57:00管它的 反正真的想教的老師也沒幾個
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-05-26 23:57:00走回頭路的政策，關注！
作者: bettyant 2014-05-26 23:57:00
法案通過幼兒園就和才藝班沒什麼兩樣，只需要一位教保人
作者: teru68 2014-05-26 23:58:00
推!!!! 心理師法下修 外籍建築師資格鬆綁 不知道還有多少法要修來給誰容易來台的.............
作者: bettyant 2014-05-26 23:58:00
員在場，才藝老師就可以教學，那和才藝班有差別嗎?
作者:
swajiro (襪)
2014-05-26 23:59:00請大家幫忙連署！！！拜託!!!
作者: bettyant 2014-05-27 00:00:00
關注的人請加入聯署!!!!!!
作者: YenHsuan (當米) 2014-05-27 00:02:00
幫高調！
作者: dish9865 2014-05-27 00:05:00
修法提案人楊麗環立委有投資瑞恩帝兒幼兒園 表示...?
作者: brian207 (bd) 2014-05-27 00:09:00
就承諾不會開放考證照啊 所以直接修成不用了? 真聰明
作者:
DubyDuby (!!!Duby!!!)
2014-05-27 00:12:00推
作者: mekoph 2014-05-27 00:13:00
XX幫高調!教育不可開倒車!
作者: allenchang52 (Fit) 2014-05-27 00:14:00
推一個!!教育不可以倒退啊！
作者:
newpipy (超越時代的貪婪)
2014-05-27 00:15:00幫高調
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:21:00現行幼保科系都沒有教師資格，到底哪種法會讓幼保員沒工
作者: rotsyo 2014-05-27 00:22:00
推
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:22:00作?大家要不要去查看看再決定要不要連署?別淪為少數人的工具了
作者:
f313 (åšå£«)
2014-05-27 00:30:00母親是幼教老師退休 高調支持
作者:
luckyBF (科科)
2014-05-27 00:31:00跟我看到的新聞不太一樣~先關注一下好了
之前好像是要保育人員證照 不過一個園所不知多少人有現在的教保員跟教師 我不是很清楚是不是公立才有?回到這個法 他應該把這幾種資格都寫清楚才比較好吧?就譬如說一個班至少要有一個教師/保育員/教保員 之類..
推 幫高調!!!沒有教師證的人應該去進修而不是拉低別人
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:36:00原本就都要有保育員證照，被刪的是要求要通過教師甄試，有幾個人可以過?有認識讀幼保科系的人去問看看就知道了
現在幼托整合後的幼兒園有大、中、小、幼四種班，只有大班有要求一定要配置一名教師，教保員有中小幼可教
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-27 00:38:00無所不用其極 唉
作者: bettyant 2014-05-27 00:39:00
幼托整合前，幼稚園為4-6歲幼兒就讀，一班兩位教師編制
作者: bettyant 2014-05-27 00:40:00
托兒所為2-6歲幼兒就讀，一班兩位保育人員
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:40:00從來都是教保員編制，哪來的教師編制?不要再誤導人了
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:42:00公立幾家私立幾家?教師資格多難你知道嗎？
作者: bettyant 2014-05-27 00:44:00
依整合後的編制比例來說，是教師的名額才被壓榨不是嗎
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:45:00如果你自己有小孩，你不會想送去公立的，除非沒錢
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:46:00公立的園所，去了解一下吧
台灣的幼教正在改革中，過去的資深老師已經逐漸退休中了
公立幾家私立幾家不是重點，重點是無論公立私立教育都是一門專業，教育不是商業。
新的幼教環境需要靠大家來改革!!!教保員與幼教師需要合作
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-05-27 00:49:00高調
作者: bettyant 2014-05-27 00:50:00
公立也有許多優質園所，就算有錢還是想把小孩送去公立而且重點在於提升幼教的專業，不是造成教師教保員的紛爭
作者:
swajiro (襪)
2014-05-27 00:51:00有公立可以讀為什麼一定要送去私立！！！沒錢就不能接受好
作者: bettyant 2014-05-27 00:51:00
今天會取消幼教師，未來就可能會降低教保員的比例
作者:
swajiro (襪)
2014-05-27 00:52:00的教育嗎???!!
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:52:00原來大家這麼支持師範校院幼教系，仇恨普通大專高職幼保科系，真是受教了
作者: bettyant 2014-05-27 00:53:00
最後變成幼兒園內充斥著才藝師，這不是我們所樂見的吧?上面沒人說過仇恨吧?
這不是仇恨!是想要要互助合作達成雙贏!同為教育工作者我們希望能有最好的共識解決問題!
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:56:00那你知道修教育學程有多難?又，修了學程真的專業?別再誤導人了
作者: bettyant 2014-05-27 00:57:00
不能保證修過學程的人專業，但你能保證沒修過的是專業?
作者:
kristian (Kristian)
2014-05-27 00:58:00自己去問幼保科系的支不支持就知道了，外行充內行
幼教師跟教保員專業領域不同，並不是說教保員都一定要去考教師證，大班幼兒確實需要有教育專業的幼教師來教。除了大班教保員還可以教中小幼班。但是在私立應該很少老闆會多花錢請幼教師去教中小班耶
作者: dish9865 2014-05-27 01:40:00
如果沒有難度在又談何專業？只會嫌難又不去嘗試的人又專業了嗎？
作者: oldbig39 (雨ニモマケズ) 2014-05-27 01:44:00
樓上K大是幼教相關人員嗎? 教師證多難考?你要不要先弄清
作者:
ALVISS ( \≧﹏≦/ )
2014-05-27 02:11:00只有一人在跳針！
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-05-27 04:20:00請泰勞來帶算了…北七政府
作者: bettyant 2014-05-27 07:01:00
再這樣下去，未來可能連醫生都不用證照了！
作者:
PTMY 2014-05-27 07:19:00回應樓上 之前不是心理師也下修嗎 未來證照真的....
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-05-27 08:41:00高調
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-05-27 08:49:00.......
作者: b9602220 (laing) 2014-05-27 09:19:00
!
作者: ruanruan 2014-05-27 10:19:00
推
幫高調！一師一保怎麼會讓保育員沒工作？要真正為孩子著想才對！
作者: kenlee (逢其知音，千載其一乎？) 2014-05-27 11:05:00
幫高調
作者:
rtalan 2014-05-27 11:14:00公民好忙!
不覺得進修很困難，我們應該希望教育更提升不是越寬鬆
作者: grimmr63689 (幹嘛) 2014-05-27 11:59:00
高調
作者: bettyant 2014-05-27 13:30:00
請大家踴躍連署，謝謝大家:)
請樓上不要搞分裂，淪為財團工具，我們希望孩子能夠得到更好的教育，有心的人就會去進修增進自己的知能，而不是說學程難修!
作者: bettyant 2014-05-27 14:42:00
樓上？是說我嗎？我沒有搞分裂><
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-27 14:57:00連女朋友都交不到，還關心孩子未來？當大家有病嗎！
作者: tiger129 (tiger) 2014-05-27 16:48:00
幫高調 這修法真的很誇張 可以想辦法讓教保員有更多機會但不能修法消滅教師 這樣幼教等於開倒車 而且一去不復返
作者: jingho 2014-05-27 20:07:00
六樓大大~滿五歲就上大班囉~陳清一下~幼教師和教保員都是大學畢業基本上學歷相同~是專業不同~高中教保科畢業是助理教保員
作者: circlestar (圓星) 2014-05-27 20:19:00
必須推
私幼不願意用合理的薪水來徵老師，就說找不到老師，然後就說要廢除一師，這樣消極的做法一點也不適合當老師請不要在分化教保員和教師，因為我們永遠都是夥伴
作者: jingho 2014-05-27 20:24:00
樓上說得好~重點就在薪水...
作者: pjsh (倩) 2014-05-27 20:42:00
幼兒園需要專業幼教師，教育不能再走回頭路！
作者: kumide (小宇宙) 2014-05-27 20:43:00
推!
作者: dianewen (小蝴蝶老師) 2014-05-27 20:57:00
孩子需要專業的老師而非找藉口不進修的人
作者: jingho 2014-05-27 21:01:00
全國四年齡層八位老師只有一位要教師證~沒威脅到教保員工作教保員佔了7/8,他們不會失業,老師會!!!
作者: Tomie (Tomie) 2014-05-27 21:10:00
推推~
作者: nanhsi (NANHSI) 2014-05-27 21:17:00
推!!
作者:
rixy (Yes,I can!!!!!)
2014-05-27 21:47:00幫高調 教育不能開倒車 小孩教育不能犧牲
作者: modernpkman (不宅) 2014-05-27 21:49:00
推
作者: xu3ru85p 2014-05-27 22:00:00
推!!!
作者: natsumi0508 (實) 2014-05-27 22:17:00
沒有人要教保員消失，只希望沒有教保人員資格的才藝老師、外籍老師不要取代有受過訓練的教保服務人員一但通過，這些才藝老師也會搶了教保員的工作加強通過這些法條修改的當然是想省錢的私立業者阿現在是幼小中班都是兩位教保員，通過後是教保員加一位沒幼保幼教背景的人，業者想省錢，隨便找個阿姨頂著就可以，你敢送你的小孩去這樣的環境嗎?
這個法案要是通過，以後私幼更是光明正大的合法省人事成本，既然只要有一位教保員在現場即可配合帶班，黑心老闆會再請有教師證或其他教保人員嗎？答案應該很明顯。長期看下來，其他各國都在提升國內的幼兒教育
作者: natsumi0508 (實) 2014-05-27 22:33:00
有錢有空去抗議的是業者 真正現場的教保服務人員
甚至到國外高薪挖角，我們引以為傲的幼托整合卻向下沉淪……退回20年前的狀況，甚至更慘！未來的孩子們，家長們想要在什麼教育下成長？請幫忙連
作者: slurpee2 (思樂冰) 2014-05-27 22:38:00
修教育學程一點也不難，不然怎麼有那麼多流浪教師？
作者: slurpee2 (思樂冰) 2014-05-27 22:41:00
我身邊有許多老師都是再進修取得教師證的，有心無心而已
作者: kangelp (★㊣↖煞气a小葵↘㊣☆) 2014-05-27 23:07:00
高調支持，教育是一種專業！
作者: natsumi0508 (實) 2014-05-27 23:09:00
才沒有空離開小孩!
作者: pauline0318 2014-05-27 23:35:00
台灣幼教不能再倒退了!反對這個荒謬的修法
作者:
OATF (阿血)
2014-05-28 02:19:00幫高調
作者: miracle923 (lavender) 2014-05-28 18:42:00
幫高調! 台灣的幼教不能走回頭路啊!!!!!
作者:
oulan (歐嵐)
2014-05-28 18:59:00請給予孩子應有的教育照護品質！！
作者: obs0220 (我我) 2014-05-28 20:04:00
幼教專業，幼兒受福。
作者:
sis08 (關在山洞裡的日子)
2014-05-29 12:42:00高調！知道教師學程難修，教師證難考，就代表教保員跟教師Level差太多了，沒專業還好意思要求同工同酬？