出事情第一時間 黨工跟媒體們扯廢死聯盟
現在翻爸媽底也扯廢死聯盟
為什麼一直要扯到廢死聯盟???
這只讓我想到過去一貫式做法
故意改變輿論方向
起手式就是反觀民進黨
現在民進黨不好用 反觀廢死聯盟了嗎?
有趣耶 看來爸媽真的不簡單
我只是很好奇爸媽是什麼關係
洪案剛出事 藍的立委議員躲得遠遠的
只好轉頭跟不同色彩的尋求幫忙
現在殺人犯 反而很多人臉自己貼上來
真有趣....
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 大家一直想追鄭捷父母我是寧可希望你們只是因為單純仇富，希望有錢人拿錢出來
: 補償這些受害人，不過正如我昨天說的，如果鄭的父母願意拿錢補償那也只能說他們偉大。
: 如果大家並非是上者因素，而是真的覺得鄭捷殺人的因素是跟家庭教育背景有關，
: 而檢察官也開始調查這部分的事實的話，那我只能說鄭捷離死刑就是越來越遠了。
: 刑法第57條
: 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
: 為科刑輕重之標準：
: 一、犯罪之動機、目的。
: 二、犯罪時所受之刺激。
: 三、犯罪之手段。
: 四、犯罪行為人之生活狀況。
: 五、犯罪行為人之品行。
: 六、犯罪行為人之智識程度。
: 七、犯罪行為人與被害人之關係。
: 八、犯罪行為人違反義務之程度。
: 九、犯罪所生之危險或損害。
: 十、犯罪後之態度。
: 假如大家就一直想導向鄭捷的犯罪動機就是因為家庭因素沒有溫暖，目的就是
: 想做給他父母看，或是昨天還有人提說可能是他父母在事前有言語刺激他，
: 形塑鄭捷就是一個被父母討厭或是被父母故意放棄的孩子。
: 那鄭捷在審判時，很有可能會被認為犯罪原因是因為家庭教育問題導致，
: 年紀尚輕，涉世未深，尚有教化之可能，而用無期徒刑處罰教化。
: 從陰謀論的角度來看，我覺得搞不好是廢死聯盟叫鄭捷父母都先不要出面，
: 然後再找人在網路或媒體形塑一種，這次殺人事件根本是因為起因鄭捷父母導致，
: 鄭捷根本也賠不起被害人，所以被害人本來就無法找他賠償，只能轉向跟鄭的父母討公道
: 鄭的父母又避不見面，連鄭捷都不去看，可見鄭捷殺人應該是因為家庭因素所害。
: 這樣廢死團體又有可以操作不應該判鄭捷死刑的空間。
: 我現在看起媒體輿論都比較偏向後者，現在就是要形塑鄭捷殺人跟家庭因素環節有關，
: 很好就繼續落入廢死團體的陷阱吧，最好逼到鄭捷父母出來下跪認錯說其實鄭捷都是
: 他們害的，剛好就把鄭捷犯罪動機交代很清楚啦，是家庭教育的原因，那鄭捷有啥
: 裡由判死刑哩? 殺人償命嗎? 不好意思吼 現在法官都不是用殺人償命的角度在判斷
: 死刑，都是用以"有無教化之可能" 。如果你今天一個已經受過完整教育又已出社會
: 歷練過的人，然後犯下這種案件，你也很難扯是家庭教育因素的話，那要認為已無
: 教化可能機會很高。但像這種一直塑造鄭捷就是欠缺家庭教育才導致釀下大禍，
: 這樣法官是要怎麼判死刑?! 表示鄭捷如果受到好的家庭教育就應該可以成為正常人，
: 如果鄭捷在獄中受到教化就有改善的可能，你們這些追鄭捷父母的就是想要這種結果吧
: 如果你們一直追鄭捷父母的原因就是前者，我希望你們就是勇敢說出來，如果一直想要
: 故意正當化自己追殺鄭捷父母的原因是後者，那我只能恭喜鄭捷應該可以逃過死刑了。