最新的回應是這樣：
以訛傳訛，不看完整質詢，
但就連新聞片段都沒仔細看。
壹電視新聞片段逐字稿：
我：「如果不是恐怖攻擊的核災，例如原子彈發生了，是哪個單位要負責？」
郝龍斌：「那個不是台北市政府要負責的。」
我：「是衛生局。」
郝龍斌：「不是，那不是台北市政府要負責的。」
從頭至尾，我都沒說過「帶」原子彈「進」捷運，
我的意思很清楚，就是台北若遭遇如原子彈災害（戰爭行為），
台北捷運該如何進行疏散？
所有「帶原子彈進捷運」的相關諷刺、抹黑等，
都是肇因於壹電視網頁上，記者自己寫的文字稿，
是壹電視的記者自己寫了「有人帶原子彈或核彈」，
而從影片可以證明，
我確確實實沒說過這樣的話、從未表達過這樣的意思。
唯一有這樣意思表示的，
是因為基於政治立場，認為北市不可能遭遇戰爭行為的郝龍斌市長，
郝龍斌用「哪有人可能帶著原子彈在馬路上跑」的俏皮話回答認真的質詢問題。
請把影片看清楚，
是郝龍斌這樣開玩笑，
不是我。
網路上也有接近兩個小時的質詢原始影片可以看，
但就算只看新聞這片段，
我的問句仍相當清楚，
問的就是台灣若遭遇原子彈等核能災害，
問的意思是台北若遇到戰爭行為導致輻射擴散，
台北捷運該如何疏散？
市府單位出國考察多次，花費千萬，
若遇到這樣的可能核災狀況，
該如何疏散我們的台北捷運？
所以，我確實從沒說過「帶」原子彈或核彈「進」捷運！
請看清楚影片，
你們的攻擊與抹黑是建立在完全不曾存在的錯誤基礎上，
是建立在壹電視記者把郝龍斌的俏皮話寫成我說的非事實上，
我說的是戰爭行為，
郝龍斌講的才是「帶著原子彈在馬路上跑」的自以為是俏皮話！
http://ppt.cc/PmvR
另外也有質詢影音完整檔案：
http://ppt.cc/Igk9
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-05-27 10:25:00記者的水準妳在期待啥
作者:
mtcoat (mtcoat)
2014-05-27 10:25:00戰爭行為已經是國防層次 不是地方政府可以解決的
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-05-27 10:25:00正妹是對的
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-05-27 10:26:00唉 每次都被媒體耍 真他馬的可悲 陳歐珀也是被媒體搞的
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-05-27 10:26:00自己詞不達意要怪誰
作者:
elzohar (某伊)
2014-05-27 10:26:00說真的 原子彈爆炸跟捷運局是有啥屁關係阿?
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-05-27 10:26:00>/////////////////////< 我可以(誤)
作者: Xtaka 2014-05-27 10:27:00
整個北市都毀了 是要疏散甚麼...
作者:
mtcoat (mtcoat)
2014-05-27 10:27:00實在不想噓正妹啦 不過你舉的例子實在是很爛
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2014-05-27 10:27:00你又扯衛生局是怎樣? 戰爭行為，衛生局出來做啥?
作者:
wahdee (=.=)
2014-05-27 10:28:00自己去找豬油時報寫臭他啊 上來找鄉民取暖討怕有屁用喔!?
作者:
mtcoat (mtcoat)
2014-05-27 10:28:00正妹沒當過兵不知道呀 正常是核生化部隊出動除汙
作者:
wahdee (=.=)
2014-05-27 10:29:00討拍
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-27 10:29:00
這種回應也很煩, 核彈爆炸 台北市是要怎麼負責???
作者: Xtaka 2014-05-27 10:29:00
郝冰冰俏皮也是為了化解尷尬呀 真要人當場罵你沒常識亂質詢?
作者: duxxlux (阿度) 2014-05-27 10:30:00
政客有別於常人的地方就是老是試圖把黑的講成白的
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-27 10:30:00
光是扯衛生局 台北市要負責 就是越描越黑惹
作者:
Mature (馬球兒)
2014-05-27 10:30:00農委會也沒有說換吃茄子
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2014-05-27 10:30:00
提到原子彈本來就已經夠蝦了 是在硬凹啥
作者:
toshii (芬達)
2014-05-27 10:31:00壹傳媒不是挺綠的嗎? 怎麼了
作者: drigo 2014-05-27 10:32:00
不管是恐怖攻擊還是戰爭行為, 基本上提"原子彈"就很搞笑了美軍當初在日本廣島、長崎丟那兩顆原子彈就整區毀了...台北若發生是整個台北市都炸了, 沒人能負責...
作者:
rony98 (...)
2014-05-27 10:35:00核彈在台北爆炸的話，有沒有在捷運裡爆也沒這麼重要了
作者:
jkhcc (老師)
2014-05-27 10:37:00郝冰冰也沒講錯啊 真的發生了連市府一起不見要怎麼負責
作者:
ciban (Istanda)
2014-05-27 10:39:00質詢問這問題真的很鳥 根本是來亂的
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-27 10:46:00核彈在北市爆發的話，真是好問題....不是隨人顧性命了嗎?
問這種問題本身就很北七 在台北爆人早就死光了還負責個屁
作者:
YMSH205 (^^)
2014-05-27 10:51:00基本上真的爆了 總統沒在掩體大概就XD
認真回，恐怖攻擊包含核武，國安會負責，第三作戰區反恐戰備單位處理（憲特），地方政府須全力協助
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-27 10:55:00幫美女+<><解套一下好了，她的意思是地面上的人死光了，捷運內剛好躲過的人要怎麼疏散這樣啦XD
作者:
sigit (只要用心..........)
2014-05-27 10:56:00原子彈在台北炸 最好還有活人可以疏散
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-27 10:57:00我也覺得那些坑道應該也是會全部會被熱氣灌滿請美女+<><說一下這顆核彈當量是多少再來談好了如果是沙皇的話就直接請南部的高僧開始誦經即可
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2014-05-27 11:04:00
要不要外星人進攻台北也討論一下
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-05-27 11:11:00這篇到底是護航 還是挖出來鞭屍阿
作者: drakon (南宮熿) 2014-05-27 11:13:00
台北被種香菇 陳菊就可以宣布成為總統嚕自己要在這邊發文 就不要怕人噓
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-05-27 11:13:00大家前幾天已經酸夠了 可以冷卻了
問題是你講原子彈跟捷運的關係是啥? 還是你也在開冰玩笑