1.先看影音
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11041587/privacy
2.再看真的逐字稿
http://tw.gigacircle.com/media/5382e3b84f084.jpg
3.再對照 + <>< 正妹的言論
+魚很明顯在硬ㄠ了
原子彈爆炸是衛生局要負責!!??
4.錯了就道歉或閉嘴阿，硬ㄠ的有點誇張
5.早上才提醒一位正妹 要酸聯合用詞"放封"前要想清楚
不然弄到最後丟臉是自己 ><
6.有奶就是娘、熱褲有事實、正妹才是王道 喊很爽?
7.我不希望到時後政黨輪替時，變成趕走了一群混蛋卻又上來一堆白癡
8.平常用慣了斷章取義來質詢，輪到自己被斷章時 知道痛了哄?
補八卦好了
何志偉跟我馬子是大學同學
※ 引述《colin79813 (kjam)》之銘言：
: 壹電視新聞片段逐字稿：
: 我：「如果不是恐怖攻擊的核災，例如原子彈發生了，是哪個單位要負責？」
: 郝龍斌：「那個不是台北市政府要負責的。」
: 我：「是衛生局。」
: 郝龍斌：「不是，那不是台北市政府要負責的。」
: 從頭至尾，我都沒說過「帶」原子彈「進」捷運，
: 我的意思很清楚，就是台北若遭遇如原子彈災害（戰爭行為），
: 台北捷運該如何進行疏散？
: 所有「帶原子彈進捷運」的相關諷刺、抹黑等，
: 都是肇因於壹電視網頁上，記者自己寫的文字稿，
: 是壹電視的記者自己寫了「有人帶原子彈或核彈」，
: 而從影片可以證明，
: 我確確實實沒說過這樣的話、從未表達過這樣的意思。
: 唯一有這樣意思表示的，
: 是因為基於政治立場，認為北市不可能遭遇戰爭行為的郝龍斌市長，
: 郝龍斌用「哪有人可能帶著原子彈在馬路上跑」的俏皮話回答認真的質詢問題。
: 請把影片看清楚，
: 是郝龍斌這樣開玩笑，
: 不是我。
: 網路上也有接近兩個小時的質詢原始影片可以看，
: 但就算只看新聞這片段，
: 我的問句仍相當清楚，
: 問的就是台灣若遭遇原子彈等核能災害，
: 問的意思是台北若遇到戰爭行為導致輻射擴散，
: 台北捷運該如何疏散？
: 市府單位出國考察多次，花費千萬，
: 若遇到這樣的可能核災狀況，
: 該如何疏散我們的台北捷運？
: 所以，我確實從沒說過「帶」原子彈或核彈「進」捷運！
: 請看清楚影片，
: 你們的攻擊與抹黑是建立在完全不曾存在的錯誤基礎上，
: 是建立在壹電視記者把郝龍斌的俏皮話寫成我說的非事實上，
: 我說的是戰爭行為，
: 郝龍斌講的才是「帶著原子彈在馬路上跑」的自以為是俏皮話！
: http://ppt.cc/PmvR
: 另外也有質詢影音完整檔案：
: http://ppt.cc/Igk9