佔中的活動發起很久很久很久很久很久了.......
(好啦 也是從去年開始的)
其中也一直在動作跟試水溫 不管是贊成佔中方或是親中派的
香港的政治比起台灣複雜得多，政黨政治、地緣與歷史關係等因素造成
我們有民進黨、國民黨，最多再加個親民黨、台聯
還有三不五時出來打醬油的新黨
而香港呢？ 主要分成親建制派(689)跟泛民主派(609)
親建制派
傳統左派 (親中國共產黨)
民主建港協進聯盟（民建聯）（主席：譚耀宗）
香港工會聯合會（工聯會）（會長：林淑儀）
工商界及其他陣營
自由黨（主席：周梁淑怡）
香港經濟民生聯盟（經民聯）（主席：梁君彥）
新民黨（主席：葉劉淑儀）
泛民主派
主流派
民主黨（主席：劉慧卿）
工黨（主席：李卓人）
街坊工友服務處（街工）（主席：胡偉忠；執行監督：梁耀忠）
香港民主民生協進會（民協）（主席：廖成利）
公民黨（主席：余若薇；黨魁：梁家傑）
新民主同盟（召集人：范國威）
激進派
社會民主連線（社民連）（主席：梁國雄）
人民力量（主席：袁彌明）
from:wiki
舉例來說 他們的立法會(相當於我們的立法院)有七十席議員
親建制派取得了43席 泛民主派取得了27席
在區議會裏頭 親建制派更在507席中取得了401席的壓倒性優勢
而官派的梁振英當然也是親建制派的
這代表親建制派是主流民意嗎？
不
這要從香港的選舉制度談起，並不是我們熟悉的一票投人 一票投黨
可分為三種
地區直選 35席 以政黨比例制選出
傳統功能組別 30席
區議會功能組別 5席
2012的地區直選中 泛民主取得了五成六的投票
但因泛民主分裂成太多小黨 所以最後結果是.....
泛民主18席、親建制派17席
而傳統功能組別呢？
泛民主6席、親建制派24席
傳統功能組別怎麼出來的？
就是依照你的職業(士農工商)可以選出相對應領域的名單
但是是每個從事該領域的人都可以投嗎
又不是
通常只有企業家、雇主能夠投 最底層的僱員就科科了
就算能投 也往往會被該領域的大老牽著鼻子走
媽的 你反共 你敢代表你的公司/團體出來選這席嗎？你公司還要混嗎？
導致了泛民主派(609)在這塊往往輸的一脫拉庫
過多的政黨、過度商業化的導向讓香港人對於政治這種事會更加忌諱
中國政府不會明的說我支持/反對，默默地進行政治操作
並且扶持相關的利益團體為他發生 假裝中立
幹他媽的 就是香港現在充斥著旺中跟中天啦
太陽花學運唯一敢放頭版報導的報紙就是蘋果日報啦
媽的 你登高一呼說給我民主不然佔中 馬上一堆假裝中立的團體跳出來罵
"要法治、要發展" "香港要進步 不要動亂" "有法治 才有民主"
哭爸喔 共產黨說吃屎才有民主你要不要去吃屎
所以佔中只能慢慢來 取得輿論的支持
辦了一堆大學商討日或演講的活動 先從大學生扎起
幹 我去過一次商討日 完全peace 還給你發一張問卷
問你如果要犯法的話你跟不跟 願不願意承擔責任
哭爸喔 這種問卷如果給台灣的大學生填 大概一半看到會犯法就軟掉了
問題是佔中視激情 時間過去佔中的合理性跟號召力就會下降
佔中從來就不可能實現 只是部分人士期望透過這個手段喚起大家對民主的注意
同樣的概念 法輪功在香港是可以正常宣傳跟活動的
可是只要有法輪功的攤位或旗幟 旁邊一定有"香港青年關愛協會"
寫著"法輪功是邪教" "把法輪功趕出香港"
哭爸喔 法輪功是哪裡惹你了 我閉著眼睛想都知道那是共產黨的陰謀
所以一堆香港人才在學運的時候跳出來說"不要讓香港成為明天的台灣"
看看旺中 看看中時 看看那些在太陽花學運時出來砲的工商團體
你就會很清楚 這不是未來式 這是現在進行式
簡而言之 香港如果以後不能普選 沒有民主
香港內部出賣自己靈魂跟理想給共產黨的的媒體與工商業大老要負最大責任
另外補個八卦
其實在幾十年前，是沒有"香港人"這個詞的，因為香港就是個充滿外來人口的地方
※ 引述《leo0873 (逼逼ㄟ死)》之銘言：
: 今年年中 香港也有一場佔領中環的活動
: 可是 這場運動 從發起到實行 居然要快一年的時間
: 反觀台灣 由我們民進黨所號召的太陽花學運 佔領立法院
: 也就一天 就達成目標了 為什麼香港要花那麼久時間
: 有沒有八卦