作者:
dekirin (みるる)
2014-05-27 15:28:181.媒體來源:
Apple
2.完整新聞標題/內文:
淹死人報告竟無究責 議員輪番砲轟
台中市議會中午進行「大甲地下道淹水案後續處理與究責」專案報告，包括警察局、消防
局、建設局與水利局四大相關單位報告中，無一單位認為自己有疏失自請處分，遭到議員
輪番砲轟，議員楊典忠、吳敏濟還當場痛批：「一條人命犧牲了，官員檢討報告卻都說自
己沒錯，難道都是市民的錯﹖」要求市府應立即檢討並處罰失職人員、立即究責，不要等
檢察官調查才要負責。
大甲民生地下道本月15日晚間因突發性大雨積水，雨水宣洩不及導致婦人陳瑞琴喪命，台
中市議會要求市府相關局處針對不幸進行專案檢討報告。市議員吳敏濟拿出水利局檢討報
告指出，大甲地下道逢雨必淹是因為排水孔裝濾網、加上排水道為疏浚遭樹枝石頭阻塞，
當然碰到大與宣洩不及，水利局明知卻未改善。
楊典忠也指出，警察局檢討「依規定獲報前往事故現場，但比罹難者晚到六七分」、消防
局還檢討「加強消防員游泳訓練」、水利局說「宣洩排水系統要改善」、建設局坦言「地
下道設計不良」，但檢討半天卻無人可以究責，難道「出事都是市民的錯﹖」
議員蕭隆澤還指出，他發現消防局報告中竟然第一時搞不清楚是故地點就是大甲唯一一條
地下道！他說：「大甲就一條地下道，民眾第一時間報案卻還問大甲哪一條地下道﹖」他
說：「市府螺絲整個鬆了，當地消防局連救災地點都搞不清楚，難道大甲人命這麼不值錢
﹖犧牲的市民就是該死﹖」
議員邱素貞、何文海也痛心的說，市府一直推託責任，難道「千錯萬錯都是市民的錯﹖」
也說對市府第一時間搞不清楚狀況，錯失黃金救援時間，害了一條人命，毀了一個家庭，
要求市府勇於承擔責任。
議員曾朝榮則認為整個報告只有「推諉、卸責」四個字，要求大會將市府四單位的報告送
監察院調查究責，還給死者一個公道。（曾雪蒨／台中報導)
3.新聞連結:
http://ppt.cc/yi6B
4.備註:
震怒市長勒......?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-05-27 15:28:00公務員都嘛這樣
作者:
alamabarry (.............)
2014-05-27 15:28:00震怒！！！！
作者: pigTaiwan 2014-05-27 15:29:00
大甲怎麼不去找你們大甲王
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-27 15:29:00沒辦法阿 老胡都玩回來了
作者:
sshwann (瞎恩)
2014-05-27 15:29:00ㄏㄏㄏㄏ 鏡頭前演演戲你們也信 風頭過了就好
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2014-05-27 15:29:00沒錯啊 台中政府從頭到尾的論調就是市民自己開車進去的
作者: beypola (瑪儂) 2014-05-27 15:29:00
我覺得是當初設計與施工驗收的人錯
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-05-27 15:30:00究什麼責 我們要放下仇恨 究責沒辦法阻止下次事件的發生
作者:
rusa (rusa)
2014-05-27 15:30:00跟偉大的馬宗痛學的
作者:
BD1983 (神氣活現)
2014-05-27 15:30:00台中嘛
八卦是前面有一台看到淹水掉頭走 這婦人竟然直接開下去
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-27 15:30:00老胡可以躺著選了 吱吱還分裂惹 爽爽選
作者: tjf 2014-05-27 15:31:00
這地下道幾年了，追究設計施工驗收的人?
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-27 15:31:00我記得台南小東路地下道以前也很會淹，不知現在如何?
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-05-27 15:31:00若是究責究到婦人身上勒
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-05-27 15:32:00最後是水的責任
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-05-27 15:32:00這根本不意外 剛下完雨 外面又一堆爛路了誰承認誰倒楣 1)上訴 2)找人去調解 不然就無限LOOP
作者: suzer (SUZER) 2014-05-27 15:33:00
不然咧.要上綱到胡自強嗎?
作者: gfneo (gfneo) 2014-05-27 15:33:00
那就全拔掉不就好了
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-05-27 15:34:00當然阿 自己選的要怪誰?
作者:
asserXD (屁股人)
2014-05-27 15:34:00明明就那三寶自己去送死，究什麼責
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-05-27 15:35:00不是市民的錯 難道是市長的錯嗎
作者:
gs0815 2014-05-27 15:37:00仲丘也被說是個人體質
作者: A10 2014-05-27 15:37:00
真的要追究責任 去找當初設計 驗收的人 婦人本身也有問題就是
之前是不是有新聞說之前要改建 但是被當地民眾集體抗議
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-05-27 15:38:00問哪一條地下道人之常情吧
作者: vidoci 2014-05-27 15:38:00
這種程度竟然淹死人 台灣奇蹟 台中4單位當然不會鳥死人
作者: chpohoa 2014-05-27 15:39:00
當然是They的錯阿 民進黨監督婦人不周 黨主席不用下台嗎
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-05-27 15:47:00現在是要怪的單位太多了只好怪天嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-05-27 15:51:00每次下雨都淹這就有問題了，水利局出來講
作者:
wagner (熊麻吉)
2014-05-27 15:51:00這問題很大耶 就算沒淹死人 也要有人負責 我覺得
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2014-05-27 15:55:00這個台中政府誰選的 M 屬性台中人
作者: Galm (水牛) 2014-05-27 16:19:00
自己目洨怪誰?
作者: snowday 2014-05-27 16:32:00
工程維護預算議會有無通過？如何運用？
作者:
wores (Del.G)
2014-05-27 17:48:00別人都知道閃，自以為開水陸兩用車硬要下去怪誰？又不是某事件逃都沒地方逃…
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間) 2014-05-27 17:48:00
大甲不是大甲王管的？ 關臺中市什麼事情