Re: [新聞] 廢死聯盟:一起面對,北捷事件再次證明

作者: pogpoq1 (迫格迫Q)   2014-05-27 21:44:44
※ 引述《archilee (alex)》之銘言:
: 挺好笑的
: 死刑無法嚇阻犯罪
: 講的並沒錯 因為鄭捷的確殺了人
: 今天如果鄭捷犯的罪會被判凌池 五馬分屍的話
: 我保證他不敢殺啦
: 結論:不但不能廢死 還要加重 這樣了嗎??
想講的是死刑的確可以阻止「一般人」放下殺人的心思……
例如開車撞人就不會倒車在前進,再倒車的反覆想要碾壓被撞的人。
當罪行和賠償,殺人<傷害的時候,世界會更美好??
聽過一種說法,撞死人比撞成變植物人、殘廢,還要好……因為賠的比較少……
當下聽了覺得社會是怎麼了……
至於為什麼說對「一般人」才有用,
因為大老若殺人,通常都有辦法逃脫法律制裁……
而政治人物要做,叫下面的去通知別人做就好(電視、電影演的)
所以死刑應該是針對「一般人」且有「良知」,在做錯事的時候,不會往極端方面去做。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-27 21:46:00
撞死人陪一次 撞攤人陪一輩子 嚕過去在嚕回來
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-27 21:48:00
啊就罰太輕了啊,才會覺得死人的罪仍比不上重傷的賠
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-05-27 21:48:00
會殺人的哪個有良知?
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-05-27 21:51:00
之前就有一個媽媽長期被爸爸家暴 兒子受不了捅死爸爸的有些就是義憤殺人這類的 怎會沒有良知
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-27 21:53:00
這篇看起來像廢死論,意思是死刑對無良心者沒用,良心者用不著死刑,所以該廢,只不過就舉例而言仍然有會犯死罪的一般人
作者: pogpoq1 (迫格迫Q)   2014-05-27 22:00:00
我支持死刑,謝謝
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-27 22:07:00
呃,sorry,因為之前有看過類似說法><

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com