[問卦] 維基這麼即時的查證?

作者: yunshun (我不是大女兒 T_T)   2014-05-27 23:41:42
剛剛看完了版上爆的料...
有關於鄭家父母的來頭,
有點半信半疑,
GOOGLE了一下,居然看到了維基百科裡寫的...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E9%80%A2%E6%99%82#cite_note-1
很驚訝,
以前查東西時,覺得維基應該稱得上是有公信力的
沒想到,更新的速度也這麼這麼的快...
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-05-27 23:42:00
中文維基是垃圾 謝謝
作者: jimmmy (心不透徹)   2014-05-27 23:42:00
你也可以編輯wiki阿
作者: amano (多愛自己一點)   2014-05-27 23:42:00
wiki公信力= =
作者: tctzzz (tctzzz)   2014-05-27 23:42:00
有會員不是都可以改嗎?
作者: n23454   2014-05-27 23:42:00
維基有公信力?
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-05-27 23:42:00
http://ppt.cc/gTJk 三個人不太像啊...
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:42:00
公信力 有比八卦板有公信力嗎 幹嘛看垃圾
作者: a1341150854 (YO)   2014-05-27 23:43:00
原來!!!
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-05-27 23:43:00
維基有公信力???
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-05-27 23:43:00
八卦板其實也是一堆垃圾文章 好不了多少
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:43:00
八卦板文章表是我看過最有公信力的網路文章
作者: haopin (為何日文無法突破!?)   2014-05-27 23:43:00
樓上500
作者: Howard61313 (好餓)   2014-05-27 23:43:00
維基的公信力還是勝過百度
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-05-27 23:43:00
按下編輯,你也能登上版面,直到被刪除為止
作者: outlookXP (outlook)   2014-05-27 23:44:00
維基重點在看引用
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:44:00
WIKI一定沒有檢舉姬24小時待命
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2014-05-27 23:44:00
一定是科大的
作者: Howard61313 (好餓)   2014-05-27 23:45:00
你看的那條消息,引用的來源是論壇
作者: outlookXP (outlook)   2014-05-27 23:45:00
維基百科重點在看引用
作者: miq (nothing here)   2014-05-27 23:47:00
被刪掉了
作者: outlookXP (outlook)   2014-05-27 23:47:00
把維基百科想成懶人包也可以
作者: ckvir (ckvir)   2014-05-27 23:50:00
你是不知道wiki誰都能寫嗎?
作者: goshfju (Cola)   2014-05-27 23:50:00
wiki上面蠻多東西是我寫的 你說呢
作者: wonder007 ( )   2014-05-27 23:51:00
不就是用很正式的口吻東抄抄西抄抄
作者: hunt5566 (556678)   2014-05-27 23:52:00
有電腦都可以改....
作者: senior (希尼爾)   2014-05-27 23:56:00
本條目可能包含不適用或被曲解的引用資料
作者: sesee (小七)   2014-05-28 00:00:00
你是火星來的嗎? XDDD
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2014-05-28 00:06:00
其實這是篇釣魚文吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com