Allegri的大作，大家可以參考。被淹沒很可惜。
正義鄉民們並沒有要追殺鄭捷的父母，只是希望在道義上鄭捷父母有道德（不是指法律）
義務回應教育上的問題，在團體生活中，這對未來預防類似案件有幫助。
那些護航的別再跳針了。扯啥難道希望鄭捷的父母下跪嗎等等跳針鬼扯。護得夠了沒？
在被淹沒的佳作之後，去老調重談的重複護航說詞，這真是枉費其他人已回應過的重點。
引用Alle網友部分內容：
=====
..............
若我們認為鄭捷父母的教育方式跟鄭捷的犯行完全切割，這不合邏輯
當然要全責怪他父母，這很是奇怪，鄭捷還是有其自由意志跟想法，父母無從干涉
但身為教職人員，我至少想知道的事情有：
1. 父母親對鄭捷的教育態度為何？
2. 鄭捷，從小從同儕得到的評價為何？
3. 歷年來，鄭捷的操行評語是什麼？老師們眼中的鄭捷是什麼樣的人？
4. 鄭捷在大學生活的習慣與活動為何？
5. 鄭捷最信仰什麼思想？
因為我不希望未來再繼續發生有類似的案件出現（理想上）
所以去了解整個脈絡就顯得重要，特別是他父母的教育態度、理念深深影響鄭捷
而這樣避不見面的父母，我真是前所未見，跟我一般看到的家長差很多
我難以想像鄭捷這２１年來是過著怎樣的生活跟歷程
希望監獄裏頭有輔導老師可以讓他把他的歷程記錄下來
是不是我們可以從本案好好看看我們這個社會對於教養的觀念是什麼？
我希望鄭捷父母該來面對的是這點，他們檢視這２１年來
他們的態度、理念是不是「不適合」鄭捷的天性？
若有，可以好好地跟社會說明白，他們可以讓許多父母從中學到很多
但可惜，鄭捷父母逃避了７天給大家最沒建設性的答案，就是叫他兒子去死
===
作者:
camball (永和金城武)
2014-05-28 04:04:00那他的弟弟呢? 如果父母一樣 那他弟弟應該也會有問題啊
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-05-28 04:05:00如果父母偏心 他弟弟就不會有問題了
綠色字有寫啊 “天性” 這需要兩邊都要了解 再交叉
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:06:00少來了 想了解的五點有幾點是父母可以回答的?? 想鞭就說
作者:
tsaiyt (tsaiyt)
2014-05-28 04:07:00喔～怎不見你去研究其他殺人犯的家庭教育？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:07:00整個21年的脈絡 是叫他父母出來跪就可以了解的嗎!?
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
2014-05-28 04:07:00一個略有關心子女的父母 1-5點至少可問出四點才是
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:09:00所以他父母說的就一定是正確的!? 根本鬼扯
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-05-28 04:09:00
直接修法讓所有殺人犯的父母都有道德 道義 不好嗎?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:10:00前說說就能有全盤性了解的
作者: CGMS (~海~) 2014-05-28 04:12:00
怎麼不問本人 鄭捷還沒死啊 問父母是唯一解？
作者: julia66 (Julia) 2014-05-28 04:13:00
其實問鄭捷本人比較準
之前有個被女網友騙，喜歡娃娃，臉書直播燒炭自殺的男生，他家的偏心好像是非常扯~
作者: CGMS (~海~) 2014-05-28 04:14:00
父母有比他了解他自己嗎 不過前提是他願意說啦
在教育諮商的實證訪談上 鄭捷＆鄭捷父母 都要問啊~~
兩邊都問比較好吧 也許各有立場的想法交錯而成的矛盾就
作者: julia66 (Julia) 2014-05-28 04:14:00
父母絕對不會承認自己偏心或教育有偏差
雙方說法交互印證 才能篩選 以免淪為單方說法 不是嗎
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
2014-05-28 04:15:00何必問 直接白刀子進紅刀子出就好了 何必為一個人渣爭論
不如說正杰和其父母當面對質最公平公正公開公理公義昭彰 但好像辦不到后
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
2014-05-28 04:16:00兇手賠命 父母未盡管教負責賠償 也是理所當然
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:16:00你扯什麼逃避7天 不就是要人家在這風頭上出來被鞭嗎
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-28 04:19:00鄭捷父母做的不好，但鄭捷還是必需死!
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:19:00誰跟你腦補 早看過那篇了 問題是這種深入了解成長環境的事
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:20:00跟案發幾天有沒有公開出面什麼的根本沒關係...
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2014-05-28 04:22:00
腦護只能不斷跳針.
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:23:00何況深入了解要也是由專業社工單位去訪談 不是鏡頭前公開
如果躲躲藏藏喬事情是兇手家可以使用的權力手段的話，那被害家如何呢？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 04:24:00沒人說這些不該被了解 但明顯有些人只想要下跪道歉賠錢
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-05-28 04:27:00天才: 學校有教要怎麼為人父母嗎?
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-05-28 04:30:00那要看是鄉民法官審理,還是法院的法官來審理
作者:
ev331 2014-05-28 04:33:00說怎麼當父母 這是最常拿來當藉口的一句話父母:我就沒人教我怎麼當父母啊
作者:
yuan720 (Yuan)
2014-05-28 04:34:00如真為不是的父母 但還是罪大惡極 不該上捷運殺無辜的人
作者:
ev331 2014-05-28 04:36:00兇手要死讓他死好嗎 一直在扯廢死
作者:
LWK (LWK)
2014-05-28 04:46:00他父母根本不用跪也不用去捷運站，應該去靈堂上香。
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-28 04:47:00他父母竟然要他趕快去死 實在太離譜了講得好像他們一點責任也沒有，只有兒子需要以死負責
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-05-28 04:48:00突然想起賓拉登從小教育小孩:美國人是壞蛋 美國人是壞蛋
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-05-28 04:49:00你生活的不滿足 就去殺美國人....
作者:
join09 (river)
2014-05-28 04:49:00弟弟是後母生的 正常來看得到關愛多一點是正常
作者:
ev331 2014-05-28 04:49:00還好吧 只是做得比較絕而已 還一堆講說什麼父母照殺 我媽也
現在討論並不是單就殺人這一事件實，更多的是為什麼，
作者:
ev331 2014-05-28 04:51:00從我小學不乖說要掐死我 還真的有掐 大了不敢掐
該好好了解一下什麼是背景成長環境下會造成這場悲劇，判了罪，正義得到伸張之外也要避免再次發生類似悲劇，也因此去了解兇嫌的成長背景是必要的，而這些都是他的父母責無旁貸需要解釋的（不一定是向大眾而是像有關研究單位之類）
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-28 04:52:00就我知道的一些父母 被砍死我真的一點也不意外但真正糟糕的是 這些父母一點也沒有正確認識到自己的行為
作者:
sading7 (sading7)
2014-05-28 04:53:00對孩子造成多麼大的傷害
作者:
ev331 2014-05-28 04:53:00他們也有他們的成長背景啦 沒有一個人是為別人活的 別想太多
作者:
join09 (river)
2014-05-28 04:53:00很多奇怪點啦 至少父母應該去看一下鄭捷吧..
作者: larce (AKA) 2014-05-28 05:02:00
護航的真誇張 一直腦補扭曲原意
作者: CGMS (~海~) 2014-05-28 05:10:00
鄉民才不會想知道那麼多 跟KMT無關就洗洗睡了
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-28 05:10:00管他們要看不看，鄭捷都必須死!
不 從案發之後來看多數鄉民想知道鄭捷的家庭教育狀況這和鄭捷父母的政治背景無關 畢竟和KMT的說法昨天才有但是希望父母出面說明的呼聲並不是昨天才開始
想知道人家就必須告訴你？即使是罪犯都沒有義務要出來對大眾說明什麼
這就是道義上的責任而已 沒有法律規定說他們一定要講你當然可以依循法律依循規定來評斷鄭的父母一點問題都沒
我在道義上認為用輿論去逼他父母很可恥我在法律上認為要求他父母賠償根本可笑
作者: CGMS (~海~) 2014-05-28 05:24:00
不講就有人說一定有問題 跟沒問題就不怕監聽有異曲同工之妙
那若鄭捷的父母問你 我們該不該出面說明呢？ 你的答案是?
實際上他父母也不是什麼都沒講 是因為講了一個有點意外的說法 所以許多人希望他們多講一點y
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:28:00出來講就一定是講真的!? 哪來的天真阿...
哪邊意外，小孩愛打電動？不知道怎麼會這樣？在我看來他父母的講法根本普通到炸開
代理人出面到底是要不要講家庭教育狀況啊? 這沒回答啊
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:30:00如果他父母今天站出來講"我們很愛鄭捷都好好教育他"就信!?
其實還有同儕是不是有認真關心他這個人 有人真的了解
他如果是你這說法 至少我們會知道溺愛也許是一個因素
你還是沒搞懂，去判斷他父母的責任本來就不是大眾該做的
他聽他說話也許今天不至於到這部田地 很多人說以為他
所以目前就是 有人認為講了對社會有益 有人認為家庭教育
作者: CGMS (~海~) 2014-05-28 05:33:00
速審速決可能是考慮受害家屬的心情 實際上他們心理如何不知道
作者:
ev331 2014-05-28 05:33:00就看他父母道德良心有多少啊
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:33:00這種行為就好像直接去問疑似家暴的父母有沒有對小孩家暴
說殺人是開玩笑 但如果真的了解他黑暗面的人就會真的
有益的地方在哪裡？大眾有那麼專業每個都能分析出問題？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:34:00他講有就有!? 講沒有就沒有!?
你說相關單位去我還認為他父母該配合，關大眾屁事有些人假藉說大家只是想了解，實際上就他媽的在扒糞
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-28 05:35:00爬他家的糞讓你痛了嗎? 為什麼?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:36:00要也是相關單位對家庭、學校、同儕去做全盤了解
作者:
haopin (為何日文無法突破!?)
2014-05-28 05:36:00秘密說出來就不是秘密
"有益"0這本文已經說過了 不要推文推老半天忘記文章主旨
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-28 05:37:00但是說扒糞的人的心態也不是完全的扒糞阿
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-28 05:38:00多少有關心的程度在吧 要說也是對錯參半 或是錯多對少
你懂不懂該介入了解的是相關單位(可能是社福或犯罪心理)不是大眾等相關單位做了他們該做的事情才有"義務"跟大眾報告不是他父母有"義務"跟大家報告
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-05-28 05:40:00那篇文章論點不是全對，最後的結論有點偏頗。躲了七天出來給這樣的回應，或許不讓每個人滿意，但把
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-28 05:41:00為什麼你看事情只有1和0 他父母的在你心中沒有義務嗎?
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-05-28 05:42:00它解讀成「就只是叫他兒子去死」這個我認為太偏頗。
其實我想社會會這麼關心這個案件並不是只因為無辜死人
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:43:00噓就是噓他最後那幾句話阿 本來就沒"義務"告訴"大家"
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-05-28 05:43:00他父母有義務報告跟他父母何時有義務報告是兩回事。
而是大家希望能從中學到是哪個環節出錯 社會家庭學校還是個人 從而理解自己的教育方針是不是有錯 再做出修
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-05-28 05:46:00樓上這論點大家都認同，但那篇文章最後結論那樣不太好
正 叫人家不能檢討父母的很奇怪 是理解他們又不是詛咒
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-05-28 05:48:00只有七天時間，又是人生第一次遇到這種大事，捫心自問
他們 應該是要持一個理性關心的狀態在探討各環節 而不
我看到的印象比較深的推文有要他父母去死的，不然就是有
是一昧的一直說都鄭捷的錯就不深入思考 這樣子做只會
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-05-28 05:50:00我想對那篇文章有意見的人不是說不能檢討家長吧？別一
引導到解決鄭捷就好 但對你自身跟未來小孩教育根本沒有寓意
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-28 05:51:00深入思考深入研究是一回事 鏡頭前全民公審又是另一回事不要搞混了
智障發言ptt一直沒少過 只是這類文章更容易釣到他們我通常都直接無視 因為他們沒有自覺自己講的話會影響別人
看到偏激言論之後自己也產生偏激言論 是不值得的不也有人說那些一直想檢討家長的人有病嗎?我覺得抓著"義務"兩字討論也不太好 畢竟文章有強調非法律道德上的義務是一種很虛幻的概念 約束力在每個人心中也不完全是相同的我的感覺是 我"期待""希望"家長可以說明但是某些人可能會是"要求"家長出面說明而我也同意 當我們"要求"的時候 確實也有道德上的疑慮
作者:
earlwu (惡爾)
2014-05-28 06:11:00為什麼大家就不能接受其實鄭捷沒有那麼不正常,教育,家庭都是跟你我差不多就只是單純的,有種機率會出現這種價值觀偏差而已
樓上說的不無道理 但繼續想下去 為何教育沒把這個極端拉回來
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-05-28 06:16:00所謂"天性"，也是父母給的，不管是生理或心理!!
別鬧了，把問題都推給父母，社會環境沒責任嗎？也就是要反醒討論的，你也是其中之一罰你面壁思過去
作者:
jerry88 (楓)
2014-05-28 06:58:00發別人發的才是跳針最大的…
作者: Kaubala 2014-05-28 07:31:00
這也能發喔
作者:
sesee (小七)
2014-05-28 07:58:00這種假中壢的文你也好意思重發 XD起手式先來個：不是要全怪鄭的父母喔 下略N百字藏不住的批判
作者: delaysheep (小羊) 2014-05-28 08:03:00
推
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-05-28 08:10:00不獲愛的孩子
作者: turtleaoc (迎霜) 2014-05-28 08:18:00
父母對鄭捷的家庭責任 對受害者的道義責任和鄭捷自己犯下的殺人責任 分開看好嗎不管支持哪一方 老是有人要混在一起追殺或者護航
sesee你有沒有這麼天真啊www "不是要全怪鄭的父母喔"想表示的不就是 "我接下來確實是要批判鄭捷父母"嗎？
那五個問題大家爸媽都回答得出來嗎？這要就可以看出一段親子關係或一個人的問題嗎？
作者:
tsuneo (明樂)
2014-05-28 08:34:00封神榜的哪吒出事..人家是自殘自殺謝罪的..不連累父母
作者: Gallardo 2014-05-28 08:40:00
鄭捷父母真的很... 完全比不上這邊沒生過小孩的鍵盤父母這邊鍵盤父母遇到這種大事 都有一套完整的危機處理SOP
看那些護航的言論 不難理解為何會教出鄭捷這種人 冷漠自掃門前雪
作者: vincentdd (普魯士藍) 2014-05-28 08:47:00
護航者：都讓你看到冷漠了還不夠嗎
作者: flybirdy 2014-05-28 08:52:00
怎麼還有這個理論阿..我以為大家清醒了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-05-28 09:23:00說護航怎樣，怎不去靠妖推文跟發文講什麼追殺的話啊
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-05-28 10:12:00真的不懂護航個屁...
作者:
Jassss (Jass)
2014-05-28 10:21:00推
作者:
saithur (賴瞇)
2014-05-28 10:48:001
作者:
Lemonism (Voiceless Screaming...)
2014-05-28 11:01:00再推一次這篇
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-28 11:01:00怪怪的
作者: twalan1 (明) 2014-05-28 11:23:00
講得很對阿，沒有要對父母如何，但現實中有多少推文不理性你邏輯清晰但不理性的人還是存在，別把一切想得這麼容易
作者: moneta 2014-05-28 11:53:00
推 他父母真的該說明
作者:
vladmir (Vladmir)
2014-05-28 12:35:00人有權不做對社會有益的事
作者:
dian9 (點點)
2014-05-28 13:04:00推~要探討跟思考的有很多 才有助完整事件成形的脈絡~
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-05-28 18:45:00噓的邏輯都很神妙欸