作者:
snow3804 (snow3804)
2014-05-28 07:22:18http://i.imgur.com/iO93iTc.jpg
剛才看到的新聞
貨車那麼高,水淹半個輪胎,人家就跳車逃命去了
自小客車那麼低,水淹車頂了還不逃
有八卦嘛
作者: ZGMFX09A 2014-05-28 07:25:00
有點矛盾 水淹車頂的情況下門打不開 已經逃不了了應該是熄火就要棄車了
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2014-05-28 07:27:00內外壓力差導致門打不開
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 07:27:00合理懷疑是怕髒 你看還美美的穿高跟鞋開車
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 07:28:00等到水淹到門上後想跑也來不及了
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-05-28 07:45:00台灣10台汽車爆衝 有9台都是因為女駕駛+穿高跟鞋然後每個主因都是因為高跟鞋 但女駕駛全推給汽車自己暴衝
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2014-05-28 08:03:00電控車窗搞不好斷電了。現在找不到手搖窗
作者: toro736 (草木本有心) 2014-05-28 08:07:00
就不知變通 警示燈亮還開入地下道 後續反應也錯 怪不了人
作者:
linein (linein)
2014-05-28 08:11:00她想保住車 所以不敢開門逃生 淹超過排氣管就會熄火
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-05-28 08:15:00會不會是速度不慢，等到發現是已經來不及了。
作者: toro736 (草木本有心) 2014-05-28 08:19:00
來不及什麼? 都淹到排氣管熄火了 不逃還先打電話給車廠
作者:
j00000 (XDDDD)
2014-05-28 08:20:00不知道衝下去的當時水位多高～如果高到會讓車熄火～那還衝?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-28 08:20:00保車幹麻 人死了你留輛泡水車有個屁用喔
作者: toro736 (草木本有心) 2014-05-28 08:20:00
很討厭台灣死者為大的觀念 有錯就錯 責任不該往外丟如果以死者為大觀念要求政府負責 到時還不是由國賠買單
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-05-28 08:42:00很討厭台灣死者為大的觀念 有錯就錯 責任不該往外丟+1 重點是...我覺得消防局弟兄很辛苦..別再炮他們了鍵盤分析...想保住車...希望救援者將他們連人帶車拖上去
作者: awazikat 2014-05-28 08:44:00
這樣看來是否應該禁止女性開車
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-05-28 08:44:00孰料水勢太大.....就........很遺憾
超過排氣管>熄火>無法電控 問題是這時候門還打得開....車子都熄火了還沒警覺有點.....
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2014-05-28 09:59:00每個人當真都是打"游擊手"的料嗎！
水還沒淹到車內時他就打電話給修車廠了，會沒時間逃？
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-05-28 11:26:00有時間打給車廠沒時間逃 水不是一開始就淹過車頂的
又不是直接栽到水裡水是淹上來的,在還沒淹上來前就要逃了