作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
2014-05-28 11:07:57※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml
: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌
: 【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱即時報導】
研究生: 王炳忠
論文名稱: 中共「和平崛起」戰略下的國際秩序觀
指導教授: 邱坤玄
學位類別: 碩士
校院名稱: 國立政治大學
系所名稱: 外交研究所
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 173
中文關鍵詞: 和平崛起、中國崛起、國際秩序觀、中共外交
相關次數:
被引用被引用:0
中國崛起是正在發生的客觀事實，學界對此關注的焦點，在於崛起的中國是否會對國際
秩序產生威脅。西方學者的研究，主要採用權力或制度、價值的取向，進而得出「必然威脅
」、「不會威脅」、「可能威脅但可避免」等結論。然而，根據新古典現實主義理論，無論
是權力或制度、價值的研究取向，皆忽略了「認知」這一重要因素，亦即對外主要行使中國
代表權的中共對客觀國際形勢的主觀判斷。因此，本文針對中共在「和平崛起」既定戰略下
對國際秩序的觀感與期待進行研究，並藉此掌握中共認定的「崛起」意涵，提出學界對中共
外交戰略應有的正確認識。
本文就中共宣示的政策及實際作為進行分析，發現中共追求的是包含自身在內的多強集
體領導的格局，並為了捍衛發展空間爭取成為東亞國家中權力最高位者；在國際制度方面，
則是傳統主權制度的維護者、經濟制度的改革者與區域合作的促進者。中共奉行的是一種「
不爭執政權，但要發言權」的策略，也就是依附於其認知的多極化趨勢，透過擴大自身的發
言權，以和平手段促成與其它大國一起「共同執政」。然而，由於中共至今提不出具有普世
性的發展模式及知識體系，故始終無法抗衡以美國為首的西方價值霸權，而這將對中共「和
平崛起」所期望的國際秩序多極化帶來重大挑戰。
第一章：緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻探討 3
第三節 研究途徑與方法 20
第四節 研究範圍與架構 23
第二章：中共「和平崛起」的戰略構想 31
第一節 「和平崛起」戰略的思想淵源 31
第二節 決策者對「和平崛起」戰略的設計 39
第三節 學術菁英對「和平崛起」戰略的批評 50
第四節 小結 57
第三章：中共「和平崛起」對國際權力格局的觀感 59
第一節 促進多極化的世界格局 59
第二節 衝擊核心利益的區域格局 67
第三節 東亞稱雄與美國霸權 78
第四節 小結 87
第四章：中共「和平崛起」對國際制度的觀感 89
第一節 傳統主權制度的維護者 90
第二節 經濟制度的改革者與區域合作的促進者…..........98
第三節 價值觀的論戰 108
第四節 小結 118
第五章：中共「和平崛起」的前景評估 121
第一節 中共「和平崛起」的目標 121
第二節 中共「和平崛起」面臨的制約 128
第三節 中共「和平崛起」的前景 138
第四節 小結 143
第六章：結論 145
第一節 研究成果 145
第二節 未來展望 149
參考文獻 155
表1：中共高層對「和平崛起」的相關發言 5
表2-1：中國大陸GDP及對外貿易總額(1978~2003年) 42
表2-2：中國大陸GDP及對外貿易總額(2003~2012年) 43
圖1：分析架構圖 28
圖2：「和平崛起」與「和平發展」的內外連動關係 123
http://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=I3Zers/fulltextstdcdr?dbid=icKJ%255ETIXLU%255C&dbpathf=/opt/fb32/db/stdcdrf/&fuid=01&dbna=
筆者(炳忠)作為一個在台灣生長的中國人，基於民族情感，對於中國的崛起充滿憧
憬。筆者既好奇中共將如何在美國主導的國際秩序下帶領中國崛起，同時也亟欲
了解中共的和平崛起戰略對達成崛起的定義究竟為何。因此，筆者以為，關於中
國崛起的研究，核心的問題應是：中共對當今的國際秩序抱持怎樣的觀感，亦即
宣稱「和平崛起」的中共所懷抱的國際秩序觀。筆者相信，藉由對此問題的解答，
方能真正了解中共和平崛起戰略的思維內涵，並推估中共外交可能的走向。
近來由日本主動挑起的釣魚台之爭緊緊牽絆著廣大中國人的民族情感。
2012 年日軍侵佔東北的九一八紀念日前夕，日本政府宣布將釣魚台「國有化」，
引發了中國人民反日情緒沸騰。面臨明年就是歲次同為甲午的甲午戰爭一百二十
週年，維護釣魚台主權無可避免地成為了中國是否真正崛起的標誌。事實上，與
此有連帶關係的台灣問題，更被視為是中國崛起必經的一道坎。在陳水扁擔任中
華民國總統的那段時間， 從「公投制憲」到「台灣正名」，一連串走向法理台獨
的舉措使中外學者高度憂慮，台灣海峽將不免發生戰事。然而，後來中共藉由《反
分裂國家法》明確表明，武力是在和平統一的可能性完全喪失的情況下才使用的
手段。2008 年馬英九就任中華民國總統後，延續 2005 年時任中國國民黨主席的
連戰訪問大陸所奠定的路線，開啟兩岸和平發展的新階段，兩岸關係基本已相當
穩定。站在中共的立場，追求中國大陸的現代化發展是優於兩岸統一的目標，
1或者更確切地說，當中國大陸發展得愈來愈好，統一自是水到渠成。2008 年胡錦
濤提出「胡六點」後便定調，兩岸自 1949 年後治權分治，但主權並未分裂，當
前的兩岸關係是內戰延續下來的「國家尚未統一」的特殊情況。
2言下之意，只要台灣方面不改變中華民國憲法的「一國兩區」體制，中國的主權就不算被分裂，
至於兩岸治權的統一，則可以透過協商慢慢推進。
**** 我是分隔線*****
抱歉一早讓大家看到拍咪亞~~
作者:
ea00382 (孔雀與鷲)
2014-05-28 11:10:00173頁的X文
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 11:10:00重點是 他老闆SSCI數量0
作者:
wind93 (開心最重要~)
2014-05-28 11:10:00這種垃圾論文憑什麼要求查辦昌哥 這對台灣有何貢獻?
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-05-28 11:10:00
快吐了
作者:
bolue (I'm BT)
2014-05-28 11:10:00這樣也能叫論文XDDD
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-05-28 11:11:00把中國官樣文章C&P也能生一篇論文喔?
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2014-05-28 11:11:00跟廢文同等級的論文
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-05-28 11:12:00
這種垃圾可以拿碩士學位 臺灣的教育界怎麼了...\論文
作者:
mpppppp (pppppp)
2014-05-28 11:12:00兩年寫了一篇舔共文
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 11:13:00作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-05-28 11:13:00
之前就說了 連這7人的老師輩學術成就都不一定比得上黃國昌老師 果不其然
作者: suede1237 2014-05-28 11:13:00
不是政治大學嗎
作者:
jodojeda (jodojeda)
2014-05-28 11:15:00論文有中國 就像大學念台科
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 11:17:00這什麼鬼神數量
作者: turtleaoc (迎霜) 2014-05-28 11:18:00
真的是...無恥
作者:
aaagang (我．．．)
2014-05-28 11:19:00對ptt的硬碟空間感到不值...
作者:
samtony (kane)
2014-05-28 11:19:00筆者(炳忠)作為一個在台灣生長的中國人
還有什麼好說的 就舔共啊 還敢高唱中華民國頌 笑死人
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-28 11:21:00台灣年輕人果然爛到有剩....
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-05-28 11:21:00難怪新黨泡沫化.....連人才都沒有........
作者:
Raogo (Raogo)
2014-05-28 11:22:00可悲
作者:
gag565 (打不死小神童)
2014-05-28 11:22:00陳雲林來時白爛精義聯盟在幹嘛?打槍嗎
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-05-28 11:23:00不要說老一代中生代 新生代都出這種的..還是吸吸大陸奶水就好
KMT年輕人都這款的 難怪會染紅 唉 染紅的KMT還是快倒吧
作者:
truechk (.............)
2014-05-28 11:24:00這也叫論文?
作者: hydestanny (有沒有這麼小氣阿!!) 2014-05-28 11:26:00
這也可以當論文？
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-05-28 11:27:00爛透了 這種貨色想叫戰神國昌下台?
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-05-28 11:28:00
台灣人才都被政治追殺 民主倒退的程度真事一日千里
作者:
leptons (ju)
2014-05-28 11:29:00越級打怪
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-05-28 11:33:00被引用：0 丟臉呀同學，我的論文被引用都能破10了!XDDD
作者: ic7535 2014-05-28 11:33:00
爛文
作者:
MadBe (拼了!!!!!!!!!!)
2014-05-28 11:40:00完全看不懂。
作者: codehard 2014-05-28 11:42:00
這啥鬼
作者:
blackkt (低調)
2014-05-28 11:46:00和平崛起根本只是假設
作者: binsho (今天開始討厭聖吱迷) 2014-05-28 11:50:00
被引用：0
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 11:51:00台灣海峽沒加蓋
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2014-05-28 11:55:00他媽的弱弊了 我論文還進sci勒 新黨真的沒人才了
作者: jennyperi (鳳) 2014-05-28 11:59:00
寫這種論文在老蔣時代是要被槍斃的
作者:
watashiD (watashiD)
2014-05-28 12:04:00看名字就知道內容是垃圾的論文真不簡單
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-28 12:18:00口委是誰可以踹共嗎
作者:
vvaaa (呼魯魯)
2014-05-28 12:19:00小魯理科宅 論文含封面不超過30頁 剛剛查 被引用了兩次 應
作者:
DBSS (Aston)
2014-05-28 12:19:00邱坤玄去看他的著作就知道 教出王瑋忠這種咖小真的不用太意外
作者: sh0823100 (荊真銅) 2014-05-28 12:24:00
被引用零，這也太不容易了
作者: grooving 2014-05-28 12:31:00
鬼島就是垃圾堀起打壓人才啊
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2014-05-28 12:32:00不爭執政權 是看到鬼嗎
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-05-28 12:34:00這也可以當論文.... 輸了...
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2014-05-28 12:50:00這種論文拿出來跟人家戰，簡直笑翻了
作者:
rayba (rayba)
2014-05-28 12:51:00SSCI甚麼時候會收這種廢文了 ? 造謠 ?
作者:
PTT007 ( )
2014-05-28 12:55:00被引用：0 XDDDDDDDDDDDD
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-05-28 13:17:00被引用:0
作者:
DBSS (Aston)
2014-05-28 13:36:00先不論王瑋忠論文的程度 被引用的次數不能當論文的優劣啊太冷門的題目 幾年下來的確可能會沒人引用 臺大文院很多這樣
作者:
vgil (巴吉)
2014-05-28 13:49:00政大怎墮落成這樣
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2014-05-28 14:35:00黨校
作者:
C32AMG (囧)
2014-05-28 15:18:00幹 這通識報告吧
戰學校是可以啦 …但大家好像都是黨校的所以麼麻煩戰系所（誤
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-05-29 02:06:00因人廢言 這是不好的行為喔 他的訴求沒有錯啊司機就要開車 廚師就要主菜研究員當然就是好好研究囉