今天比較有空
再回一次
上面那篇講得比較不明確 這篇講清楚一點
我知道妖西在台獨和理論上的堅定
但是不是他的功勞就不要硬捧
不是他的原意就不要造神
捧妖西的第一篇文章 用前後文的方式隱喻妖西對台獨和公投盟的貢獻
但是我認為之所以能夠在318系列活動把台獨由黑轉白的關鍵
在於想要抹黑學運的媒體他們挖到了一個影片
影片的關鍵是「我是林飛帆，我支持台灣獨立」
而功勞我認為要歸於鄉民
因為鄉民們這次正面迎擊，堅定了「台獨本來就沒有不對」的立場
(而不是用切割的方式說這是個人意見)
至於公投盟，除了音地大帝的活動以及台獨機關槍的話題性之外
其實從運動開始，
就有許多以前就有經驗的運動從事者在談
至於妖西，
他的起點是在媒體上作為「不同意見者」而出現
(我是指對大眾而言)
我認為是在蒐集對於運動路線有不同看法者的支持
他提公投盟的事情也是在蒐集較明確台獨者的支持
我認為這可以在妖西自己的文章裡面得到映證
「為了激進側翼」
如果沒有音地大帝，我看整碗都都被激進側翼端走了
如果他只是想要把公投盟的處境講出來
那站在決策中心的對立面其實是比較不容易散播的吧
如果他只是要把「一部分」的成果拿回給台獨的陣線
為什麼要造謠抹黑把1985趕出青島東路好安插自己的人?
為什麼要在占領的情況下攻打立法院議場?
為什麼要策反議場守門組?
妖西自己的文強調是自己離開的
那你們打回去是想幹嘛?
你們的證被取消之後
王奕凱是怎麼過內場糾察好讓他可以在媒體前風光上鏡的?
黑島青原本就是反服貿的
(魏揚:我們甚麼時候反黑箱不反服貿了?)
在前兩天之所以沒有馬上提出 我認為是還在揣摩民意接受度
民意接受度要不要揣摩?
如果318那天喊的是反自由貿易，會有多少人支持?
另外就是妖西提倡不要去中心化和去政治化
我不知道場內究竟有沒有出現過(成勢力的)要去中心化和去政治化的訴求
倒是場外一直有要去中心化的聲浪，
妖西有為「不要去中心化」這個論點辯護過嗎?