1.媒體來源:
中央廣播電台
2.完整新聞標題/內文:
蘇格蘭獨立公投廣告 英主要影城下週起禁播
英國衛報(Guardian)27日晚間報導，在接獲大批消費者的投訴後，英國的主要連鎖影城將
從6月5日起，全面禁止播映有關蘇格蘭獨立公投的廣告。
報導說，歐迪恩(Odeon)與Vue連鎖影城告訴衛報，包括電影世界集團(Cineworld Group)
、聯合國際影城(United Cinemas International)在內的所有主要連鎖影城，已經採取一
項共同決定，就是從6月5日起，禁播所有與蘇格蘭獨立公投有關的廣告。
根據衛報，支持或反對蘇格蘭獨立的陣營都已在上週接獲這項禁播廣告的通知。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/2Jwi
4.備註:
真是民主國家及新聞自由的典範

什麼歐洲國號稱多先進我看也不過如此，事關己真面目就現形了

蘇格蘭就像台南一樣 整天喊要獨立 真正投票的時候沒人沒人敢獨立 獨立之後就變非洲了 哈哈

英國反民主啦 英國電影院下去領五百

不會修法提高獨立的門檻跟增加連署的複雜程度就好了，懂?

民族主義再起，將近一步減弱歐盟統合能力

叭叭!!

但俄羅斯未來數年或將與歐洲諸國理念貼近，俄羅斯影響力也許能強化

你說的理念是什麼理念？大俄羅斯理念？

有些人忘了美國也是從英國獨立出來的

是政府下令的?沒有的話依消費者要求何違民主或新聞自由

跟樓上有一樣的問題 文中沒看到政府下令啊

你是說哪個媒體 新聞媒體 還是傳播媒介的媒體？

媒體和影城不同

更別說獨立公投從未被禁止在英倫電子媒體出現或公開討論

作為新聞媒體此篇報導的問題何在？ 作為電影院廣告的媒體

要酸"大家都差不多"也拿好一點的例子 不然只顯蠢

迎合消費者的需求 問題又何在？

保守 自決 反全球化 種族至上 宗教純化 反美，對美國來說負面的東西

電影院廣告跟一般媒體性質完全一樣?比如拿監聽他國就還差不多

況且你的假設是不存在的 深藍的桃竹苗有多深? 有六成嗎?

大俄羅斯理念對美國當然也是負面的，雖然有媒體說是歐洲親俄路線，不路說走向歐洲的門羅主義只是台灣普遍受美國影響，美國不喜歡的就不喜歡

美國在歐洲可是有軍事貨幣(歐洲美元市場)雙重法器,俄羅斯能增加的頂多就民間右派(跟美右不同)的一種心理憧憬沒多大實質用處

v城不一樣吧...這是政治廣告耶! 我也很賭爛每次電影前的的政府廣告! 我也希望台灣的影城可以禁播政治宣傳!!!

美國當然不會輸，但必然要花更多心力維護歐洲關係，俄羅斯仍能從其中取利

夠大量的消費者投訴應該有用

恐違法

二樓大概不知蘇獨立可幾乎獨享北海油田，變非洲，也是啦，從產油角度看的話

私營的...

台灣很多報紙媒體也是私營的啊 劇院難道不是媒體嗎?就算不是媒體 發生在台灣也一樣被鄉民狂噓的啦 之前商周和7-11事件 鄉民還不是狂噓統一 現在發生在大英帝國怎麼鄉民反而為媒體說話?

蘇格蘭有北海油田，有獨立本錢，像威爾斯就掂惦說白了就是要從英格蘭手上搶回油田

根本不一樣。。。這樣也能扯喔