作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2014-05-29 11:49:06鄭捷若槍決父母可拋棄繼承 數千萬賠償債務全民買單
21歲的鄭捷涉及了北捷殺人案4條人命，不管判決如何，他和他家人都可能要面對家屬的
求償問題，法界人士指出，如果被判死刑，賠償問題就落在父母身上。但如果鄭捷死前辦
理限定繼承，或是父母之後拋棄繼承，那鄭捷就以名下的財產來賠償，差額一毛錢都不用
賠，而是要由全民買單。
死刑犯犯下重罪槍決伏法，還給被害人公道，這也可能是鄭捷將來要面臨的刑責。鄭捷犯
罪事實明確，檢察官將起訴他並具體求處死刑，不過若鄭捷被判死，那麼被害人家屬又該
向誰求償？從法律層面來看，他滿21歲屬於完全行為人，所作所為都要自己承擔，父母不
需要連帶負責。
律師張雯芳表示：「頂多就是道義上，可能社會會給予他（鄭捷父母）一些責難，但這是
道義上的問題，沒有法律上賠償問題。」換句話說，鄭捷如果沒有被判死，那就得自己負
擔被害人求償，若他賠不出來，被害人可以先透過被害人保護法申請賠償，先由國家代墊
這筆錢，但事後通常很難討回來。如果鄭捷被判死，被害人的求償金就會轉為鄭捷的債務
，由父母繼承。
張雯芳律師指出：「他如果真的面臨被判死刑，他真的去世了，那就像回歸一般民法，這
筆債務就由他繼承人繼承，只是繼承人繼承，當然會遇到我們一般民法，主要是限定繼承
的狀況，就是所繼承的財產來清償繼承到的債務就可以了。」
所謂限定繼承，就是鄭捷有多少遺產，就還多少錢。假設鄭捷需要賠償被害家屬1000萬元
，但他的存款只有100萬元，那麼鄭捷父母只需要把鄭捷遺產全數抵押債務就可以過關，
而欠下的900萬元還是得全民買單。
另一方面，鄭捷父母也可以選擇拋棄繼承，直接和鄭捷切割，那賠償金勢必由國家支付，
即便鄭捷槍決伏法，後續賠償恐怕落到全民身上，民眾就算覺得不公平也無可奈何。
http://www.ettoday.net/news/20140528/362234.htm#ixzz334aQqP6T
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2014-05-29 11:50:00假設要賠1000萬，這數字是怎來的?
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-05-29 11:50:00為了不繼承父母債務的法律原來可以這樣用 (筆記
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-05-29 11:50:00哪一次不是全民買單
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 11:50:00「欠人家的東西」一樣可以繼承 三個月內拋棄即可
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-05-29 11:50:00鄭捷的財產？說不定還是負債？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-29 11:50:00這則新聞真的唯恐天下不亂
作者: kenro 2014-05-29 11:50:00
根本亂用
槍決時可以不要給他打麻藥嗎 然後故意打腰腎與雞雞..
作者:
eric999 (eric999)
2014-05-29 11:51:002樓的法律常識太落伍了吧，拋棄繼承這招很老哏了。
作者:
KANEDA (姑姑 我愛你)
2014-05-29 11:51:00反正就是不能曝光、80警保護，一切都是不能說的秘密！！！
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 11:51:00而且鄭捷沒財產 一毛都賠不出去
黨國高層表示: 溫馨，不管怎樣不要燒到年底選舉就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-29 11:51:00本來就這樣 不爽又如何
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-05-29 11:52:00
四樓你當他是神豬嗎 能有什麼存款
作者:
final01 (牛頓運動定律)
2014-05-29 11:52:00凡神會出來抗議嗎??
他父母切割成這樣 一定槍決第一天還沒收屍就先去拋棄繼承
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 11:52:00這條本來是希望不要有失格的家人亂欠債 害繼承者吃大虧
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-29 11:52:00說真的他可能名下有財產喔 父母比較會算的 每年都會
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-05-29 11:52:00溫馨
作者:
enzo31182 (-----------------------)
2014-05-29 11:53:00大概就只有電腦 摩托車 手機能賣錢吧
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 11:53:00但是任何法律都是有漏洞的...只能攤手..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-29 11:53:00給一點給一點 反正一年每人都可以贈與220萬不用扣稅
作者:
A07 (加州阿宅)
2014-05-29 11:53:00感覺很像記者努力要社會公幹鄭的父母,不斷寫新聞煽動大眾情緒.
欸 enzo其實很難說 有些有錢人家會給小孩買儲蓄險
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 11:54:00如果是這樣 那就是之前幫鄭所存的金錢款項都必須拿去賠償
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-05-29 11:54:00有誠意就不要拋棄阿
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-05-29 11:54:00沒辦法 法律規定就這樣 但全民買單是??
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-05-29 11:54:00為啥賠償金是由國家支付？其他的刑案賠償金差額也是這樣嗎
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-05-29 11:54:00
因為有黑箱法案要強推，所以媒體推這個來掩護
作者:
f731227 (牛脾氣)
2014-05-29 11:54:00修行政院都可以一億了，還有什麼不行？
孫道存、王又曾這些人欠的錢應該比北捷這次受害者能索賠的總合還要多...人家還公開吃香喝辣哩
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-29 11:55:00哪個案子成年殺人兇手的賠償 是家人幫忙賠的
就像VVizZ說的 有錢人為了要躲遺產稅之類的 會慢慢送
記者真是神邏輯 賠償金勢必由國家支付是怎麼導出來的啊
作者:
probsk (紅墨水)
2014-05-29 11:56:00我看就算槍決了他們連屍體也不想收吧
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 11:56:00討厭這個政府可以 胡扯什麼政府賠償... 根據哪條法規啊
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-05-29 11:57:00道義上賠，也要看鄭家要不要；還是又要公審逼人賠？
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-29 11:57:00你說法院到處你隨便舉個判決給我看 是向兇手被告父母請求的
作者:
hit1205 (幫你把勇氣裝滿)
2014-05-29 11:57:00開頭那段怪怪的... 限定繼承並不需要特別辦理2009年已經修法為，繼承時預設就是選擇限定繼承
作者:
eric999 (eric999)
2014-05-29 11:59:00到處都是，笑了。
作者: storyo11413 (小便) 2014-05-29 11:59:00
並沒有不公平 欠債的是鄭捷 又要抓道德逼其他人幫賠?
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-29 12:00:00謝依涵媽有出來賠?!曾文欽爸媽有出來賠?!李男大生 爸媽賠?
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 12:00:00按照法律 如果家人繼承了這些「賠償」 是應該要賠償的
作者: bnv346991 (Hello My name is ....) 2014-05-29 12:00:00
一樓在搞笑嗎 .. 都說假設了 要假設100元也可以好嗎
作者:
hit1205 (幫你把勇氣裝滿)
2014-05-29 12:01:00推樓上，父債子還或子債父還都是不公平的
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 12:01:00但至於到處都是的案例...恕我沒找到 我想大家都會選擇拋棄
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-05-29 12:02:00
D大您好 昨天精神科醫師已經說了他覺得家庭教育有問題好奇您心理系友人的看法 互相討論討論
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-29 12:03:00我想也是，小案子應該一大堆家人出來幫忙的
作者:
elzohar (某伊)
2014-05-29 12:03:00把內臟賣一賣看能賠多少吧
你們說話根本沒有交集 deann一開始限在"成年殺人兇手"
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-29 12:04:00所以像本案這種重大殺人案的兇手 父母出來賠的也到處都是?
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-29 12:05:00他講小案子 我說殺人案 的確是雞同鴨講
作者:
k2124 (mask)
2014-05-29 12:06:00官員搞不好ㄟ的都比這多
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-29 12:08:00人應該都要同一標準不應該因為人家背景是怎麼就不同與論
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2014-05-29 12:09:00全民買單
就算賠了，還是會被社會與論攻擊到自殺，還是不賠好了
作者:
m21423 (WSH)
2014-05-29 12:13:00不然你兒子成年跑去殺人 你爽幫她賠嗎
記得沒錯的話陳進興也被被判賠超多錢 但國家沒出 他妻小更不用出
記者他媽腦殘嗎？都滿20要為自己行為負責，記者你他媽還要全國人民追殺他父母？操雞掰垃圾
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-05-29 12:27:00現在民法不是一律都限定繼承了嗎，什麼都不做也不會怎樣負債是一定不會連累到繼承人身上（限定繼續的保護）
作者:
Goty (Goty)
2014-05-29 12:29:00開發一台腳踏車發電機 讓鄭捷終身騎腳踏車發電貢獻被害人家屬被害人家屬將可以免費抵用鄭捷踩腳踏車所發的電力 這樣不錯吧
清茶一下父母財產，說不定過著住帝寶開R8的小雀幸生活
作者:
Goty (Goty)
2014-05-29 12:30:00不踩就皮鞭伺候!
廢話 哪有父母要繼承兒女爛帳的道理...換作鄉民 都會這麼聖人？ 別傻了...
作者:
rusa (rusa)
2014-05-29 12:38:00難怪狂切割
白痴新聞白痴記者 限定繼承根本不用辦 要辦也不是鄭捷辦
白痴新聞白痴記者 限定繼承根本不用辦 要辦也不是鄭捷辦每次看到全民買單的納稅人理論就覺得有夠蠢
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-29 12:53:00速審速決詭異萬分，鄭捷可能身上有秘密吧
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-05-29 12:54:00秘密是K黨逼他殺人製造輿論嗎?
作者: GAtely 2014-05-29 13:01:00
這篇新聞是逼父母把錢交出來的意思吧
作者: wymca 2014-05-29 13:10:00
感覺有想要儘快 殺人滅口 0.0
作者:
kkkk001 (4k)
2014-05-29 13:14:00死前限定繼承 這記者實在是= =
作者: tomtsai11 (Edward) 2014-05-29 13:45:00
兒子殺人，錢由家長賠償是依據哪ㄧ條法!?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-29 14:14:00台灣沒有限定繼承這東西，那是舊法
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-29 14:59:00
恩 繼承這邊的規定不是改了?
作者: yangch (秋天別來) 2014-05-29 14:59:00
全民買單？這律師.....
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2014-05-29 15:21:00來看看會不會變成棄子
作者: spt21ccc 2014-05-29 15:38:00
哈,a大是在指責別人跳針?跳針跳膩了是不是
作者: iflyindance (C姐) 2014-05-29 17:41:00
拋棄繼承還是要有下一個繼承者繼承，父母。兄弟。祖父母。等等
作者:
tommy421 (tommy421)
2014-05-29 18:17:00以後大家多殺人被判死刑 比不用死刑要賠錢 似乎也滿好的
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-05-29 19:42:00全民買單不是律師說的吧？
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2014-05-29 20:15:00殺人犯父母幫賠償？ 還真沒聽過，到處都是的話快舉個例子
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2014-05-29 23:12:00唬爛喔 沒看過限定繼承後 是由國家賠償的
作者:
eoii7 (sixMA)
2014-05-30 00:35:00謀聊
作者:
mester (人生若只如初見)
2014-05-30 07:46:00反正他不死他要自己賠也賠不出半毛錢只是拖在那裡連買內褲錢都沒有了你以為他能賠得出什麼