作者:
jgfu (阿耆)
2014-05-29 20:25:321.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
柯文哲主張拆除新生高 讓瑠公圳成親水景觀
國民黨台北市長參選人連勝文，日前提出將新生高架橋地下化的想法，引起外界重新檢討
新生高架橋的存廢問題，有意參選台北市長的台大醫師柯文哲，今晚透過辦公室發聲明表
示，新生高架橋曾被鑑定為危橋，且即使拆除，對台北市南北向交通影響有限，因此他主
張拆除新生高架道路，此外因新生高架橋下有瑠公圳，在拆橋後，原兩邊各17米的平面道
路，可仿效南韓首爾的清溪川，重新規劃為親水景觀大道。
柯文哲表示，新生高架道路是台北市第一條南北向的高架道路，它的下面是一般市民認知
的瑠公圳，其實是1933年日治時期完成的南北向大水圳，也稱為堀川，柯文哲指出，台北
市現交通替代方式及路線很多，新生高存廢常被拿出來檢討，他評估，新生高架道路拆除
後，對台北市南北向交通影響有限，因為替代路線不缺。
柯文哲指出，他主張拆除新生高架橋，還給市民一條乾淨的河川，不僅可改善附近居民的
生活環境，也要重新規劃兩旁道路為親水景觀大道。（張博亭／台北報導）
http://ppt.cc/p1fH
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-05-29 20:26:00我真的很支持阿 看看波士頓
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-29 20:26:00幸福城市這種事情讓高雄做就夠了
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-05-29 20:26:00讚喔 可是我還是比較喜歡第三新台北市的地下城
作者:
eegh (無語)
2014-05-29 20:26:00根據洪致文的文章,拆了新生高, 底下也不是瑠公圳
作者:
Tosca (hi)
2014-05-29 20:27:00然後大安區房價繼續井噴 一坪一千萬邁進
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-05-29 20:27:00要記住 很多政客為了歷史定位 會犧牲台灣人人權
作者:
whccpl (喵派)
2014-05-29 20:27:00拆除高架橋 在原本的水道弄河 很實際阿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-05-29 20:28:00拆了沒XX可撈 所以天龍國民不可能支持 結案
作者:
eegh (無語)
2014-05-29 20:28:00作者: hongtm (台灣加油) 2014-05-29 20:28:00
柯可以成為下一個李明博 讚
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-05-29 20:28:00權衡之間 新生高 不是台北市命脈 很無謂
作者:
whccpl (喵派)
2014-05-29 20:28:00連那個太錢和時間了啦
作者:
Gaujing (高進)
2014-05-29 20:29:00..................
就是因為很花錢和時間才有油水呀，要不然幹嘛選市長?
作者:
erectus (直立人)
2014-05-29 20:29:00連講了啊，還講要蓋地下快速道路 A_A
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-05-29 20:29:00
確實可以考慮拆新生高復原大水圳
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-05-29 20:29:00重點在台北市的洲美科學園區 那邊才是主戰場 內科南展成功
作者: xex999 2014-05-29 20:29:00
這要是連講就被噓爆了 …
作者: heavensun 2014-05-29 20:29:00
規劃成親水區 開放游泳~~
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-05-29 20:30:00所以代表台北需要更多園區 集中菁英
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-29 20:30:00拆新生高的替代方案呢
作者: dodo6 2014-05-29 20:30:00
比地下化好多了.....
作者:
whccpl (喵派)
2014-05-29 20:31:00再弄個沙灘 做日光浴 就像法國了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-05-29 20:31:00連也是支持拆高架橋阿 但是多了地下化
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-05-29 20:31:00地下化也是把水引到表面上~~~
作者:
asukace (修)
2014-05-29 20:31:00根本不需要這個
作者:
momomom (momomom)
2014-05-29 20:31:00清溪川不錯啊 夏天會很涼
作者: mayfifth ( POINTs ) 2014-05-29 20:32:00
支持
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-29 20:32:00嗯嗯嗯 這樣大台北得大改
作者: heavensun 2014-05-29 20:32:00
夏日戶外比基尼阿 以後在北市就看得到
作者:
ahuie (阿輝)
2014-05-29 20:34:00我們要的是住帝寶的市長
不覺得這有好很多,地下化也沒有不好,是做不做得到的問題
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-29 20:35:00
拆了好，危橋一座
作者:
mocloud (莫雲)
2014-05-29 20:35:00要這個幹嘛? 學老胡 只會蓋公園阿?
作者: dodo6 2014-05-29 20:35:00
地下化不就很難達成?.......
很難達成的問題是很難達成,不然第三新台北市你覺得不讚?
地下化完 高架化 高架化完 地下化 這樣才有工程款
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-05-29 20:36:00
支持 可以減少台北市的熱島效應
作者: dodo6 2014-05-29 20:37:00
總而言之比連P的方案實際多了
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-05-29 20:38:00根本不需要這個 個人比較喜歡第三新台北市的地下城
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-29 20:39:00開始自暴自棄了？
作者:
op5566op (尊爵不凡56榮耀)
2014-05-29 20:39:00看看西雅圖
作者: meto (meto) 2014-05-29 20:40:00
實際多了~景色觀光、周圍發展都比較好...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-05-29 20:40:00是少了一道地下化比較省錢，但車流呢？現在真的拆了沒問題嘛？現狀維持反而更好，除非能解決車流問題，不論要不要地下化都是一大筆錢
作者: dodo6 2014-05-29 20:42:00
不是說是危橋 維持現狀真的比較好?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-05-29 20:44:00前幾年才做整修，還有一段時間夠大家思考
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-05-29 20:44:00不太相信他上任會拆掉 雖然他不可能選上
作者: jcayang (西卡西卡) 2014-05-29 20:44:00
支持永續經營
作者:
domago ( )
2014-05-29 20:45:00傻傻的 都快破產了 這種支票笑笑就好
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-05-29 20:46:00以前什麼大小巨蛋都是賠錢事，政府也不想花錢，但現在懂得配合成商業空間，有利基之下，大小巨蛋不是賠錢貨，自然都生除來了時機不到，連捷運大家都討厭，時機到了大家都愛
作者:
loxlox (Feon)
2014-05-29 20:49:00為什麼北市候選人都是智障
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-29 20:50:00改建改能會漲... 但是若是柯P那種改蓋, 反而漲更兇
作者:
CLANNAD (-クラナド-)
2014-05-29 20:54:00城市有運河真的漂亮很多
作者:
vespar (布藍寶125)
2014-05-29 20:57:00不是有學者說明過了 新生橋下不是榴公圳
作者: none024 2014-05-29 21:00:00
對於常使用新生高架的市民，這個政策很不優啊。
作者:
NDSLite (Matrix in 臥虎藏龍)
2014-05-29 21:05:00神豬會上
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-29 21:05:00
新生高底下的排水溝真的很臭!!! 真的要弄要花功夫
作者:
radi035 (阿富)
2014-05-29 21:05:00你這樣KMT的包商沒錢賺 選不上的拉 傻傻der~
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-05-29 21:05:00講拆沒提車流問題，也只是順應話題的反應，還沒進入深入思考，所以這也不會真的去做
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-29 21:06:00
而且不知道替代方案要怎麼走 有什麼地方是必通行新生
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-29 21:06:00拆這個比拆松機實際點
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-29 21:07:00
高的嗎?
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-29 21:13:00神豬有啥政績和能力 XD
作者: mrlinwng 2014-05-29 21:14:00
這個還不錯
作者:
aserer 2014-05-29 21:18:00推柯P 把清溪還給城市
作者: rupcj (不怕) 2014-05-29 21:23:00
推
作者: Franc1224 2014-05-29 21:25:00
推
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-05-29 21:28:00KMT 有能力有政績的丁守中輸一隻豬我就知道 沒救了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-05-29 21:28:00完了會落選 天龍人要的是 拆掉後整條蓋房子 不斷炒啊
作者:
Sonnoy (留點遺憾讓明年補齊)
2014-05-29 21:28:00推
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2014-05-29 21:30:00.........
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-05-29 21:35:00新生高拆了怎麼整條蓋房子？日照面積會超少，破壞兩邊的容積率，而且交通怎麼出入？會想拆就是想增加日照面積，增強週遭住宅環境
作者:
langeo (langeo)
2014-05-29 21:37:00689看了崩潰 新生高要變古蹟不能拆了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-05-29 21:38:00環境提升才能提高房價，這議題十年前就在提了，到現在依然只是空想而非評估的方案
作者:
mamaka (重新出發)
2014-05-29 21:53:00忠孝西路公車專用道 那個馬英九的爛攤好龍賓不敢拆的順便
作者:
ds90169 (帝艾斯)
2014-05-29 21:56:00推
作者: sVs (林乖乖) 2014-05-29 21:57:00
一堆南部人推...
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-29 21:58:00太讚了 這個政見讚松山金城武推超級天龍明星推
作者:
Lyshuvial (Auf wiedersehen)
2014-05-29 21:59:00這篇新聞不見了???
拆掉 改成像京都的鴨川的話是不錯 但是交通問題呢?提出一個東西 卻沒有考慮交通配套措施? 比姚文智的拆松機還不可行批姚文智的時候 還會想到桃機運量問題 自己提政見卻不思考一下交通後遺症跟配套措施??
作者: bongg ((#‵′)f〒﹌﹌﹌叭叭叭) 2014-05-29 22:05:00
推
作者:
erotica (eee)
2014-05-29 22:21:00阿不是可以通士林嗎? 拆掉新生北中山北都塞去走承德路喔??
作者: lu991 (阿布哩嗚) 2014-05-29 22:40:00
推乾淨河川 可是希望柯P提出完整配套
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-29 23:10:00拆屁，還好他選不上 不知道南北幹道的重要性北區往天龍區最快就是走新生
作者:
BnLou (BnLou)
2014-05-29 23:22:00新生高拆掉要有替代方案吧
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-05-29 23:37:00對交通影響呢?
影響有限？請傍晚六點到八點往士林方向去視察 尤其是下雨中山北路 承德路絕對吃不消
作者:
samuray (型男正MAN)
2014-05-29 23:52:00推
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2014-05-29 23:55:00反觀神豬只會圍一桌吃噴
作者:
kuter (卡特)
2014-05-30 00:03:00台北人推 安怎柯P只是先回應連 配套當然還要想阿
作者: fujiiyakumo (......) 2014-05-30 00:09:00
支持
作者: loloooxx (陋陋) 2014-05-30 00:10:00
感覺天龍人不會買帳
作者:
saniyan (檬皮)
2014-05-30 00:30:00推!!
作者: hunterh01 2014-05-30 01:47:00
南部看到柯P發言先推再說,士林天龍人塞車不會游泳過去?
作者: ohiyohuang (喔嗨唷) 2014-05-30 03:13:00
危橋天龍人還開爽爽，到時候像基隆路橋那樣就GG了
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-05-30 07:54:00
影響不知怎樣但至少比地下話的笑話好多了
地下化先a工程款 填平整地再賣給建商炒地皮柯P全部拆光變河川擋人財路所以說車輪黨在天龍國派顆西瓜也會上 利益太龐大了
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2014-05-30 10:11:00挖個第三新台北市感覺比較酷
作者:
packie (派奇)
2014-05-30 10:42:00