※ 引述《hammerfest (inf)》之銘言：
: 純粹的民主政體，人民針對每個議題投票，太過理想化，
: 只能在極小的城國實現。然而代議政治亦有其缺點，盧梭稱
: 其為「選舉制貴族政體」。
: 盧梭一如洛克，認為人民擁有主權，因此代議士務必為
: 人民的最佳利益行動。可是權勢常使人性的弱點顯現，代議
: 士往往體現愚昧、自私，因此民意經常受到掣肘，公意遂無
: 法通行。
: 公民，想要脫去制度的軛，不想變為君王的子民。君王
: 想要加強自身的地位，利用各種卑劣的手段，使其子民成為
: 卑下，欲令他們受強國的奴役。
: 這一切事，都出於其脫離不了黨意，無法聽取民意。代
: 議士的所為，係出於選擇，而非關於機運。他們總是如此選
: 擇，結果也永遠如出一轍。他們貪婪、黨爭、偽善、背信、
: 惡意、欲求、野心。
猜中了ㄡ~~~~~~~~~現在歐洲的疑歐派崛起印證了對民主代議的不信任感。
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201405290331-1.aspx
學者：民主代議制度陷危機
發稿時間：2014/05/29 18:33 最新更新：2014/05/29 18:33
（中央社記者鄭傑憶羅馬特稿）歐洲議會選舉是跨越國界的民主制度，然而，結果證明疑
歐派聲勢大漲，甚至在法、英成為最大政黨。知名社會思想家鮑曼表示，「這意味著民主
代議制度陷入危機」。
鮑曼（Zygmunt Bauman）1925年生於波蘭，1971年因為共產黨反猶太人，被迫離開家園，
後來定居英國並在大學任教。他鑽研現代性、後現代主義與消費主義，擅長以深入淺出的
筆調勾勒出表象問題背後的深邃社會意涵。
歐洲議會的跨國選舉是促進歐盟各國融合的一環，矛盾的是，對歐盟抱持批判、反對立場
的疑歐派囊括不少選票，極右的民族陣線黨（National Front Party）更成為法國最大政
黨，英國獨立黨（UKIP）的得票率也領先其他傳統左右派政黨。
歐盟負責決策但遠在天邊，總是由國家政府負責解決日常的難題、向選民解釋不討喜政策
。然而，鮑曼告訴義大利晚郵報，「這次選舉結果顯示的不只是人民對歐盟制度的不滿，
也是公民對政治體系失去信心」。
他說：「根源來自近半個世紀以來政府也加入新自由主義去管制化（deregulation）的陣
營，政治實體逐漸失去決策的能力，政治與權力逐漸剝離。」
鮑曼分析，政府權力在民族國家的境內施展，然而，攸關千萬人民生計的金融活動現在是
跨越國境，在無人管轄的境地進行。其次，決定市場價格的力量已經與創造就業機會脫節
，因此有許多人力和機械閒置，這是浪費而且不公平。
他指出，原本公民期望代議士可以看守的機會平等、誠實、守法等價值都被粗俗地破壞了
。許多人以為，政府倖存下來只因為是富人攢錢的工具，而其他人則陷入難以翻身的貧窮
中。
推崇價格的市場力量毀壞許多價值，鮑曼表示，「這些是眾人共同的難題，但個人卻要在
日常生活中單獨應對，況且還沒有適切的結構資源支持」。
國家功能去地方化、個人難題不斷升高，鮑曼說，「這破壞了對民主代議制度的信任」。
他指出，「歐盟是匯聚全球性問題的地方，也是獨一無二的實驗室，這裡日復一日商討著
可能解決方案並進行試驗」。
從政府的規模、層次到人民如何應對交織在全球網絡中的生活，鮑曼說，「歐盟應該為全
球難題探索新出路，不過，必須往深處挖掘，找出政治與權力運作不良的根源」。
1030529