八卦：
「申請」國賠不是問題，但是「支付」的時候經常有問題
常見的情形是....內部「財政相關單位」要求提出「計算金額的規定」
然後「依職責審核」 後認為「金額過高或未精算」
要有進入司法訴訟的心理準備 (準備相關證據)
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: http://ppt.cc/k8Aa
: 7歲女童公園玩被電到缺氧 官員反問：為何脫鞋
: 2014年05月29日22:56
: （更新：新增動新聞）
: 新北市7歲的萬姓女童，上月在新店陽光運動公園脫鞋玩耍，不料傍晚媽媽喚她回家時，
: 卻發現她光著腳ㄚ踩在矮燈上，背靠鐵欄杆上且尿失禁，媽媽趕緊上前查看，女童就因為
: 觸電癱軟倒在媽媽身上。
(先鞭一下父母)
1.「媽媽喚她回家時」，這是持續被電多久了？ 7歲女童，應該這樣獨處？
2.踩在「矮燈」上，這東西是用來「踩」的？
(以下，站在家屬立場)
: 父母趕緊將失去呼吸心跳的女童送至醫院，女童則因腦部缺氧過久無自主意識，須以鼻胃
: 管灌食及長期照顧，左腳背也有一個5元大小的電擊傷口，且因腦皮脂受損，雖然四肢仍
: 可活動但無法控制也不能講話，必須長期在醫院做復健。家人返回現場找出漏電原因，發
: 現女童踩的矮燈疏於保養電線外露，市府人員竟還反問為何女童要脫鞋，讓家屬為之氣結
: 。
哪個「智商不夠高」的市府人員？
拜託，來讓鄉民鞭一下
: 女童父親表示，承辦人到場測量，發現電源線與接地之絕緣電阻值為零歐姆，顯示燈具電
: 源線與地面是導通情形，負責的高灘處說要再找第三方公正單位測量，但過了3個星期沒
: 下落，還拆除肇事矮燈，質疑有湮滅證據之嫌。
會勘？這段話有紀錄嗎？關鍵耶！
不要到時候沒證據，審判中被海電，輸了再來哭哭
拆除的「肇事矮燈」呢？去申請「證據保全」了嗎？
講一堆都沒用啦，一旦走到法院，要靠證據說話啦！
: 新北市議員金中玉今天下午質詢新北市長朱立倫，朱立倫對此事並不知情，金中玉痛批，
: 新北市高灘處目前不承認缺失，要求朱立倫詳加調查，協助家屬辦理國賠。
: 新北市高灘處長楊宗珉表示，將再安排「中華民國電機工會」進行檢測，若檢測結果仍有
: 漏電情形，將進行國賠等理賠程序。（李定宇／新北報導）
: 發稿時間：16:09
: 修改時間：22:56
: http://ppt.cc/yRHu
: 女童遭電擊後住院復健。新北市議員金中玉提供
: http://ppt.cc/kw26
: 女童左腳被電出五公分傷口。新北市議員金中玉提供
: http://ppt.cc/Y4xu
: 矮燈外部絕緣塑膠皮未確實包覆。新北市議員金中玉提供
: http://ppt.cc/l4SP
: 設置矮燈現場外觀。新北市議員金中玉提供
: http://ppt.cc/16@w
: 新北市長朱立倫（圖右）及新北市水利局（高灘處主管機關）局長古沼格（圖左）。李定
: 宇攝
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/dIf5
: 4.備註:
: 祝福小妹妹早日康復...