作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-05-30 09:22:251.媒體來源:自由
2.完整新聞標題/內文:
呂學樟要求公懲會處理 黃國昌：呂笑掉人大牙
2014-05-30
〔記者曾韋禎、蘇芳禾／台北報導〕國民黨立委呂學樟接連在前天、昨天怒批中研院副研
究員黃國昌違法失職，要求公務人員懲戒委員會、銓敘部處理。公懲會委員長謝文定數度
重申，未兼行政職的研究員，非公懲會處理對象；國民黨行管會主委出身的銓敘部長張哲
琛認為，黃適用「公務人員行政中立法」，不能主持集會、發起遊行或任政治活動的連署
人。
黃國昌說，中研院學者沒擔任行政職，本來就不在公懲法規範之列，呂學樟是立委還不知
法，真是笑掉人大牙。他強調，憲法保障所有公民的集會和參政權，請呂學樟不要為了打
壓而打壓。
民進黨立委李俊俋則表示，請呂學樟一併處理之前被媒體爆料在國民黨智庫兼職的中研院
學者，不要雙重標準。
立法院司法及法制委員會前天處理司法院預算解凍案。呂學樟怒斥，黃國昌在學運期間的
二十幾天，都留在立院，還慫恿鼓動群眾占據忠孝西路，他是中研院副研究員，屬於公務
人員，必須受到「公務人員行政中立法」、「公務人員服務法」的規範。
呂接著引用「總統府組織法」指出，中研院隸屬於總統府，中研院研究員就是公務人員，
不是一般的大學教授，若有違法失職，就要送公懲會議處。
謝文定則六度重申，未兼行政職的教師不受「公務人員懲戒法」規範，中研院研究員等同
大學教授，只是最廣義的公務人員，不能被送進公懲會議處。
3.新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/783350
4.備註:
真不愧是自稱為憲法專家的呂學樟
作者:
wowowa (拉拉拉)
2014-05-30 09:24:00憲兵學憲法的阿
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-05-30 09:25:00被打臉，當個立委還搞不懂XDDD
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2014-05-30 09:25:00
kmt要硬拔掉黃喔
作者:
aaagang (我．．．)
2014-05-30 09:25:00真的不能小看超越憲法的男人!!
作者:
luckyBF (科科)
2014-05-30 09:25:00神經病
國民黨的本質就是土匪最終厲的腥竹居民就是愛選給呂穴髒這類土匪
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-05-30 09:26:00這些不要臉的東西 當藍色公務員參與政治活動不是這樣說的
作者: wuklean 2014-05-30 09:27:00
明明有兼行政職還講很大聲耶
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2014-05-30 09:27:00我開始佩服他選區的民眾了
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-05-30 09:28:00呂學樟跟林政則這種新竹出來的有夠弱跟劉縣令比 高下立判
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-05-30 09:28:00真的覺得慶幸槓上的是國昌老師，換做其他人一定馬上莫名其妙被搞死
他是憲兵~他懂憲法~ 立委代表該選區的水準 呵呵呵
呂學璋這可笑的傢伙~KMT老養這種貨色~新竹人醒醒吧
作者:
shadeel (123)
2014-05-30 09:30:00蛆蛆著急了 看起來好好笑 屁孩一枚 XDDDDDD
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-30 09:30:00呂檢察官都不先譴責自家人拿北捷讓受害者二度傷害已經快一周 譴責在哪?
作者: orz8906 (別人笑我太瘋癲) 2014-05-30 09:30:00
他兼了什麼R?
作者:
p200404 (謎~)
2014-05-30 09:31:00自稱懂憲法的專家 反正有一個方仰寧在超越憲法了 KMT
作者: hank11235813 2014-05-30 09:31:00
人家當過憲兵耶
作者:
Vinir (being)
2014-05-30 09:33:00拜託竹市人快把牠割一割 新竹的恥辱......
作者: joyc06u6 ( ) 2014-05-30 09:33:00
丟臉
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-05-30 09:34:00割闌尾啦!!!
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-05-30 09:35:00
超越一切啦！
作者:
bm5apa (邊境的女人)
2014-05-30 09:35:00大開嘲諷XD 垃圾蛆硬要貼上去 北七
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-05-30 09:35:00黃國昌是何許人也? 法律專家! 呂學樟這個小丑想用法律搞他根本是關公耍大刀
作者:
abucat (阿布貓)
2014-05-30 09:36:00XD
跟戰神釘孤支的下場就是被電爆,這種程度的立委不意外
作者: axd1982 2014-05-30 09:37:00
連法律都不懂的立法委員，偉哉 中華民國
一些終厲的腥竹選民 看到kmt黨徽 必須想都不想就蓋下去 不然會感覺自己很下賤
作者: wuklean 2014-05-30 09:38:00
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-30 09:39:00
講六遍了還聽不懂,是白痴嗎?
作者:
notea (QOO)
2014-05-30 09:40:00改天研究員部當跑去選立委 就變加強版的段宜康
不要臉的皇國娼,拿納稅人的錢,只會抗議請問有何產出?
XDDDDDDD 呂應該沒讀過法律~被打臉了吼!蠢狗民一隻
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-05-30 09:42:00呂根本智障，黃一年的貢獻超出他這輩子十倍
呂學樟真的是很丟臉，身為立法委員竟然連公懲法都不懂 黃一年的貢獻超出他這輩子十倍+1
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2014-05-30 09:43:00又有一隻垃圾蛆蛆腦羞成怒了啦.真可憐.快去死一死吧
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2014-05-30 09:44:00XDD
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-05-30 09:44:00用法條唬唬不懂的人還行，想在黃老師太歲頭上動土zzzz
作者:
alpha008 (Evolution)
2014-05-30 09:44:00老k真是人才濟濟XD
作者:
Aggro (阿果)
2014-05-30 09:44:00拿火球打拉格 推副本前都不會看一下王的屬性歐
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-05-30 09:44:00某樓真是可笑,黃老師的產出大概比你家偉忠高個千倍吧
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-30 09:45:00呂超好笑 完全就是豬隊友 等著看到最後燒到多少自己人XD
作者:
ayufly (.)
2014-05-30 09:45:00689的教育真的有很大問題 不唸書一直出來鬧笑話
又見納稅人理論 有夠白痴好像有納稅就多了不起一樣 幹你媽不是只有你在納稅啦
作者:
moee5432 (Independence.)
2014-05-30 09:48:00當過憲兵所以了解憲法的闌尾
作者:
danyy93 (孤慯 我願歸人 不是過客)
2014-05-30 09:49:00推黃國昌老師!!!!!
拿納稅人的錢 平均一年一篇SSCI 無恥屎蛆靠天天吃屎
作者:
stts (微笑背包客)
2014-05-30 09:51:00kmt 先管管自己的人(?
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2014-05-30 09:51:00一堆立委真的很沒知識又沒水準,完全是靠黨証跟$$選上的y
作者:
kuter (卡特)
2014-05-30 09:54:00tshuang0611 你是繳多少啦
作者:
h41615 (hugo)
2014-05-30 09:54:00原來當憲兵出來還能賺個憲法專家的頭銜出來~
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-05-30 09:58:00問題是 不是被抓包發現有兼行政職嗎？
作者:
ikai99 (18歲的天空)
2014-05-30 09:58:00怎麼最近一堆人專找黃國昌麻煩
作者:
saree (眼睛的溫度)
2014-05-30 09:58:00推戰神~!!
作者: wizard20 (吸吸) 2014-05-30 10:00:00
無知
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2014-05-30 10:02:00
發票立委呂學髒就是個舔馬廢物 有種生論文出來再來嗆
作者:
micsue (FTS getaway)
2014-05-30 10:03:00新竹人可以自己處理一下嗎? 別讓他出來丟臉了好嗎?
作者: slashdot (方法是朕想出來的) 2014-05-30 10:05:00
當過憲兵 所以懂憲法 XDDDDDDDDDD
作者:
Beef (Don't look back)
2014-05-30 10:07:00幹 新竹就屎藍到靠北 不然我也想割掉這個廢物啊
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-05-30 10:10:00還好還有謝文定
作者: ruanruan 2014-05-30 10:11:00
請新竹人不要再投呂這種人出來貽笑大方好嗎?
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-05-30 10:15:00那些中研院研究員翹班去K黨部的怎麼不一併處理？頗ㄏ
作者:
sking (Roger)
2014-05-30 10:16:00奇怪了~戰神沒有享受公務人員福利~卻要依公務人員法懲罰
作者:
bala73 (=3=)
2014-05-30 10:16:00幹 我9.2的姑姑打給呂 叫他趕快把陳林兩人抓去關 他媽的幹 呂他媽的就是有鐵票阿幹 我新竹人也覺得很納悶
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2014-05-30 10:18:00"謝文定則六度重申" 六度重申還聽不懂 在想甚麼?
作者: jaeomes 2014-05-30 10:21:00
他們想打戰神 根本自討苦吃
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2014-05-30 10:23:00挑最強的打 有點傻
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-05-30 10:24:00
丟發票專家 呂學樟
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-30 10:24:00
擺明是針對黃國昌 立委格局作這麼小很難看
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-30 10:25:00
國民黨恥力無限
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2014-05-30 10:26:00哪區的，選民請睜大眼睛，不要再亂蓋了
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2014-05-30 10:32:00呂學樟是個智障無誤
作者:
hrpe (hrpe)
2014-05-30 10:34:00呂學蟑只會丟發票而已
作者:
jenqhau (真好)
2014-05-30 10:36:00新竹選出來的人 真是太逗趣了
作者: tengentoppa (捲捲寵上天) 2014-05-30 10:40:00
拿熱水瓶統自己 超Mder
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2014-05-30 10:42:00一堆低能
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 10:42:00
給大家看看國民黨立法委員可悲貧弱的法學常識
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-05-30 10:42:00大家笑很大，卻不知狗民黨的恐怖極權
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-30 10:46:00噓 wuklean:明明有兼行政職還講很大聲耶 <<-- 快點講啊！
作者:
rsy (~神乎其技~)
2014-05-30 10:49:00立法委員去讀一下法條很難嗎?政治操作很噁心
作者: wuklean 2014-05-30 10:50:00
還有人敢噓我耶
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 10:52:00憤蛆質疑黃戰神產出，就跟馬九說會管到底一樣好像
作者: wuklean 2014-05-30 10:53:00
到底是誰阿?? 有請Refauth回答 其他鄉民太令我失望我來先幫吱吱做辯解 1.這只是學術任務編組而已
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-30 10:54:00你是要問我什麼問題啊？這推文實在太混亂了....@@.
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 10:54:00中研院秘書長吳金洌反駁並非行政職非正式任務編組，無需報院核備，也無支領主管加給
作者: wuklean 2014-05-30 10:54:00
中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心執行長是誰阿?
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-05-30 10:56:00只要不是藍，就想殺光，恐怖極權的狗民黨
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 10:56:00還在跳，果然連字都看不清，抓到關鍵字隨便湊就以為打臉
作者: wuklean 2014-05-30 10:57:00
哈哈哈 果然理由就我都幫你想好了可是瑞凡阿 有組織法的依據耶
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 10:57:00所以說中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心執行長是否
作者: wuklean 2014-05-30 10:58:00
法實證研究資料中心設置要點 鄉民們快去搜阿
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 10:58:00屬於行政職，先把這點拿出來啊
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2014-05-30 11:00:00要打黃 然後沒著力點 打在一陀棉花上 有夠弱的 來點會的
作者: wuklean 2014-05-30 11:00:00
三、本中心置業務助理若干人，協助辦理本中心業務
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-05-30 11:01:00
幹到底是誰會投給呂這種咖
作者: hydestanny (有沒有這麼小氣阿!!) 2014-05-30 11:01:00
推戰神！
作者: wuklean 2014-05-30 11:02:00
你說有經費有助理又有組織法規之依據 跟我說非行政職??
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 11:02:00所以，主管或職務加給是在??
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-30 11:03:00某w還要繼續在這裡丟人現眼嗎？中研院秘書長出來打你臉了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 11:03:00這是是法研所設置要點，是在中研院組織法底下嗎?
作者: wuklean 2014-05-30 11:04:00
沒領主管加給就不是行政職 你確定??
作者: lu4unique 2014-05-30 11:04:00
XDD
作者:
balakuo (...)
2014-05-30 11:04:00在怎麼乾淨的討論串 都會有一點點屎味
某人真的是 堅持噴屎 堅持造謠 堅持丟臉XDDDDD
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 11:05:00中研院組織法裏有沒有法實證研究資料中心這個地方?
作者: wuklean 2014-05-30 11:05:00
所以內部單位的職位就不是行政職? 一定要行政機關的職位
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:05:00除非法研所受到中研院的法規有規範到法研所，不然當然不算所以再把中研院法規拿出來啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 11:06:00你跟我講啊，我怎麼知道?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-30 11:06:00快來看蛆蛆硬凹喔
也不想想自己等級不夠 就想越級找戰神釘孤枝 只是被打臉
作者: KazamiHayato (自己不去做 要怎麼改變?) 2014-05-30 11:09:00
看某w崩潰就是爽
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-05-30 11:10:00怎麼辦？有人看不懂國字欸以為抓到痛角結果發現根本不是那回事又拉不下臉好可憐
作者: minaminojill (hisako) 2014-05-30 11:11:00
有人狂崩，你的發票憲法男人不就你們的神
作者:
larsnor (larsnor)
2014-05-30 11:14:00所以永遠都是自稱阿
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-05-30 11:16:00新竹人是在尋國人開心嗎
來朝聖呂被打臉的文，想也知道大概是馬囧和小刀的奧步
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-05-30 11:17:00支持國昌老師
作者: kiritaniayum (kiri) 2014-05-30 11:17:00
能選出這種憲法專家!?......呂的選區也有點慘
作者:
seagina (BURNNING!)
2014-05-30 11:18:00拿納稅人的錢貪污苛政的kmt是多高檔薪水退20年有什貢獻
猩竹的下賤藍蛆 應試要投給這種廢物 凌虐全台灣才爽
作者:
Rayio (Ray)
2014-05-30 11:19:00真丟臉
作者:
xiaoyu (隨風飄泊)
2014-05-30 11:23:00各位有所不知,如今只有智障才夠格進入KMT高層
作者:
kramer (kramer)
2014-05-30 11:23:00來預測KMT接下來動作 1.質疑謝文定政治立場(顏色)2.想辦法換掉謝文定 3.找另一個暗樁上去桶黃國昌
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-05-30 11:25:00丟臉，講理講不過就吵，吵都吵不贏就開始人身攻擊，人身攻
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-05-30 11:26:00擊發現對方沒啥好攻擊，就只好想辦法讓他不能出現
作者:
xoyster (若隱若現)
2014-05-30 11:27:00喔喔 689
作者:
gn159263 (gn159263)
2014-05-30 11:28:00失智想挑王，也先看一下等級
作者: wuklean 2014-05-30 11:29:00
大官出來說 有權編列預算的不是行政職 官威真大阿
銓敘部長 張哲琛 台灣人還沒找你算郭冠英那筆帳!!
作者:
Ruoteng (Ruo)
2014-05-30 11:31:00呂真的很丟人 他小孩應該想哭怎麼有這種丟臉老爸 他爸
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:31:00
是不是行政職這是法律問題 和有無編列預算無關 你還要看中
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:32:00
國時報學法律嗎? wuklean?
作者: wuklean 2014-05-30 11:33:00
行政中立法 公懲法都沒有規定行政職定義
看中時 學法律 國民黨 個個正直理性善良老實木訥剛毅~
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:33:00
真是人不要臉 天下無敵 臉皮厚到坦克都輾不壞( ′-`)y-～
作者:
ohmickey (ohmickey)
2014-05-30 11:33:00智障立委被打臉，拜託新竹人割掉垃圾好嗎
作者: wuklean 2014-05-30 11:34:00
但一個有權聘用助理 有權管一個(至少為內部單位)組織
作者: wuklean 2014-05-30 11:35:00
還有權編列屬於納稅錢的預算來決定如何使用的職務
作者:
gn159263 (gn159263)
2014-05-30 11:35:00看報紙學法律會鬧笑話的，看看記者素質
作者: wuklean 2014-05-30 11:36:00
還有一個設置要點 來規範職務來源的依據 掛吱板根大官說
作者: wuklean 2014-05-30 11:37:00
不是行政職。 不用行政中立 我只能大笑了補充一下 上述所講助理不是 個人研究助理及私人聘用助理
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-05-30 11:41:00繼續跳針阿...哈哈哈
作者: jami (....) 2014-05-30 11:52:00
蛆蛆有競爭力點好不好，要鬥黃國昌結果被猛巴臉
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2014-05-30 11:54:00
憲法專家請不要再出來丟人現眼
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2014-05-30 11:57:00
不能處理？修法就好了 想修法很難嗎？
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2014-05-30 12:09:00竹尺
作者: totogood (totogood) 2014-05-30 12:10:00
大家來看看專家啊
作者: buddar 2014-05-30 12:11:00
軍人公務員參加紅衫軍倒扁沒違反行政中立,一個研究員對不同政策表達意見違反行政中立,去你媽的KMT
作者: turtleaoc 2014-05-30 12:13:00
wuklean你到底有沒有在研究單位待過阿...
作者:
bm5apa (邊境的女人)
2014-05-30 12:13:00靠 有屎味
作者: zeqcx (Ada) 2014-05-30 12:28:00
之前去中研院查，還說不是針對黃..敢作就承擔嘛..
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2014-05-30 12:32:00那些護航的水準大概跟呂垃圾一樣低吧
作者:
E5 2014-05-30 12:33:00wuklean 超丟臉 不懂不要裝懂
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Solosea (索洛西)
2014-05-30 12:37:00裝懂還裝得這麼大聲也是奇葩了
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-30 12:47:00又被打臉惹
作者: wuklean 2014-05-30 12:48:00
吃飽囉 計畫之經費跟組織之經費能比??我真的不懂 行政職的定義我都聽DPP講的耶上午已經說明過行政職法無明文之情形 下午來說說修法理由院總第 1549 號 委員提案第 14126 號
作者: turtleaoc 2014-05-30 12:50:00
每個研究室主持人每年都有固定預算給他規劃..計畫另算
作者: wuklean 2014-05-30 12:51:00
DPP黨團 柯建銘 潘孟安 蔡其昌 提案(節略)
作者: turtleaoc 2014-05-30 12:51:00
固定助理經費都從裡面出來的 增加計劃就增加人員
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-30 12:51:00哈哈呵哈哈哈
作者: HNO3 (硝酸) 2014-05-30 12:52:00
擋工加油啊
作者: wuklean 2014-05-30 12:54:00
源分配權限 不宜準用本法規範之行政中立之規定
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 12:54:00組織經費？台大學生會也可以編列預算，台大學生會長也算是公務人員囉？
作者: wuklean 2014-05-30 12:55:00
所以行政資源分配權限的就能非不宜準用囉
作者: wuklean 2014-05-30 12:56:00
所以DPP顯然認為有行政資源分配權限的就應該行政中立囉
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 12:57:00拜託不要笑掉別人大牙，中研院各所底下都有一堆研究群，只
作者: wuklean 2014-05-30 12:57:00
一個國家有給薪俸 一個是最多就是受行政機關補助 也能比?鄉民敢不敢挑戰DPP的定義阿
作者: wuklean 2014-05-30 12:59:00
你問DPP阿 他認為未兼任行政職務 未掌握行政資源分配權限不是需要上級核可就沒權限囉台大系主任也一堆東西需要院長 校長核可的
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:01:00如果他有權限，幹嘛要上級核可？要打臉是吧？#1JSUYh6I #1JSVp_FL 這兩篇還我發的，你要不
作者: xex999 2014-05-30 13:03:00
這傢伙不要再出來嚇西嚇景了啦
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:03:00要回答我，呂學樟委員一年半以前也贊成未兼任行政職的研究
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-30 13:04:00原來是修草阿(挖鼻孔)
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:04:00員不可以用行政中立法規範，怎麼現在就拿這點打黃國昌？
作者: wuklean 2014-05-30 13:05:00
這篇問題先暫停 我發現我所崇拜的對象了
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:06:00暫停什麼？這問題很嚴重耶，有什麼事情比這還重要的？
作者: GAtely 2014-05-30 13:06:00
國民黨種種作為怎都予人其心可議的感覺
作者: wuklean 2014-05-30 13:07:00
我所尊敬且崇拜的SENIOR大大你知道雲林地檢署那案子如何?當然有阿
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:09:00有什麼有阿？不是要戰黃國昌到底有沒有兼任行政職？
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-30 13:09:00...跟你很熟嗎 你想藉此逃離人家質疑嗎
作者: wuklean 2014-05-30 13:11:00
有人當初堅稱 該案有被害人且被侵害電腦使用權力
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-05-30 13:12:00呂學樟就夠智障了 竟然還會有人在當智障的跟班
作者:
leaven ( ~)
2014-05-30 13:13:00戰神最近笑到嘴巴裡的東西都掉了
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-30 13:14:00我被拿來當某位戰行政職的逃離戰場素材惹 顆顆科
作者: wuklean 2014-05-30 13:14:00
我逃避?都浪費休假時間 回一堆東東了也請某人別做他講的事我覺得真的很奇怪 完全按照DPP黨團的定義去認定 也被罵
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:21:00就問你這個中心的執行長分配了什麼資源？
作者: wuklean 2014-05-30 13:21:00
下一篇一堆說我有疑問去問中研院的鄉民 我也效法一下囉
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:22:00後拿他自己提案的法條來打黃國昌？
作者: wuklean 2014-05-30 13:22:00
呂學樟當然出爾反爾阿 不用講 不過立委搞這事很常見
作者: wuklean 2014-05-30 13:23:00
好啦好啦我來喊一下割闌尾馬英九下台 就不用把kMT的事推我
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:23:00立法委員可以對法案出爾反爾的？就問你黃國昌分配了什麼資源？你不是說他有分配資源？到底分配了什麼資源？
作者:
Bluebear (布魯塞爾的布魯貝爾)
2014-05-30 13:24:00為什麼要自取其辱呢?
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:25:00黃國昌當這個執行長，他分配了什麼資源？請你回答。
作者: wuklean 2014-05-30 13:25:00
預算不是資源 難到一定要房屋才是??話說我很勇敢的去面對質疑了 某人要不要出來啊
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:26:00中研院哪個研究員不用編列預算？編列預算就算是行政職？
作者: wuklean 2014-05-30 13:26:00
還是堅持要另開一篇文阿 快點喔 我待會就沒空了
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:27:00你在那邊扯某人幹甚麼？在別人的文章裡搞私人恩怨嗎？
作者: wuklean 2014-05-30 13:27:00
某E13:26的問題去問DPP我跟某人的事 與E大何干
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:28:00你跟某人的事，跟這篇何干？你憑甚麼在這篇推文要他回答？
作者: wuklean 2014-05-30 13:28:00
我只問你編列預算是不是 分配行政資源
作者: chaunen 2014-05-30 13:30:00
呂乾脆說台灣適用中共法律不是比較快?
作者: wuklean 2014-05-30 13:30:00
我看馬上有人會講預算都不是行政資源了我要出門囉 期待鄉民拿出預算不是行政資源的完整論述
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:31:00編列預算就是分配行政資源？中研院哪個研究員不用編列預算?
作者: wuklean 2014-05-30 13:32:00
其實我要講句實話 在我心中現行行政中立法那條 讓研究人員
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 13:32:00還完整論述咧，你先論證這中心執行長是行政職，再來說人家編列預算是分配"行政"資源吧
作者: wuklean 2014-05-30 13:33:00
不分行政與否直接準用行政中立法 之規定根本違憲DPP定義都講出來了 不敢挑戰他們的定義嗎?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-05-30 13:33:00呂學樟科科 有人不去戰偏偏要挑個神來戰
作者: azsky (舉一綱而張萬目) 2014-05-30 13:34:00
為什麼KMT總是有無腦人自取其辱.
作者: wuklean 2014-05-30 13:34:00
但是 人家質疑你違反法規 就扯不是行政職 編列預算不是分配行政資源 哈哈 不如直接挑戰違憲
作者: garcia (極惡外星人) 2014-05-30 13:35:00
拿兩百塊叫學生去買涼的也是分配行政資源 謝謝指教
作者: wuklean 2014-05-30 13:36:00
兩百塊是不是預算 他怎麼來的??他自己的錢誰管他阿 國家預算不用受到監督? 不是行政資源
作者: wuklean 2014-05-30 13:42:00
樓上現在是適用的喔 我是認為現行條文違憲
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-05-30 13:45:00幹 一直跳針DPP 黃國昌是加入DPP喔? 腦袋破大洞
作者: wuklean 2014-05-30 13:45:00
沒戰拉 我可沒空一篇篇去看喔 至於鄉民的噓跟推根本無所謂黃沒加入阿 可我信奉DPP的見解不行嗎??反而 我心情不好就拿來當業外收入 我去辦事囉各位不管是質疑還是謾罵的鄉民大家午安阿 再見
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-05-30 13:47:00頭殼洨到亂跳針嗎 無業遊民也流行裝忙zz
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-05-30 13:49:00憲法專家 XD
作者:
Serenede (Serenede)
2014-05-30 14:31:00新竹人的臉都快被丟光了
作者:
sssun (Somebody)
2014-05-30 15:09:00好個憲兵專家
作者: cpqq (cpqq) 2014-05-30 16:08:00
今天黨工跟得有點慢，在偷懶喔
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2014-05-30 17:05:00有夠丟臉 我們新竹人對不起大眾
作者: repression (repression) 2014-05-30 18:56:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: sid3 (bluewind) 2014-05-30 21:52:00
講到呂就想到發票
當過憲兵就邱了耶 憲法專家~ 怪不得拿發票砸櫃姐臉
作者: ching620 2014-05-30 22:16:00
陷法專家啦！丟臉立委
作者: manmanhuang 2014-05-30 23:28:00
某人一直跳問DPP 問DPP幹嘛?DPP代表法律嗎?
作者: azsky (舉一綱而張萬目) 2014-05-31 14:10:00
自取其辱的立委
作者:
smonkey (平均值之下)
2014-05-31 19:17:00聽不懂人話還能當立委?
作者: ax0068588440 (月光下的雜草) 2014-05-31 20:16:00
黨工滾