作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 10:57:38: → wuklean:我老早給連結囉 在說過了一個多小時 八卦版鄉民還回答不出 05/30 10:50
: → wuklean:中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心執行長 05/30 10:52
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1019309
中研院：黃國昌未兼行政職
2014-05-29 13:28
〔記者湯佳玲／台北報導〕《中國時報》報導黃國昌身兼中研院法律學研究所法實證研究
資料中心執行長，擁有行政職，被中研院秘書長吳金洌反駁並非行政職，此為各研究中心
的非正式任務編組，無需報院核備，也無支領主管加給。
吳金洌表示，中研院各研究所因各自研究需要任務編組進行研究，法律所法實證研究資料
中心即為此任務編組而成立，並非中研院的常設機構，也無需報院核准成立，該中心執行
長非行政職，因此沒有主管加給。
中研院研究人員舉例，生物多樣性研究中心旗下也有一個「分類資訊中心」任務編組，其
執行長同樣沒有主管加給，不是正式編制下的單位。但是生物多樣性博物館則為中研院正
式編制的單位，館長則屬行政職，領有每月1萬元的主管加給。
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-05-30 10:59:00各位公務員 非行政職的 勇敢的從事政治活動吧 昨是今非?
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-05-30 10:59:00打臉好大力
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-30 11:01:00屎蛆：不管拉 我說他有就是有
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2014-05-30 11:01:00這樣你要那些咬住擁有行政職的人情何以堪呢？ GJ！
作者:
gs1 (Zzzz...)
2014-05-30 11:02:00689傾黨國之力 還搞不掉一個黃 真是笑掉大牙了
作者: dondonlin 2014-05-30 11:03:00
風骨阿～～～
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-05-30 11:04:00其實KMT就是用對付小英的方式對付黃而以啊...先鋪天蓋地的天天用假議題抹黑黃 然後刊一兩天報錯啟事到時候人們的印象都已經變成【黃有問題】 要澄清也沒用了
作者: dondonlin 2014-05-30 11:05:00
中研院豈是你這小小呂可以打壓的
作者:
waijr (時差13HR)
2014-05-30 11:05:00無給職 掛一個頭銜而已
作者:
shyuwu (El Cid)
2014-05-30 11:05:00吃屎蛆崩潰
作者:
balakuo (...)
2014-05-30 11:05:00相當多餘阿 依法行政不是最愛講 XDDDDDDDDDD
作者:
vyjssm (散人)
2014-05-30 11:06:00臭老頭蠢老頭死老頭，欠幹事嗎
作者: wuklean 2014-05-30 11:06:00
哇有預算有助理 有組織法依據就不是行政職喔 中研院官威真大啊這篇我收穫不小耶
黃在旺中案的時候已經被媒體追殺過 現在又被政治追殺
作者:
vyjssm (散人)
2014-05-30 11:07:00去告啦，跟馬廢物告王金平一樣
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-05-30 11:08:00樓上收穫的確不小 500get
wuklean是公務員服務法還是行政中立法的專家？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-30 11:08:00某w就跟楊泰順一樣啊 自己不知道就不相信XDDD
wuklean講一些有建設性的嘛 別只會google當鍵盤法學家
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2014-05-30 11:10:00有學習就有成長 不錯不錯～
google法條誰不會啊 只要會google 人人都是大法官
作者: indown 2014-05-30 11:10:00
不要這樣就打死~我很喜歡看逆境中求生存的戲碼耶
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:11:00
wuklean連承認錯誤這點起碼的勇氣都沒有 硬要抝下去
%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 糞蛆繼續挺 呵呵
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-05-30 11:11:00怎麼辦？有人看不懂國字欸以為抓到痛角結果發現根本不是那回事又拉不下臉好可憐
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:12:00
這種可笑的半調子法律水準 是我就不會出來丟臉
作者: KazamiHayato (自己不去做 要怎麼改變?) 2014-05-30 11:12:00
鍵盤法學專家w:阿不就好棒棒
蛆蛆表示：法規門過了過不了道德門 國民黨不用過道德門
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-05-30 11:12:00中國時報為什麼就吃什麼，哪天他倡導跳太平洋搞不好真死一片哩
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2014-05-30 11:13:00再凹阿,低能白痴698黨工蛆
某蛆 還在上一篇嗆別人怎麼敢噓他XDD 媽的吃屎長大喔
作者:
cycutom (cycutom)
2014-05-30 11:14:00PUSH
作者:
kiszaq (不會煩)
2014-05-30 11:14:00娘子 跟牛魔王出來看凹王被打臉還狂凹的樣子
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-05-30 11:14:00突然不推了喔 有夠廢物
作者:
gg0079 (edr)
2014-05-30 11:14:00結果是看錯了?
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-05-30 11:15:00再出來用力戰啊? 不要不敢啦 廢物
作者:
chx64 (雪人)
2014-05-30 11:16:00wuklean 呵呵~
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2014-05-30 11:16:00
國民黨真的很爛
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:17:00
wuklean大概是靠看中國時報學法律 好好笑 哈哈哈哈哈哈哈
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-30 11:17:00
( ￣ c￣)y▂ξ唉 不要再硬坳了 乾脆一點不是很好承認錯誤很快沒人會在乎你耍過笨 硬坳喔 你看馬先生
作者:
womf (魔獸)
2014-05-30 11:21:00wuklean真的是錯了不知道悔改嗎~~
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-05-30 11:21:00我身邊的公務員參加社運參加的很爽 到底違法在哪快來抓阿
作者: minaminojill (hisako) 2014-05-30 11:22:00
小心釣魚。
作者:
raepopo (瑞)
2014-05-30 11:25:00呂老頭可以把以前領的薪水繳回國庫然後滾去中國嗎
作者: wuklean 2014-05-30 11:26:00
哈哈哈 我在等鄉民繼續罵
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-05-30 11:26:00中時..難怪..
作者: minaminojill (hisako) 2014-05-30 11:27:00
這是真愛大家別誤會
作者:
Ruoteng (Ruo)
2014-05-30 11:28:00呂真的是白痴到不行 怎麼選上的？
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-05-30 11:29:00
KMT再抹也沒用，這輩子一票也別想從我手上拿到!
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:30:00
臉皮一厚 天下無敵 棒棒( ′-`)y-～
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:30:00%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者: wuklean 2014-05-30 11:30:00
要我聽信有權單獨編列預算的職務 不是行政職 真無法接受
作者: KazamiHayato (自己不去做 要怎麼改變?) 2014-05-30 11:31:00
可憐，蛆蛆崩潰還在自爽
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:31:00不能接受去跟吳金洌講啊
作者: xrichardx (Go Go Celtics) 2014-05-30 11:32:00
呵呵 標準689
作者:
jho52106 (牽著手以為就能走到最後)
2014-05-30 11:32:00不知道是跑去圖書館蒐集資料還是逃離戰場 真可憐
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:32:00我也不能接受馬九狂舔中共啊
作者:
gn159263 (gn159263)
2014-05-30 11:33:00神打臉
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-05-30 11:35:00依法行政 謝謝指教
作者: joe11081 (認真才是王道) 2014-05-30 11:36:00
碼的 去中國兼職都不去調查 反馬廄馬上調查 幹
你知道，我也不相信鯨魚原來不是魚，明明是海底生物嘛
作者:
imasli (asli)
2014-05-30 11:37:00啪啪啪
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-05-30 11:39:00呵呵XDDDDDDD
作者: wuklean 2014-05-30 11:40:00
我在等鄉民繼續罵阿 馬上要去吃飯囉 疑奇怪最近半小時怎麼沒有收穫鄉民可以論述有權聘用助理有權編列預算有權管組織的職位不是行政職 阿 怎麼只會罵人阿 雖然我很歡迎
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:42:00
人不要臉天下無敵喔~ 竟然有人說那是有權編列預算的組織
黨工不能接受 所以怪中研院 黨工吃屎講出來的話也是屁阿
作者:
bm5apa (邊境的女人)
2014-05-30 11:43:00關鍵字:中時
作者: wuklean 2014-05-30 11:43:00
有權編列組織預算的職務 才對 不知我哪裡寫錯讓VER誤會
作者: versace (smoking frog) 2014-05-30 11:45:00
光這點你wuklean這個人就瞎扯了 還要說什麼? 他有權編列組
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 11:45:00笑死人阿，不過就是個研究室，只是法律所把他搞成研究中心
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 11:46:00而已，在那邊講有權聘助理，有權編預算，這麼會看法規，怎
作者: wuklean 2014-05-30 11:46:00
六、本中心所需經費，由執行長編列預算...
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 11:47:00哎呀，自己直接證明只會抓有利之處，怎麼不把整句貼上來？
作者: wuklean 2014-05-30 11:47:00
法實證研究資料中心設置要點 第六條
作者: wuklean 2014-05-30 11:48:00
是因為太長了 好嗎... 他有權編列我沒說錯阿
哦，你廚師開菜單給餐廳老闆批你會說權力在廚師身上哦
喔 好不容易股溝到的東西又當成寶貼出來嘍？ZZZZZ
作者: wuklean 2014-05-30 11:49:00
我一小時前就寫囉
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 11:49:00有權編列預算就是行政職？
作者: wuklean 2014-05-30 11:50:00
就不是行政職嗎???
作者: wuklean 2014-05-30 11:51:00
有人說我不敢在本篇推文 只好遵命
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:51:00大家不要太苛責8.4，無法從法規找到突破口，就會開始用似是而非的個人觀感以及詭異的超高道德標準去自我解讀這不叫自我感覺良好，那甚麼叫做自我感覺良好
作者: wuklean 2014-05-30 11:52:00
還有法規我老早就PO囉 這是事實 講與事實不符的人 呵呵
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 11:52:00哪裡是行政職？有行政主管加給？他能決定人事？他能決定預算使用？
作者: wuklean 2014-05-30 11:54:00
"執行長綜理本中心業務" 業務費用不是預算 他不能決定??
作者:
shimo (milk mother)
2014-05-30 11:54:00那快點去通報炳忠啊，等著看他再被打臉。
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:54:00現階段結論就是:8.4挺的政府的成員說"黃戰神不算公務職"
作者: wuklean 2014-05-30 11:55:00
G大公務職是一定的 公務職非常廣喔
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:55:00"廣義的公務職"和"受到規範的狹義公務職"可是不一樣的
作者: wuklean 2014-05-30 11:56:00
難道是底下的小小業務助理從頭蓋章蓋到完 ????
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 11:56:00不用送所長核可？
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:56:00如果這兩點無法切割開，不正是無法從法規找到突破口?
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-30 11:57:00W黨工塊陶阿 之後被自己人打臉很難看的
道德門門門門門門門門門門門門門門門門門門門門門門門
作者: wuklean 2014-05-30 11:57:00
台大法律系系主任也常常有公文要法學院院長 蓋章阿
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 11:58:00針對狹義公務職這點不正是前面呂某拿出來打的那條?
作者: wuklean 2014-05-30 11:58:00
終於等了那麼久 又一個了
聘人是研究所所長聘，經費也是研究所所長核，你還要怎樣
作者: wuklean 2014-05-30 11:59:00
我要去吃飯囉 歡迎繼續阿
作者:
shimo (milk mother)
2014-05-30 11:59:00在這邊囉唆什麼，快叫炳忠繼續開記者會要求澄清到底算不算
作者:
E5 2014-05-30 11:59:00教育人員不兼行政職確實不算公務人員
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 12:00:00科科，有人完全不懂學術圈阿
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-30 12:01:00連自家人拿甚麼打人都搞不清楚還跳出來護航，不是無條件忽視就是根本狀況外
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-30 12:04:00
簡單講就是做報告時的小組長,白痴廢蛆還在吠
作者:
ewayne (ec)
2014-05-30 12:06:00連組織架構都搞不清楚，還亂類比咧，台大法律系的教師是法學院院長聘任的嗎？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-05-30 12:07:00可以不要這樣嗎 這樣9.2怎麼高潮
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-05-30 12:07:00秋後算帳.
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-30 12:09:00某w真的不要再出來丟臉了 你講的一堆怎麼不去查你們藍軍
某人程度差就不要出來讓人看笑話，看吧...現在 ...
作者:
shimo (milk mother)
2014-05-30 12:12:00被不學無術的政客統治真是人民的悲哀。
作者:
mobilx (nowhere to be)
2014-05-30 12:12:00下次中研院中秋烤肉分烤肉組,煮湯組,也會變行政職唷!
作者:
pj721911 (pj721911)
2014-05-30 12:13:009.2:法律上沒問題，不代表道德上沒問題。囧mmmm"mmmmm
作者: n64tw (APTX-4869) 2014-05-30 12:14:00
錯不可恥 錯了還硬凹就落漆了...吃完飯快來面對XD
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-05-30 12:18:00推。
作者: turtleaoc (迎霜) 2014-05-30 12:19:00
wuklean你說看看哪一個研究員副研究員沒預算沒助理的?還是你要說所有研究單位的成員都是行政職?每個正職研究員每年都有固定預算好嗎 計畫另外加上去
作者: lin821 2014-05-30 12:21:00
屎蛆要鬥臭人罷了 今天換扁執政 KMT就就會變另一副嘴臉了
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-05-30 12:22:00這種程度還想領500?
作者:
TexasCat (City with no cat)
2014-05-30 12:23:00看人崩潰心情特別好
作者:
ktpp 2014-05-30 12:25:00什麼，鯨魚不是魚？我說他是就得是by9.2
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 12:31:00原來還在吵...
作者:
E5 2014-05-30 12:34:00wuklean想說從上到下每個研究員都是行政職 丟臉喔
作者: Behinderter 2014-05-30 12:36:00
我猜之後吃屎蛆會跳針:身為國家單位的一員 就是應該
作者:
sss33 (11)
2014-05-30 12:36:00奴才的邏輯:當行政職領公家薪水=不可背叛騜主子,納稅人表示:
作者: capazek (Jerry) 2014-05-30 12:38:00
就這水準 領500剛好
作者:
yabia1357 (*~尋找對的人~*)
2014-05-30 12:39:00w兄,我也想加入你們,每天可領500,超爽的耶~拜拖讓我加入
作者:
sss33 (11)
2014-05-30 12:42:00奴才好多
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-30 12:53:00好文必推
作者: Roland100 (春日冬月秋山夏樹) 2014-05-30 13:03:00
當這種人開始顧左右而言他 到處牽拖拉新戰線你就知道一定是被打到要害了XDD
作者:
RonaldPan (The Lovely Bones)
2014-05-30 13:04:00打臉囉
作者: n64tw (APTX-4869) 2014-05-30 13:09:00
他是不是去開分身洗文章啦...
作者: wuklean 2014-05-30 13:15:00
我真的不懂法耶 行政職的定義我都聽DPP講的耶院總第 1549 號 委員提案第 14126 號公立學術研究機構「未兼任行政職務」之研究人員，其職務或身分不具有公權力行使性質，亦未掌握行政權力或行政資源分配權限 不宜準用本法規範之行政中立之規定如果DPP大錯特錯 請鄉民趕緊指正
作者: d1234509 2014-05-30 13:22:00
打的好鋁只會拿禮券丟人而已
作者: tengentoppa (捲捲寵上天) 2014-05-30 13:24:00
不太懂法律 等神人繼續打臉
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-05-30 13:25:00請問這個中心執行長具有公權力行使性質在何處呀??聘人又不
作者:
langeo (langeo)
2014-05-30 13:25:00黨工：這一定dpp安插的臥底 不信!不信!
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-05-30 13:26:00是執行長聘的..而且執行長受聘也沒有報請上級單位..是要怎麼具有公權力??
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2014-05-30 13:27:00呂學樟這傢伙的臉被狠狠的打了兩大巴掌，爽爆了 XDDDDDD
作者: dostey (Dos) 2014-05-30 13:27:00
某人的腦,..這中文這麼淺而易懂....
作者: garcia (極惡外星人) 2014-05-30 13:28:00
中研院秘書長不可信 旺中可信度比較高 謝謝指教
作者:
FRX (がぬすぬ)
2014-05-30 13:31:00推
作者: tuutu (tuutu) 2014-05-30 13:32:00
區區糾結小處不斷跳針，到處噴黑被打臉又設後不(敢)理
作者:
Pinker (Steven Pinker)
2014-05-30 13:35:00難道中研院秘書長可信度比中時低？對某w而言是的
作者: wuklean 2014-05-30 13:40:00
我聽DPP講的阿 中時甚麼東東編列預算不是分配行政資源喔 鄉民說的事 我請DPP馬上更正我還設後不理喔 我都回了好幾個小時了唉 鄉民真難取悅
人家先知5/29就回答了 5/30還在問了一個多小時?
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2014-05-30 13:46:00你就繼續挑針秀下限吧 呵呵
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-05-30 13:50:00你已經糾結在行政兩字的意思上面，往回翻翻看為何立委要說黃具行政職?就是因為要把黃列入公務員內。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-05-30 13:58:00編列行政預算是指「提出」還是「填報」？這兩個差超多的喔
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-30 14:05:00
幹嘛理一個鍵盤法學專家的見解啊？
作者: mw24 (24) 2014-05-30 14:11:00
要怎麼樣才可以升級領1000，考核嗎?
作者:
blackchc (black)
2014-05-30 15:25:00黨工真是下西下景
作者: answer1115 2014-05-30 15:49:00
屎蛆崩貴~~~~
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-05-30 16:12:00編列預算可以算是行政資源的話..那立委算不算行政職??立委可是有預算分配的行政資源..例如基隆河流域整治特別條例..所以立委要不要受"廣義公務人員"送公懲會呀??
作者:
canno128 (canno)
2014-05-30 17:17:00不是要去食屎嗎 ，臉不夠腫吃不下
超級黨工連大法官解釋都沒看過就引用一堆，腦包夠夠。
作者: manmanhuang 2014-05-30 23:51:00
某w一直拿DPP出來救援 可是DPP行政職務見解的前提是具具有公權力行使性質，亦未掌握行政權力或行政資源分配及掌握行政權力或行政資源分配權限 你要引用DPP見解證明黃國昌老師具有行政職 不就該先證明黃國昌老師有有公權力行使性質及掌握行政權
作者: manmanhuang 2014-05-31 00:00:00
力或行政資源分配權限 鄉民一直問你黃國昌老師具有甚甚麼公權力行使性質或掌握甚麼行政權力或行政資源分配權限 你就又拿出DPP的見解來救援 這不是跳針 鬼打牆嗎
作者:
washltz (羊)
2014-05-31 19:10:00黨工臉腫到認不出來了
作者:
smonkey (平均值之下)
2014-05-31 19:19:00吳可憐真可憐