※ 引述《xyz1981 (永遠的反對黨！！)》之銘言：
: 中時電子報
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140530002706-260407
: 2014年05月30日 11:55
: 今天在台南市議會大門口等待台南市賴清德、未獲回應的國民黨台南市黨部主委謝龍介，
: 針對武聖夜市土地解編案，要求檢調積極介入，如果沒動作，他將按鈴申告或向監察院檢
: 舉。
: 謝龍介表示，賴清德是民進黨準備爭取總統大位的政治人物，應該要遵守諾言，如果簽下
: 辭職書，聲望一定會愈來愈高。他也批評賴最近信用已破產，連武聖夜市這塊土地都發局
: 也同意解編，中間的利潤7、8億。他說，這與當初小北夜市的情形一樣，學校用地變為住
: 宅區，而當地的土地事實就是一坪30多萬元，這樣不是圖利，那是什麼。
: 謝龍介說，他早就調好資料在等了，手上也有一份96年過戶的公共設施保留地資料，這塊
: 土地如果不是因為在媒體大亨手中，相信不會這麼簡單通過。一般人的話，哪可能這麼輕
: 易解編，買到公園或學校用地，光是徵收就可能等到天荒地老。
: 謝龍介說，有關此案，檢調應當大力搜查，樣才會水落石出。如果檢調單位一直沒動作，
: 他會直接寫告發狀，並就市府所提，解編是為了回應監察院的糾正，質疑台南市未被徵收
: 的公共設施保留地那麼多，為何獨獨剛好這塊要處理？這樣還不用調查，他就直接告發，
: 要不然就是向監察院檢舉。
針對洪玉鳳議員不實指控 市府聲明
刊登發佈日期：2014/5/29 下午 04:51:09｜
最後修改日期：2014/5/29 下午 04:51:09
針對洪玉鳳議員指控市府解編公共設施保留地涉嫌圖利特定人士，台南巿政府對
議員在言論免責權保護傘下，含沙射影、汙衊抹黑，為選舉操弄進行不實指控，
表示遺憾。市府表示，推動公共設施保留地的解編符合內政部的政策，也是為了
解決民怨，並回應監察院的糾正內容；而且程序公開透明，只問是否符合條件，
從不過問地主是誰，一切禁得起檢驗。議員若有任何確切證據，不妨放棄言論免
責權的保護傘，並將證據逕送司法機關處理，真相即可大白。
市府指出，監察院曾於102年5月9日，為了都市計畫公共設施保留地長達3、40年
迄未取得，嚴重傷害憲法保障的人民生存權與財產權，認為有嚴重怠失，而通過
糾正內政部及各級地方政府。市府有鑑於解編的確可以消弭民怨及維護私人權益，
爰於102年12月賴市長就職三週年時提出做為施政計畫，並責成都市發展局進行都
市計畫通盤檢討。
市府認為，將不必要的公設保留地解編，可以釋出土地配合都市發展的需求，並
且挹注市庫。而針對少子化趨勢，學校保留地有適度解編必要，市府也依照公開
的評估原則，包括以學齡人口、鄰校服務範圍與供需比等篩選出低度需求之未設
校學校用地，再納入土地權屬、使用現況、周邊公共設施服務狀況綜合考量後，
提出優先解編學校用地，評估過程公平、公開、透明，絕對禁得起檢驗。
http://ppt.cc/xWbi
有關洪玉鳳議員控訴市府圖利綠媒大亨，市府回應新聞稿
刊登發佈日期：2014/5/28 下午 06:26:41｜
最後修改日期：2014/5/28 下午 10:09:03
公共設施保留地因都市計畫劃定多年未開發，影響人民之權益，也引發民怨，監
察委員吳豐山、尹祚芊於102年6月到臺南巡察時即提出解編還地於民之指示。臺
南市政府有鑑於此一措施的確可以消弭民怨及維護私人權益，爰於102年12月賴市
長就職三週年時提出做為施政計畫，並責成都市發展局進行都市計畫通盤檢討，
此一作為後，公設保留地檢討也已納入內政部之計畫並由李鴻源部長對外宣布。
為辦理上述公設保留地解編作業，市府針對未設校學校保留地訂定明確的解編評
估原則，包括：學齡人口成長狀況、鄰校涵蓋服務範圍、鄰校近五年成長率、變
更後面積需求標準、鄰校供需比…等，藉以篩選出低度需求之未設校學校用地，
再納入土地權屬、使用現況、周邊公共設施服務狀況綜合考量後，提出優先解編
學校用地。市府希望藉以上評估方式達到公平、公開、透明之作業，評估過程中
並未針對特定地主進行考量。
有關洪議員關心中西區之學校用地解編結果，因中西區人口及學齡人口數呈逐年
遞減現象，僅存之此處未設校保留地，其評估結果需求確為最低，加上周邊已有
多處已開闢學校，故本案校地辦理解編亦屬合宜，符合地區發展趨勢。
至於洪議員質疑本案造成特定地主獲利？經查公共設施保留地長期以來造成土地
所有權人權益受損，解編只是還地於民，並非圖利，又本案地主人數眾多，歷年
來均有交易買賣，並非合併後獨有之現象。此外，本案後續尚須經市都委會及內
政部都委會審議，並非已定案，即使日後審定發布實施，本府為避免後續土地炒
作，將一律規定採公辦市地重劃方式辦理開發，應無圖利之虞。
另有關洪議員質詢本次解編公共設施負擔比例為何為35％而非前幾年之40％？經
查前次檢討作業辦理時，當時全市通案性公共設施負擔比例標準係為40％，但合
併後因縣市規定不一致故重新整合，目前全市通案性公設負擔比例之標準已調整
為35％，且重劃負擔比例後續亦需經各級都委會審查，故應無疑慮。
市府重大公共政策需要大眾之參與與關心，期望後續本案能透過解編作業，達成
維護地主權益、取得周邊公共設施、提升市民生活環境品質之三贏效益。
http://ppt.cc/hlYh
謝龍介和台南市議會國民黨團如有市府圖利特定地主的證據就快去法院告一告吧！
別光放話喔～