風傳媒，聽說是之前富邦出資，在蔡旺旺的人事地震中，把中國時報的一整批老記者都拉
了過去，所成立的網路媒體。（今年一月成立網站至今）
但讓我不解的是......他後面的出資者到底是誰？以一個富邦，應該養不起這樣一個媒體
。首先，他是網路媒體，不收費。目前為止也沒看到他放什麼廣告...就算張果軍傾全力砸
錢，應該也稱不了多久。
所以風傳媒的金主到底是誰？
________________________________________
再來，是它報導的方式。
http://ppt.cc/HrBF 【太陽花分裂 帆廷昌另立門戶內幕】
來看看裡面的用詞：
......學運結束後的第一個周末假日，原本在學運中參與決策的2、30位核心學生成
員齊聚在位於新北市板橋的人權律師王展星事務所中首次開會，學運核心幹部李俊達
、王雲祥、吳崢主導會議的節奏。
一般的媒體根本不會寫到這麼細，連會議進行的流程都寫出來了。
目的是什麼？
......大家忍不住頻頻抱怨林飛帆「不早講」。當日與會學生幹部形容...
所以這個「學生幹部」到底是誰？為什麼不敢講？
採訪的時候有告知要寫出來嗎？
到底是正式採訪，還是有內鬼在放消息？
_______________________________________
再看這則 http://ppt.cc/uTq4 【快閃變調 台大社科院決策攻政院卻落跑】
......這群核心幹部包括了台大社研所、政大台文所、台大濁水溪社、台大工會及成
大零貮社、高雄行南社等來自南部的學生運動組織成員，其中以出身成大「零貮社」
，林飛帆學妹張芷菱強力主導此一攻入政院行動，行南成員莊程洋則負責聯繫其他社
團幹部。
......當初參與行動決策的學生透露，這場行動原本是以攻入行政院廣場靜坐的「快
閃行動」號召人群，社科院裡的指揮中心卻臨時變更指令，要學生們攻佔政院辦公室
......
不覺得這樣的報導方式很詭異嗎？根本是在寫小說！
連當天在場的學生都沒聽說有誰在指揮了，記者竟然可以找的到？
這篇報導也直接導致莊程洋的「行南」雜誌社解散。
（TVBS好像跑到高雄去拍行南的辦公事吧）
後來我朋友到議場裡面找認識莊的朋友求證...
發現根本不是這麼一回事，當時「行南」根本不是以組織的方式在台北出現，
大家都是散戶上去了，根本沒有整體帶人行動的組織力。
然後「據透露」是怎樣的求證方式？
記者這樣掰一篇有公信力嗎？
那以後是不是用「我夢到」就可以發稿了？
_________________________________________
風傳媒要嘛就是跟學運裡面的人有線，
然後他願意一直把消息帶出來，
包括各次會議的細節、決議、甚至是出席人員。
要嘛就是跟府方高層有有線。
學運期間，仇佩芬，中國時報的老記者，以前新聞都固定刊在A1-A3版的大牌記者
寫了一篇各大學校長想要透過黃國昌勸退學生的新聞，
結果立刻被黃國昌嚴正反駁。
http://ppt.cc/JdMq
_________________________________________
所以，有沒有人可以八卦一下風傳媒背後的金主到底是誰？
是關公嗎？