1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題/內文:
(更新：羅友竹及法院說法、照片)
台中知名餐廳「新月梧桐」負責人羅友竹和丈夫翁博文，2005年間協議離婚，去年羅女要
求前夫履行離婚協議內容，每月給付30萬元贍養費，提告先請求60個月金額共1477萬餘元
，台中地院審理後指2人離婚時，李姓代書以自己和母親為證人，但李母未親自見聞，也
非親自蓋章、簽名，所以認定羅、翁離婚無效，駁回羅女要求給付贍養費的請求。
對此，羅女表示：「很失望、太不公平了，怎能因為代書瞎搞，而讓對方不用給付贍養費
？這樣的結果是不是讓其他己離婚的夫妻，找到類似的方式賴帳？」
羅女也表示，無法接受法官為何要主動告知翁男「離婚有瑕疵」，她表示，2人都有離婚
真意，也離婚這麼久了，法官的做法，造成4個人的婚姻有問題，羅說：「我不僅1塊贍養
費都拿不到，如果我要求離婚，是不是我必須另外付出代價？」
台中地院表示，《家事事件法》規定，婚姻事件中，只要與身份相關的問題，法官都必須
依職權調查，不能視而不見，所以當法官發現2人離婚的證人「又是李姓代書」，即須進
一步調查，至於重婚的問題，由於翁男提起確認婚姻關係存在，法官根據《民法》第
988-1條規定，會再調查雙方後婚和前婚之間的關係，若因善意且無過失辦理 離婚登記並
且再婚，前婚會視為消滅，至於贍養費等權利，則須重新約定或提告另行主張。
羅、翁9年前離婚後已各自嫁娶，雙方原本各自努力相安無事，卻因羅女經營的「新月梧
桐」餐廳租約到期後，翁男租下該址，另開設「品虹橋」餐廳，羅女指前夫，挖角廚師、
抄襲菜單、削價競爭，她氣不過，才提告要求丈夫給付贍養費，羅女說：「我要告訴他，
你還欠我很多。」
不料，訴訟進了法院，法官發現該名李姓代書辦理的離婚協議，已經出現3件都因李母不
是親見親聞的離婚證人，讓離婚協議變成無效，法官為此傳喚李姓代書的母親，她坦承羅
、翁離婚不是自己蓋章、簽名，法官因此裁定此離婚協議無效，羅女無法依協議要求給付
贍養費，而翁男則已另提確認婚姻官司存在訴訟。 (許淑惠／台中報導)
3.新聞連結:
http://ppt.cc/wf~N
4.備註: