台灣的貧富差距要改善，真正的辦法並非加稅或增加政府管制，
而應該是更徹底地自由化，徹底做到小政府。
其實就宏觀的角度來說，經濟自由相當程度連結著政治自由。
最極端的例子，如果今天所有的企業都屬於政府，
那麼想必這個社會很難有反對政府的聲音，因為所有的飯碗都掌握在政府手裡。
因此我反對所有對於交易的設限。
基本工資，進口配額，外國勞工，關稅，累進稅率，特許行業，等等，我都反對。
或許這會被稱為新自由主義者，但其實唯有徹底的開放與自由化，
才是台灣目前困境的最佳解法。
目前的台灣並不是自由競爭的資本主義，還是裙帶色彩極濃的資本主義，
因為這切合著台灣大部分民眾素質低落腦代裝屎易騙難教又不愛負責任，
遇到任何事情都認為政府應該解決，因此就賦予政府越來越大的權力。
很可笑，台灣人對私人企業高度不信任，卻超級信任同樣是由一群自私，
但也許能力更差只懂得問過飾非的人所組成的政府，希望給他們更大的權力。
當政府的權力越來越大，稅收越來越多，絕對只會圖利他們有裙帶關系的人。
但台灣人笨，沒腦袋沒知識，甚麼東西漲價都要叫政府管一管，笑死人。
當政府對於交易行為本身，有越來越多的干預能力時，裙帶資本主義就出現了。
自由競爭的資本主義，獎勵被市場所喜愛的人。
如果你創造出市場喜歡的商品或服務，你就會被市場獎勵，
反之就會被市場懲罰。但裙帶資本主義呢?他需要討好的對像不是市場，而是政府。
因為政府掌握的你的生死，這完全就會扼殺了創新的能量。
最簡單的例子，壹電視。
壹電視有最新的技術與高成本製作的高質量內容，可預見地會被市場所喜愛。
但是他們光要搞到一張牌照，就拖了非常久的時間，損失了數十億元。
那以後還有沒有人要做創新的媒體事業? 有沒有人會願意投資創新的媒體事業?
韓國的電視節目充滿了大量的置入性行銷，每年創造近百億台幣的市場。
也由於置入性行銷讓電視台獲利更高，電視台就更有意願去製播高成本高素質的節目。
這是一個良性循環，是韓國文創產業能越來越壯大的原因之一。
而台灣呢? 台灣人蠢，笨，甚麼事就愛叫NCC管一管，
於是，人家可以有能賣到歐美的大長今與來自星星的你，我們只有台灣霹靂火風水世家。
政府的管制絕對是阻礙創新非常重要的原因。
類似的例子還有非常多，第三方支付也是。
今天一個創新者，在台灣，他要面對重重的政府管制與打通關節，
無形之中增加了極多的成本與風險，使他更難與現存的企業競爭，
因此台灣當然相對來講願意創新，願意投資創新的人就少，
因為我們的民族性鼓勵政府管制，不鼓勵創新，也不獎賞創新。