程度決定有多少人支持
大多數人認為這個壓力尚可接受
你所謂的奴性就變成無病呻吟
變成現在這樣
第一個教育教出慣人格
第二個資方變成慣老板
當年高中聯考就連前三志願的學生都有一半的人落榜時
大學生的素質可能都還遠超越現在的碩士
英文單字認不了幾個的都能悠哉大學畢業
落榜比上榜困難
造成寧可要在領22K的辦公室吹冷氣上班才不丟臉
也不要去嘗試50K的技藝型工作
並非完全沒有高薪工作
只是慣人格認為喝喝咖啡，聊聊天性質的工作，才叫上班，就算只有22K
而要出勞力的那叫奴隸，就算是100K
而慣老闆...逼員工自殺好提升他事業的競爭力的也不算什麼新鮮事了
不過通常慣人格似乎只能選擇慣老闆
奴性高的可以選擇老闆 + 反抗慣老闆 ==> 這就是為什麼共鳴沒有那麼高
有能力的是可以避開慣老闆
而教育讓沒能力的繼續
在這框架下唯一選擇慣老闆
看在有能力的眼裡 愛莫能助~
所以慣老闆依然存在，不會絕跡
這族群就只能選擇慣老闆
而大家還是繼續支持 教改 教出來的學生~
教改只對李遠哲那種對學術有興趣的人
有幫助，對念書沒興趣的就是領22K的份
順便灌輸慣人格思想，完全無法自救
※ 引述《lunaX19 (Lazy&)》之銘言：
: ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: ~恕刪
: : 如同民主制度一樣
: : 學了個表面卻拿不到精髓
: : 被政客玩爽爽還幫人家抬轎叫好
: 當之前學運大家再問下一步時，提出要罷工時，有多少人願意支持
: 當關廠工人臥軌去北車抗議時，新聞報導路人是什麼反應？
: 難道我們台灣人真如「決殺令」中的李奧納多所形塑的黑奴一般，
: 天生的犯賤奴性深重嗎？
: 之前也有網友描述過在法國罷工的情形，他們的國民認為爭取自身權益
: 諸如薪資、時數、工作環境，或其他對政府政策抗爭時，是種理所當然
: 的事，我們台灣人卻嗤之以鼻時，各位或許我們都得該敲開自己的腦袋
: 看看是否有戲中主人所說的凹陷之處了！？