※ 引述《Morrislakbay (Morrislakbay)》之銘言：
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 新生高地下化？ 連勝文回擊：搞清楚再罵
: : 【聯合晚報╱記者許依晨╱即時報導】
: 風向偏綠 不過 我還是想問個八卦
: 在日本和韓國 大型公共建設 有完善的法規與都市計畫在背後出力
台灣有完善的法規和都市計畫嗎? 知不知道雙北光是工業住宅的爭議有多大? 建商有多
會鑽漏洞? 政府有多會睜一隻眼閉一隻眼?
: 另外還有大型財團的資源與政治影響力可供使用
: 但是在台灣 諸如文林苑或樂生之類的反對勢力常常造成少數意見壓過多數意見的狀況
多數就代表正義? 那以後大家可以投票要某某人去死囉?
: 地方想競食土地開發利益的勢力也常常導致建設難產
: 如果不利用神豬這類 本身就是大型政商利益體 可以壓下各方勢力
壓下各方勢力? 我看是一起勾結圖利吧?
: 讓原本會卡於政商問題 無法執行的政策 順利執行 做出結果來的人
: 要怎樣在利益結構糾結複雜的都市區 去推行新的大型公共建設呢?
虛耗稅金的公共建設為何會有推行的必要?
: 是要靠陳為廷林飛帆 出來搞瑠公圳學運 還是讓黃國昌出來主講高架橋地下化的好處呢?
台灣不只有他們，各領域都有專業人士，別亂牽拖。
: : 連勝文表示，東京的規劃基本上希望把高架橋地下化，把隱藏在橋面下的河川顯露出來，
: : 他並出示日本行帶回的文宣介紹示意圖，連勝文指出，在河川下方挖隧道，是具有前瞻性
: : 想法，值得參考，不過他認為以台北市現在狀況，這想法如同松山機場遷移一樣，短期內
: : 執行非常困難，但有不少朋友將對?公圳想像，投射在首爾清溪川一樣，若他就任後既可
: : 馬上進行研究。
不得不說這種想法很奇妙。為什麼整天有人嚷著兩害相權取其輕? 這是什麼邏輯? 難道你
出錢辦桌，我把東西都吃遍留點殘羹給你，你會跪下來謝我隆恩嗎? 就因為我沒像強盜一
樣通通吃光? 西方國家的民主化也不是一次到位，但他們就是不會屈服體制和現況。為什
麼我們要屈服? 為何不能盼望有人能從體制和風氣去改善?
你說這樣的首長去主導公共建設，財團無利可圖不願接案。是的，最慘的狀況就是財團出
走，台灣的工程技師會一堆失業(敝人家裡也是相關行業，不是死別人家)，會一段時間很
苦。但是如果社會真的對這項建設有需求，就會有人接案，原本失業的工人和工程師也會
回流。做他們該做的事，拿他們應得的錢，甚至另外創業，而不是落入政客和財團的口袋
。我知道大破大立的概念很危險，但是台灣早已走向萬劫不復的深淵。再過一陣子說不定
連一搏的本錢都沒有了。
然後你講到政黨互相阻撓的問題，又是一個兩黨一樣爛，票投XX黨的論調。多去了解小黨
的理念很難嗎? google會不會用? 完全執政跟國會行政對抗的代價我們都看到了 還學不
到教訓? 還要縱容一黨佔據絕對多數?
至於怎麼樣改變現況。當然很難，因為有人就是不用腦袋投票，我敢說，台灣社會無腦投
票的，絕對比既得利益的鐵立場人士多。為什麼社運領袖要整天演講? 就是希望大家能從
自己周遭去改變這種風氣，提高選民的素質。
看看華人的歷史真的覺得很可悲，文化和思想常常都侷限在無謂的傳統和現實上。難怪民
主化晚了別人幾百年，還繼續硬凹民主是災難不能當飯吃。
哀