※ 引述《ken90007 (hirohito)》之銘言：
: 跑去報名尼泊爾做志工
: 花了四五萬團費和半個月在那邊揮汗砍樹挖路建森林防火線
: 老子每天扛20公升的水上山給團員喝
: 每天晚上圍著營火大家互相傾訴今天的感動
: 最後當地人私底下跟我說
: 「其實你們這半個月挖的路，我們本地人來兩天就弄好了」
: 領隊私底下跟我說
: 「其實你們的團費有一半都被拿去打點尼泊爾黑心官員」
: 「他們收到錢才能讓我們成團」
: 窩操!! 所以拎杯花錢來尼泊爾當潘仔就是了
: 後來回國後狂拉猛瀉兩個禮拜
: 正煩惱準備台北場的尼泊爾志工記者會的投影片內容
: 看到同個基金會新推出的志工
: 「德國古堡整修志工-走進中古歐洲的莊園生活，感受神聖羅馬帝國光榮！」
: 「澳洲海龜保育員」「澳洲照顧袋鼠志工」
: 我突然好像了解了甚麼
: 「原來我正在用錢成就自己生命的豐富和感動」
: 社會很多有錢人他生命中甚麼都不缺
: 事業上的競爭和成就已經不能滿足他
: 他們內心渴望社會大眾對他人格上的認同
: 他們渴望與眾不同 和 一點點的刺激 一點點的冒險
: 在這樣的心理下
: 和醫院、醫生與醫學生結盟成為了你現在所看到的海外醫療團
: 企業主可以花一點錢 去他這輩子不可能會去的落後國度
: 給自己的企業貼上一個「投入國內外公益善舉 落實社會責任永續發展」的貼紙
: 醫生可以花一點時間 去他這輩子不可能會去的落後國度
: 作一些好比羅慧夫、史懷哲等等偉人曾做的事
: 醫學生可以花半個暑假 去他這輩子不可能會去的落後國度
: 學習組織與資源分配 並給自己的人生經歷增添令人驚豔的一筆
照下面那篇文章的說法，公益旅行可以撈錢呀
而且對落後國家還未必有幫助，根本是濫用善意去製造別國的災難
http://npost.tw/archives/5979
來源：NPOst : 公益交流站
評論：孤兒院是筆好生意？談談柬埔寨的公益旅行災難
Posted on 四月 24, 2014 by 徐 沛然 in 評論 // 1 Comment
兒童保護組織發起「兒童不是觀光景點」行動，呼籲停止孤兒院旅遊的行為。（圖片來源
：Children are not tourist attractions）
近年來越來越熱門的公益旅行（volunteer tourism）有時也被稱為「志工旅行」、「公
益旅遊」或「責任旅遊」。主要是將旅遊跟志工服務，或是公益活動相結合。對旅行者來
說，可以擁有比傳統旅遊更深入的體驗，對於在地組織來說，也可以是尋求資源或協助的
管道之一。然而，這樣聽來美好的多贏局面，是否這麼容易達到？我們可以來看看，近年
來公益旅行在柬埔寨造成了什麼問題？
迅速成長的柬埔寨孤兒院
柬埔寨在近代歷史上經歷多場戰亂，比如說在 70 年代「紅色高棉」時期的大屠殺過後，
許多兒童失去家人流離失所，當時就有國際非營利組織進入柬埔寨興辦孤兒院。相較於當
年，柬埔寨的社會經濟狀況應已改善許多，但根據聯合國兒童基金會（United Nations
International Children’s Emergency Fund, 縮寫 UNICEF）在 2011 年公布的報告中
指出，2005 年至 2010 年，6 年之間，柬埔寨的孤兒院數量成長了 75%。近 1 萬 2 千
名兒童生活在 269 所孤兒院當中，其中只有 21 所是公營，248 所為私營。另外也有人
指出，沒有登記在案的孤兒院其實數量更多。當中許多兒童其實不能算是孤兒，44% 的院
童是由自己父母或家人送到孤兒院，而只有 28% 的院童失去雙親。
「公益旅行」是孤兒院增加的禍因
柬埔寨當地的非營利組織 Friends International 的主管 Marie Courcel 認為，旅遊業
是促使孤兒院增加的因素之一，參訪孤兒院已經成了許多觀光客來到柬埔寨的熱門行程。
另外，到柬埔寨孤兒院擔任志工，承擔教育或照顧責任，也是許多國外年輕人選擇的公益
旅行方式。
Friends International 成立了 Child Save Network 網站，並在聯合國兒童基金會支持
下發起「兒童不是觀光景點」（Children are not tourist attractions）行動，他們在
網站上很清楚的說明了「參觀孤兒院」可能造成的危害與問題。
參觀孤兒院可能造成的問題包括以下：
1. 院童被當作參觀對象，缺乏尊嚴。
2. 院童被要求要從事演出以換取捐款。
3. 容易養成向旅客討取物品的習慣。
4. 院童密集與來歷不明陌生人接觸，有潛在風險。
5. 院方可能會蓄意虐待兒童，也不改善孤兒院的硬體，以製造悲慘情形博取同情，賺取
捐款。
6. 生意太好，「孤兒」供不應求，已發生孤兒院向民眾付費收購兒童的案例。
Friends International 的董事 Sebastien Marot 公開呼籲「孤兒院必須是一個孩子們
的安全之地，而不是一個旅遊勝地。」。他更質疑參觀者的行為和心態。「如果我們不會
僅為了參觀而去自己國家的孤兒院，那為什麼在柬埔寨就可以？」
The boom of the orphanage tourism in Cambodia
志工來來去去，使得院童難以和人建立長期穩固的情感聯繫，甚至造成心理創傷。（圖片
來源：Thomas Cristofoletti）
孤兒院志工，問題重重
那麼去孤兒院擔任志工會有什麼問題嗎？《半島電視台》（ALJAZEERA）於 2012 年製作
了一則〈柬埔寨的孤兒生意〉（Cambodia’s Orphan Business）專題報導，裡面提到國
際志工與志工旅行，如今已經成為一個蓬勃的產業，不管是營利性或非營利組織，已有許
多團體投入在其中。
然而，這些仲介團體通常不會謹慎審核志工的身份和背景，因此增加了院童潛在受害的風
險。他們也不會要求志工的專業能力，更不會有行前的完整訓練。如果我們認為「教育」
有其專業，為什麼能夠接受一個沒有任何執教經驗與專業的外國人，在在短短一星期至一
個月左右的時間內，擔任老師的角色？而欠缺系統性的教育，真的對學習有幫助嗎？兒童
能夠在短時間內迅速適應不同志工的教學方法嗎？以上這些都是嚴肅的問題。同時，兒童
保護團體也指出，由志工擔任教育者或照顧者，使得孤兒院的院童頻繁經歷離別與遺棄，
將會妨礙兒童發展與人建立長期情感聯繫的能力。
在半島電視台報導中，來自澳洲的 Giakoumis 表示，為了擔任柬埔寨的孤兒院志工，他
支付了高達 3,000 美元的參加費，但院方卻告訴他，每週僅會從每位志工那邊收到 9 美
元。中間扣除掉旅行成本，差價正是志工仲介團體利潤的由來。實際上，Child Save
Network 也呼籲，如果真要幫助孤兒院的院童，捐款給值得信賴的組織，並讓他們有資源
雇用當地合格的工作人員。這樣會比參加「孤兒院志工旅行」更好，也更少造成傷害與問
題。
柬埔寨這樣一個由善心人士、志工仲介、旅行社、孤兒院所建立的公益旅行產業鍊，正是
造成孤兒院數目迅速成長的重要原因。除此之外，當地民眾以為孤兒院可以提供比較好的
生活與教育環境，也是一個迷思。就算扣除掉前述種種孤兒院為了賺錢的惡劣手法，根據
兒童保護組織 Save the Children 的報告指出，對兒童來說最好的照顧方案大多還是家
庭式或社區式，孤兒院這樣機構化的照顧方案是最不得已的選擇。
善心不必然造成善果
知名自由主義思想家海耶克（F. Hayek）曾經說過：「通往地獄的道路，是由善意所鋪成
」。單純善心所從事的行為，並不保證必然獲得善果。第三世界國家的貧窮與發展，還有
人道危機等等，都是重要的議題，這些議題需要我們認真嚴肅的面對，以及發展各種長期
的工作試圖改善與解決。對於各種方法，也需要更謹慎小心的評估與使用。否則當孤兒院
成了一筆好生意，出賣的將是兒童的權益與他們的未來。
頻繁且大量交換的教師與照顧者，對兒童的學習真的有幫助嗎？（圖片來源：Thomas
Cristofoletti）