[問卦] 為啥酒駕不乾脆死刑就好

作者: y254769513 (歪貳武士)   2014-06-01 11:14:43
為啥酒駕撞死人 不乾脆直接死刑或無期就好
這樣我敢保證台灣酒駕一定最少減一半
酒駕本身的行為就是個危險行為 如同殺人未遂一樣
在路上像個不定時炸彈
我覺得如果只要有酒駕行為改成3年以上 撞死人直接死刑或無期
這樣子才能真正嚇阻酒駕
各位覺得呢?
作者: kairi5217 (左手)   2014-06-01 11:15:00
真的 乾脆全部唯一死刑 那這世上就不會有人犯罪了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-06-01 11:15:00
酒駕腦袋不清楚 沒辦法判定是蓄意殺人
作者: nateyang (BM)   2014-06-01 11:15:00
一樓這樣的話,古代應該沒罪犯啊…
作者: a7818239 (肥宅懲罰者)   2014-06-01 11:16:00
這樣會死很多人
作者: maxdi (:I" )   2014-06-01 11:16:00
禁酒不是更快,賣酒跟賣毒一樣重
作者: aoksc (重出江湖)   2014-06-01 11:16:00
故意殺人都死不了了 喝個酒你覺得有機會死刑?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-01 11:16:00
因為會有人一直喊bily principle...
作者: silvester963 (比22K還少的老闆)   2014-06-01 11:16:00
不行啦,這樣有自制力的人怎麼辦
作者: nateyang (BM)   2014-06-01 11:17:00
鄭捷表示:「多殺幾個才會死刑。」←這種想法都有了。
作者: aquaunder (水底下的天空)   2014-06-01 11:17:00
很多民意代表的助理都會一直死掉 很不方便
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-06-01 11:18:00
一堆選舉時跑樁都在酒駕了 會幫自己挖洞嗎?
作者: IZUMIfan (crybaby)   2014-06-01 11:19:00
廢死聯盟表示:
作者: a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)   2014-06-01 11:19:00
講開穴:你酒駕! 死刑!
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍)   2014-06-01 11:25:00
我不懂為什麼酒駕撞到人都是過失 過失你媽
作者: flac (老獅子)   2014-06-01 11:29:00
法官:因為沒有必然的因果關係
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2014-06-01 11:30:00
你這樣立法的人自己會死光,立法院沒有人很不方便 懂?
作者: CHISN (..)   2014-06-01 11:30:00
美國有一例,多次酒駕,被法院認定蓄意殺人但是很久前看到,可能需要專業來查證就是
作者: JustIceYL (L-YAN)   2014-06-01 11:31:00
科科 那酒駕的會順便多殺幾個 反正都死刑
作者: YESGOTO (肉粽)   2014-06-01 11:42:00
這樣每年都要補選 很不方便
作者: gilonglee   2014-06-01 11:51:00
電視上會少很多人吧
作者: x8235 (泡麵啦...)   2014-06-01 12:07:00
酒駕是故意開車不是想故意殺人, 以過失致死論還得符合比例原則
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-06-01 12:12:00
酒駕一定會撞車???你以為台灣人酒量都和你一樣差喔
作者: eno03 (健康很重要)   2014-06-01 12:25:00
支持酒駕肇事重判
作者: rony98 (...)   2014-06-01 13:05:00
這樣的話要陷害人太容易了 把人灌醉放到駕駛座上就GG了
作者: lions0164 (Lowe)   2014-06-01 15:01:00
噓沒念過刑總的人 唯一死刑只會造成更多兇殘的犯罪
作者: CP791086 (諾)   2014-06-01 16:31:00
完全搞不懂在推什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com