※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 游錫堃曾「炒」了葉世文 國民黨執政竟升官
: 〔記者江志雄／宜蘭報導〕前行政院長游錫堃今天在宜蘭表示，前桃園縣副縣長葉世文，
: 2002年在太魯閣國家公園處長任內，違背職務在合歡山主峰大興土木，經查證屬實，被撤
: 職降調，國民黨重新執政後，葉竟步步高升，他抨擊馬政府用人不當。
: 游錫堃說，合歡山是台灣百岳之一，常有山友攀登，他擔任行政院長時，接獲山友檢舉，
: 直指合歡山主峰大興土木，派人調查後，查出葉世文巧立名目，在合歡山主峰建造硬體設
: 施，破壞生態環境，違反國家公園設立宗旨，認定葉不適合，隨即撤換。
: 「我知道後非常生氣，指派林盛豐政委調查屬實後，立即決定予以撤換」。游錫堃指出，
: 沒想到國民黨執政後，葉世文竟能在馬政府團隊庇護下，步步高升當上營建署長！他對於
: 馬政府的用人方式感到奇怪，政府應該要適才適所，用人唯才，馬政府需要通盤檢討。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1021435
: 4.備註:
要說葉世文是用人不當，乃至於國民黨是共犯結構
在這個時間點689也很難否認
不過要說葉世文是國民黨政府才高升的，與事實不符喔!
2002年 游錫堃撤換葉世文公園管理處處長職務，處長是11職等
2003年3月 葉世文擔任內政部建築研究所主秘 是11職等
到了2006年，葉世文已經變成內政部建築研究所副所長 是12職等
所以真的要說升，葉世文在民進黨政府任內就開始升了
當然啦，民進黨升不用批，國民黨升才該批。
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-06-01 20:18:00好爛的護航
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2014-06-01 20:20:00實戰單位的老大位子被拔掉換到幕僚單位的副手叫升@@?
說我護航,我快笑死了 職等本來年資到了無重大裡由就可以升職等阿,公務員鐵飯碗又不是叫假的
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2014-06-01 20:22:00另外職等要有缺才有升 8一坎9一坎簡任一坎
作者:
sangi (山雞)
2014-06-01 20:22:00好厲害
除了把她調進視線範圍內,別無他法 畢竟公務員退場機制目前還不夠完被完備
我在講什麼你在講什麼???你乾脆說吳志揚現在也沒拿錢他也沒問題
我不知道你說的科長是幾職等,以我們單位是8職等來說好了任內你該做的事情都做,該輪班的輪 小夜,大夜班都不要嫌累
KMT貪汙會只有一個官員貪的 真的笑掉全世界尹清楓表示
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-01 20:26:00不過就反觀DPP嘛 不過也只能反觀DPP拉
你考績自然會好,科長升上去有什麼困難的,只是不能偷懶工作只要好好作好好學部要嫌累,哪有什麼升不上去的這種單位我不太清楚,處長室主管有加給
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:28:00所以升等又怎麼樣? 能掩蓋現在的事實嗎?
主秘你跟我說這個叫主管??這個單位我不清楚,但是處長一定有主管加給好唄
哈哈 這篇文我要備份起來 到時候機捷A7案查完後再來看"葉世文在當營建署長任內，也沒證據說他拿錢"的可信度
如果15億的標案 讓遠雄13億標到 只有葉拿2千萬你信嗎?
科長不是每個人都升的到沒錯,但是像我這麼認份輪班的也不
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:30:00游把這句話吞回去當年的反貪腐紅衫軍就要死出來嗎?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:31:00反貪腐是不是要死出來 你說啊你
"查到我也指責 但是DPP不用負責嗎 blabla..."
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-06-01 20:33:00
在建築研究所行政,是被冷凍嗎
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:33:00垢冥洞哪一個貪腐是你站出來指責他下台的 你說啊你
作者:
sofaly (沙發椅)
2014-06-01 20:33:00抓到了
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:34:00除了抓別人出來反觀發討噓文你還有什麼能力?
只可惜當年沒有沒碩士學位沒法考乙等 積率大概0吧但是你又忘記一件事,這個人他當初試考乙等進去的
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:35:00你同意? 他被抓包當下你出來指責?他現下爽爽你出來指責?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:36:00他只有一個好處 一出事馬上黃金切割 讓你發討噓廢文
然後你可以查察早期考甲等考乙等的人,都是年資到了就上去所以你該注意的是早期考甲等考乙等,而不是一般member
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:37:00符合事實勒 你的馬囧關說你也挺的簽名檔事實嗎?
馬市長貓纜有下台嗎?賤賣北市銀有下台嗎?633有下台嗎?
林益世被羈押四個月就是不是司法獨立嗎 怎麼又變馬政績?
我的論點還是適用阿,對於12等官 甲乙等跟一般人要分開看
這樣也能當成馬的好處說嘴 這豈不證明法院是....
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:38:00回答我 你當下指責了嗎?把你指責的文貼出來
KMT有跟貪腐切割過喔.....一堆KMT官員都笑選民傻
跟馬英九同樣口徑的黃世銘已經被判有罪了 你是法官嗎?先有立場的根本是你才對啊
作者:
abb1213 (みるきー推し)
2014-06-01 20:40:00yooooooooooooooo
作者: showmermb (5252) 2014-06-01 20:40:00
小英雄必需
用阿扁的標準看馬市長這幾件沒罪 實質影響力是看顏色?
作者: sid3 (bluewind) 2014-06-01 20:40:00
你怎麼知道副所長是12職等?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:41:00本本版也挺馬囧該死也挺你只是討噓廢文 也符合事實囉
也對啦014人事物證都有了都不算貪汙 還可以趴趴走
你就先承認實質影響力是看顏色的 不然你說沒證據就沒罪 也是在騙無知老百姓用的
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2014-06-01 20:42:00
羅智強還好嗎
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:45:00他不會回答啦 只會顧左右而言他我譴責過啊你還標線忘了?是因為被我逼問到答不出來就忘了?
你認為沒違憲 跟馬英九說法一致的黃已被判違憲違法了
馬的這些弊案 沒收錢市長就沒罪?富邦宴表示?實質影力?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:47:00還是被發太多討噓文 發到都忘了
總統有豁免權 大法官根本不可能在馬任內出來講有無違憲照你這種"法官沒講不算違法"邏輯 扁大概也是差不多清白
貓纜 賤賣台北銀行?麻煩你開文說明 不想辯想看笑話
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:49:00八卦從沒說關說不用指責 不然就不會把你做簽名檔你不敢正面回答你是否為你所謂沒是非觀念 不用迂迴
檢閱一下你的紀錄,恩... 老實說,今天你說的沒錯
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:50:00沒有譴責把你的話做簽名檔給人笑是因為?
貓纜有大問題 台北銀行有賤賣 根據實質影力 市長有罪
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:51:00那八卦版認為馬囧該死 你怎麼又不遵從了?
至於貪不貪腐 不是你說了算 本人家屬沒收錢就不貪腐?
大法官是總統任命的,當然沒事阿你引的資料沒錯,應該吧,但是你把你的資料用在特定風向上
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:53:00那你怎麼不把你的道理做個分類啊? 什麼時後八卦版只有一人
擺著有弊案 就是有罪 檢察官法官不查就沒罪?真好笑
貓纜蓋成這樣是弊案 賤賣台北銀行也是弊案 你要否認?
那你也不懂法律阿,王金平案是法官判的,非大法官決定的
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:55:00有guts就把你評判的criteria列出來啊 不要只會亂凹
貓纜蓋到都位移 靠媒體洗腦一堆人狂坐 擬就保佑最後
"馬隔天主動要黃再向他補充報告 則有明顯濫權違憲問題"
坐貓纜的 部會一堆人掉下來死一堆人 你再來說沒弊案吧
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:56:00你被噓的原因是你不敢把評判的criteria列出來 只會硬凹然後你死不願意面對
台中縣前議長 人證事證物證都有了 收錢的KMT議長無罪
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:58:00沒有人不想譴責啊只是又更糟的值得馬上譴責 而你不敢
邱文聰講的是"檢察機關的中立性不容淪為政治工具"這句
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 20:59:00所以你挺馬有眼睛的都看得出囉? 這就是你的criteria?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:00:00那你兩個都譴責了嗎? 要求別人前要求自己很難?
作者: sirisx 2014-06-01 21:01:00
馬做得對喔? 所以鹿茸也是耳裡長出來的毛喔
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:01:00發個一篇來狂噓鹿茸的文章看看
作者: Death13 2014-06-01 21:01:00
哈哈貪污也護航 看蛆們各種崩潰就是爽
2.馬是黃的長官 但是偵查不公開 報告馬對案情無助=洩密
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:02:00馬做得對 黃還GG勒? 還是說是馬婊黃? 選一個嘿
馬英九在知道之後繼續要求黃報告 就是以職權要求他洩密
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:04:00你承認那發篇文來噓啊或當面指責他啊 快去啊
馬沒要求沒事 他依職權要求繼續報告就是他違法囉何況黃那時未偵結這件事馬是知道的 知道還繼續要求報告就是洩密囉法官原文啥? 就說了馬有豁免權判決書不可能提到馬責任啊
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:07:00有人告訴你有衝突嗎? 在顧左右而言他啊要你當面去指責騜亂講話你怎麼就縮了?超酷的 都沒要求秘密卻一直跑進耳裡怎麼辦?
自己都說茶葉罐了法官沒查到錢 你是沒看郭瑤琪的案子?你是法官還是郭的法官才是法官 整個案子都沒查到錢
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:10:00你現在不就無聊發一篇被噓? 口誤?你怎麼知道他口誤?
哈哈哈 你去google黃世銘九月25在國會備詢時講了甚麼吧還是你要說黃世銘在國會前撒謊??
沒查到錢 認定有收錢 你可以解釋一下嗎?小百姓不懂有查到錢的 台中副議長 無罪 你也可以解釋一下嗎?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:13:00你不會發非事實? 你怎麼知道他是口誤?你說口誤就是事實?
作者:
lin15 ( )
2014-06-01 21:13:00法官這樣亂判 要不要也譴責一下?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:14:00法學博士連這點敏感度都沒有 你覺得他笨到不會問膩?
誰管法官阿 許水德都說法院KMT開的 我問你這KMT也一樣
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:15:00老早打你臉八卦版並沒認同關說了 還事實勒 道歉啊
北檢說黃世銘還以書面告知總統馬英九後續有偵查動作結果馬英九看了書面告知還不知道沒偵結? 哈哈哈哈哈哈你是在說馬英九是文盲嗎
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:17:00問結案了叫干涉? 叫保護自己吧
科科 跳針囉 你先回答我馬違反洩密要不要下台吧 ^^"
作者:
lin15 ( )
2014-06-01 21:17:00也要評估馬英九的法律程度吧?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:18:00你要不要隨機再問一百個人啊 第一個就打你臉
小英雄 你很空心喔 都沒回覆別人的話 馬主席很生氣
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-06-01 21:20:00ㄏㄏ
擬就回復別人咩 是你發文 我們推文的 發文叫推文譴責?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:22:00你貼三句就要說他沒譴責? 搞不好他在第1003句譴責啊
newfolder:0分黃是說王柯兩人沒有刑事不法並沒有說無行
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:24:00隨便問一個就想結論? 那我問你不就可以結論八卦舔馬?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:26:00你乾脆叫版主舉行投票譴責過半你出面道歉好了 一了百了
原來我可以代表八卦版XD 可是我這些都是在政黑發的言耶所以小英雄是指政黑沒有譴責關說嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
peng1016 (新竹5566)
2014-06-01 21:27:00阿那不就很會 現在誰執政 阿扁?
譴責關說?不成立的633都沒人譴責了 譴責不成立的關說?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:28:00newfolder要不要選版主啊 你一人代表八卦耶
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:29:00你都說andersontom這才是八卦版的主流民意 他譴責關說了
當然譴責阿 關說是不對的阿 但關說沒成立=沒對價關係
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:30:00關說跟王什麼時後綁定了? 難道無能跟馬綁定?
作者:
peng1016 (新竹5566)
2014-06-01 21:30:00所以現在誰執政? 誰執政誰處理
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:31:00他已經說譴責關說了啊 你要不要再問第1000個?
當然譴責阿 但沒成立的關說 就不構成違法監聽之事由
小英雄:黃世銘的書面報告是9/4日，是在跟馬英九當面報告之後
那你告訴我 連違法監聽的事由都沒有 總統跟黃沒違憲?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:32:00從頭到尾只問說偶無譴責關說啊 你要跳針喔
我當然道德譴責王金平的關說阿 你不用在repeat問了
"8月31日黃世銘給總統看的關說案專案報告第5點，載明還有後續偵查作為"
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:33:00你的之後就是不回答了 上次問你criteria也裝死
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:34:00問第1000個啦 不然就出面道歉啦 一堆話
黃世銘這樣講是對立委這樣講的 不是對馬這樣講"黃世銘答詢說，當時報告書中雖這樣列，但後來都沒做。"
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:35:00不用再牽拖了啦 只是故意在導向問題而已
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:36:00你都沒要求無能的下台了 只會導向問題 你的慣用伎倆
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:37:00等你問到1000個沒譴責"關說"的"具體"事項 再來跟我說等你啊 以後你每次發討噓文我就會問你1000個勒有眼睛的人也記得馬無能啊
9月5日才簽請報結 8/31講忘了刪表示小英雄知道英九有問過他囉? 法官的判決書呢??
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:40:00有眼睛的人都會記得你挺關說 我會記得每次問候你1000個
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:41:00我哪時講過那句話了? 偽造文書嗎?
你猜的? 證據就是8/31報告書上有寫有後續偵查行為啊你要推翻這證據的方法是"用猜的"??偉哉小英雄
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:42:00你先找1000個出來說他挺關說吧對了 可以檢舉c.c.騷擾嗎?
siriusx也是用猜的啊 他大概沒法推翻這證據喔 ^^"小英雄不僅要用猜的 還要打算"用猜的"推翻證據嗎?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:44:00我猜的啊 怎樣不行膩?他們兩個哪裡挺了?
我都貼我說王關說是行政不法的推文了 誰說我挺王關說??哈哈哈 小英雄 你到底用啥來推翻8/31報告書證據?小英雄 馬違法洩密要不要下台??
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:45:00你不用拿我出來轉移嘿~~ 我會記得問候你 每次只問是否譴責關說 你不用包裹到王下台 伎倆真爛
王金平 監察院或立院相關司法會彈劾他該下台就下台囉我從來沒說過王不用下台 更沒挺王關說咧馬英九「明知未偵結」還要求黃繼續報告
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:47:00你跟我打勾勾的資格都沒有 連criteria都裝死的打什麼勾勾什麼時候關說就一定是王? 除非你證明無能就是馬
報告上面有寫"後續有偵辦動作" 馬看了會不知道?你要先證明馬看完報告書還不知道未偵結吧
作者:
siriusx (天狼星)
2014-06-01 21:49:00期待你的1000個(已經優待了連過半都沒)&裝死
還是以後書面有寫的 首長都說"我沒看到"就沒事了?小英雄 馬違法洩密要不要下台?書面表示黃已盡告知義務 馬沒有看到是馬的職責問題檢察總長是由總統提名的 馬當然是黃的首長案情只有在對偵辦案情有需要的情況下上報至司法體系內首長才無違反偵查不公開原則 馬並非司法體系裏面的人所以當然對馬報告是洩密囉 小英雄 加油~小英雄 馬違反洩密要不要下台 為什麼你不敢回答呢我從來沒說黃世明對馬有告知義務 謝謝指教小英雄 馬違反洩密要不要下台 為什麼你還是不敢回答呢首長詢問時 黃當然要告知此案是否在偵查中啊黃確實盡了"告知馬此案還在偵查中"的義務不代表黃有"告知馬未偵結案件內容"的義務 誰打臉?"所以馬英九有問，那黃世銘就會說「忘了刪」"<==證據呢?我只看到黃書面盡了告知馬未偵結而已 其他都你腦補?小英雄你講的這麼大聲 證據呢?黃世銘對立委這樣回答 不代表他對馬也這樣回答何況他對立委回答忘了刪 那時是對立委謊稱已偵結你要如何證明黃對馬也謊稱已偵結?? 證據呢?小英雄 馬違反洩密要不要下台 為什麼你始終不敢回答呢我說的是黃已盡告知義務 馬有沒有看過我可不知道但是沒有證明他沒看過的情況下 書面上就是有寫馬如果沒看到就是失職囉小英雄 馬違反洩密要不要下台 為什麼你繼續不敢回答呢
馬英九該不該下台我沒意見 但是馬英九當的很爛是無庸置疑
王金平確實該經監院或立院部會彈劾而下台 謝謝指教 ^^有需要的話 可以把上面那句推文做成簽名檔喔!!
作者:
pemit (城拔比)
2014-06-01 23:43:00馬對洩密這麼無要緊!那其他如國防的洩密也沒關係？
作者:
jiniba (糖果)
2014-06-02 00:45:00副主管是閒缺,是貶職,就像國民黨副主席一樣,根本沒路用