※ 引述《ChenYi84 (ChenYi)》之銘言：
: 剛剛檢查了一下自經區溝通會
: 逐字稿協作平台進度的狀況
: 發現除了第三部分差不多都完成了！！！！
: 先感謝各位協助的公民
: 第一段 相聲那部分看很草率XD
: 我覺得後面有管中閩跟陳保基的部分，比較有點到問題重點
: Part 1
: http://goo.gl/J1XxYO
: 真的超長的，我自己幫寫了一個單位（五分鐘）就花超久
: Part 2
: http://goo.gl/HK3Y0E
: 這裡還缺人手的樣子
: Part 3
: http://goo.gl/mgke1B
: 看完以後覺得好像沒有我們想的那麼恐怖.....
: 有一些大家會有的疑慮他們其實也講得很清楚了
: 只是法規逐條細節方面 比較大略
: 但基本問題核心有提出解釋
: 管中閩聽起來也是努力的想解決問題
: 他有回答說為什麼現在審的法案是還沒修改過的（程序問題）
: 公聽會後修改過的版本也已經送交了
送交這件事情是有問題的，依據國發會的說法是因為原案已經送交立法院，
因此是請黨籍立委在立法院中直接做調整。
但撤回才是常態，最近的一個是在四月中的公共電視法修正草案，
http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=E9063C42916259B0
試問，這樣會讓人感到是有誠意的嗎?
另外，不曉得您有無看法規影響衝擊評估?
通篇看到的都是優點，但細究其中內容，幾乎都是質化效益，
量化的部分十分簡化，而且無法看到其模型以及資料庫來源，
簡單講，根本無法檢視是否合理，
試問，這樣會讓人感到是有誠意的嗎?
另外，國發會一直強調大量空白授權的法案不是只有自盡區而已，
一開始他們只講產創條例，後來才又加一些其他的法案，
這是我之前在台北加開場之後跟國發會說產創本身就是問題多多的法案，
之後才又加其他的法案上去，
不過我很想跟他們說"幹，自盡區是這樣搞的嗎"
簡單說，空白授權終究不能超越國會保留
也就是行政權與立法權相互拉距的權力分配
這種影響甚鉅的法案，憑什麼全部放給行政權獨大？
法律雖然不會明訂空白授權條紋不得超過多少比例
但那是基於行政權懂得自重的觀念。
我國現在的行政權，嘿嘿，或許不會想到這一點吧？
: 總之管管聽起來是立意良善的 不像立法院的那些XXOOO.......
: 講了這麼多，希望各位大大先看完上面
: 大家努力整理出來的逐字稿 後
: 幫我解答 揪竟自經區是不是個還不錯的東西呢～～～這個疑問
: 我不是黨工><噓小力點
: 快來討論yo~~~~